MONUSCO e a sociedade civil congolesa
uma crítica pós-colonial ao conceito liberal de construção de paz
DOI:
https://doi.org/10.22456/2178-8839.128778Palabras clave:
Teorias de Relações Internacionais, MONUSCO, Paz liberal, República Democrática do CongoResumen
O objetivo principal deste artigo é observar a atuação da Organização das Nações Unidas (ONU), através da Missão das Nações Unidas de Estabilização da República Democrática do Congo (MONUSCO), por uma perspectiva pós-colonial, a fim de compreender qual é o efeito do modelo liberal de construção de paz que orienta a instituição sobre as interações entre a MONUSCO e a sociedade civil congolesa. A metodologia utilizada foi a pesquisa bibliográfica de caráter qualitativo e exploratório. A corrente pós-colonial foi mobilizada a fim de evidenciar as propostas e limitações presentes na teoria liberal, dando suporte ao argumento principal de que a forma como os esforços liberais em estabelecer um suposto caráter universalista dos valores europeus e ocidentais trouxe como consequência um formato top-down tanto no planejamento quanto na execução das missões de estabilização da ONU, onde a participação da sociedade civil local nas estratégias de construção de paz e resolução de conflitos é marginalizada. Conclui-se através dessa pesquisa que, apesar dos esforços por parte da MONUSCO para interagir com a população local, ela permanece subjugada pelos valores e métodos liberais da ONU.
Descargas
Citas
BUSSY, J. M., & GALLO, C. J. The Great Lakes Region of Africa: Local Perspectives on Liberal Peacebuilding from the Democratic Republic of Congo. In: RICHMONd, O.P., POGODDA, S., RAMOVIĆ, J. (Eds). The Palgrave Handbook of Disciplinary and Regional Approaches to Peace. Londres: Palgrave Macmillan, 2016, cap. 23, p. 312–324.
CALL, C. T. The Fallacy of the ‘Failed State’. Third World Quarterly. Londres, v.29, n.8, p.1491–1507. 2008. Disponível em: <https://doi.org/10.1080/01436590802544207.> Acesso em: 05 de out. de 2022.
ECKER-EHRHARDT, M. Why do citizens want the UN to decide? Cosmopolitan ideas, particularism and global authority. International Political Science Review. v.37, n.1, p.99-114, 2016. Disponível em: <https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0192512114540189> Acesso em: 10 de out. de 2022.
GROVOGUI, S. Beyond eurocentrism and anarchy. Memories of international order and institutions. New York: Palgrave Macmillan, 2006.
GROVOGUI, S. The New Cosmopolitanisms: subtexts, pretexts and context of ethics. International Relations. International Relations. v. 19, n. 1, p. 103-113, 2005. Disponível em: <https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0047117805050066> Acesso em: 10 de out. de 2022.
KEOHANE, R. After Hegemony. Cooperation and discord in the world political economy. Princeton: Princeton University Press, 1984.
KRASNER, Stephen D. Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables. International Organization. v.36, n.2, p. 185 - 205, 1982. Disponível em: <https://www.cambridge.org/core/journals/international-organization/article/abs/structural-causes-and-regime-consequences-regimes-as-intervening-variables/19A9938FE30759F777EA8EDC38BF1227> Acesso em: 10 de out. de 2022.
LINKLATER, A. Cosmopolitan citizenship. Citizenship Studies. v. 2, n. 1, p. 23-41, 1998. Disponível em: <https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13621029808420668> Acesso em: 10 de out. de 2022.
KABAMBA, P. Heart of Darkness: Current images of the DRC and their theoretical underpinning, Anthropological Theory. v.10, n.3, p.265–301. 2010. Disponível em: <https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1463499610372248> Acesso em: 10 de out. de 2022. Disponível em. Acesso em: 11 de out. 2022.
KRISHNA, S. Globalization and postcolonialism: Hegemony and resistance in the twenty-first century. Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, 2009.
MARTIN, L.; SIMMONS, B. Theories and empirical studies of international institutions. International Organization, Washington D.C, v. 52, n. 4, p. 729-757. 1998. Disponível em. <https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/3382862/Theories_Empirical.pdf> Acesso em: 11 de out. de 2022.
MOLZ, J. Getting a “flexible eye”: round-the world travel and scales of cosmopolitan citizenship. Citizenship Studies. v.9, n.5, p. 517–531, 2005. Disponível em: <https://www.academia.edu/508003/Getting_a_Flexible_Eye_Round_the_World_Travel_and_Scales_of_Cosmopolitan_Citizenship> Acesso em: 10 de out. de 2022.
NYE, J. KEOHANE, R. Power and interdependence. Nova Iorque: Harper Collin, 1989.
VINCK, P. e PHAM, P. Searching for Lasting Peace: Population-Based Survey on Perceptions and Attitudes about Peace, Security and Justice in Eastern Democratic Republic of the Congo. Cambridge: Harvard Humanitarian Initiative, 2014.
Conselho de Segurança da ONU (CSNU); Acordo de cessar-fogo de Lusaka. 1999. Em: <https://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/ROL%20S1999%20815.pdf> Acesso em: 12 de out. de 2022.
_____________________; Resolução 1493 do Conselho de Segurança. 2003. Disponível em: <https://www.undocs.org/S/RES/1493(2003)> Acesso em: 12 de out. de 2022.
_____________________; No exit without strategy: Security Council decision-making and the closure or transition of United Nations peacekeeping operations. 2001. Disponível em: <https://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/PKO%20S%202001%20394.pdf> Acesso em: 12 de out. de 2022.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Nathalia Déda da Silva, Eduarda Lattanzi

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los(as) autores(as) que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
a. Los(as) autores(as) conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho a la primera publicación, con el artículo licenciado simultáneamente bajo la Licencia Internacional Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0, que permite su uso, distribución y reproducción en cualquier medio, así como su transformación y creaciones a partir de él, siempre que se acrediten al(la) autor(a) y a la fuente originales. Además, el material no puede ser utilizado con fines comerciales y, si se transforma o se utiliza como base para otras creaciones, éstas deben distribuirse bajo la misma licencia que el original.
b. Los(as) autores(as) están autorizados(as) a asumir contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
c. Los(as) autores(as) tienen permitido publicar, en los repositorios considerados por Conjuntura Austral, la versión preprint de los manuscritos enviados a la revista en cualquier momento antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (Ver El efecto del Acceso Abierto).
d. Los(as) autores(as) tienen el permiso y son incentivados(as) a publicar y distribuir online (en repositorios institucionales y/o temáticos, en sus páginas personales, etc.) la versión posprint de los manuscritos (aceptados y publicados), sin ningún período de embargo.
e. Conjuntura Austral: Journal of the Global South, imbuida del espíritu de garantizar la protección de la producción académica y científica regional en Acceso Abierto, es signataria de la Declaración de México sobre el uso de la licencia Creative Commons BY-NC-SA para garantizar la protección de la producción académica y científica en Acceso Abierto.
Aceptado 2023-04-21
Publicado 2023-05-31


