Níveis de evidência e níveis de periódicos: análise de impacto de artigos na área de Ortopedia e Traumatologia
DOI:
https://doi.org/10.19132/1808-5245274.189-214Palavras-chave:
Avaliação, Indicadores bibliométricos, Produção científica, Periódicos científicos, Qualis, Medicina baseada em evidências.Resumo
A atuação do profissional bibliotecário junto ao profissional da saúde, através de técnicas para a busca e recuperação das informações relevantes, além do manejo dos estudos bibliométricos, pode garantir a oportunidade de colaborar no contexto da Medicina Baseada em Evidências. Nesse sentido, foram delineados os procedimentos para realização deste estudo, que se dedicou à avaliação da produção científica dos pesquisadores do Programa de PósGraduação em Ortopedia e Traumatologia da Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, considerando variáveis qualitativas e quantitativas de 157 artigos publicados no período de 2012 a 2014. Foi avaliada a qualidade metodológica dos artigos, assim como seu nível de evidência. Os aspectos quantitativos consistiram no número de citações recebidas na base Scopus, em uma janela de citação de quatro anos, e a classificação dos periódicos no Qualis da área de Medicina III. Constatou-se uma nítida preferência dos pesquisadores por Estudos Terapêuticos, assim como pelo nível IV de evidência, bem como pela publicação em periódicos do estrato Qualis B3. Contudo, os estudos do nível I de evidência receberam a maior média de citações, ainda que grande parte dos artigos estivesse em estratos Qualis mais baixos. O tipo de estudo mais citado foram os Estudos Anatômicos, mas os Estudos Terapêuticos de nível I se sobrepuseram. Finalmente, constatou-se haver relação entre o impacto dos artigos e os níveis de evidência, e também com os níveis dos periódicos (estratos Qualis), sendo mais pronunciada com este último. Concluiu-se que os pesquisadores devem acentuar a prática da Medicina Baseada em Evidências, buscando aperfeiçoamento de suas pesquisas, publicando em periódicos de circulação mais ampla, e melhorando a performance do Programa na avaliação da Capes. E sua relação com o bibliotecário em ciência da saúde deve ser estreitada.Downloads
Referências
ACTA ORTOPÉDICA BRASILEIRA. Instruções aos autores. São Paulo, SP: Acta Ortopédica Brasileira, c2018.
AMATUZZI, M. L. L. Avaliação metodológica dos artigos publicados na área de Ortopedia e Traumatologia nos anos de 2004 e 2005. 83 f. Tese (Doutorado em Ciências) - Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2007.
AMERICAN SOCIETY FOR CELL BIOLOGY (ASCB). San Francisco declaration on research assessment: putting science into the assessment of research. San Francisco, CA: ASCB, 2012.
ATALLAH, A. N. Medicina baseada em evidências: o elo entre a boa ciência e a boa prática clínica. 1998. p. 325-343.
ATALLAH, A. N.; TREVISANI, V.; VALENTE, O. Tomada de decisões terapêuticas com base em evidências científicas. In: PRADO, F. C.; VALLE, J. R.; RAMOS, J. A. (Ed.). Atualização terapêutica: manual prático de diagnóstico e tratamento. São Paulo: Artes Médicas, 2001. p. 6–7.
AZEVEDO, A. W.; BERAQUET, V. S. M. Formação e competência informacional do bibliotecário médico brasileiro. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, v.7, n. 2, p. 199-218, 2010.
BEDAQUE, H. P., SOUZA, A. K. C., LOPES, I. S., et al. Evidence-based-medicine amidst the pandemic: A path towards continuing medical education and the combat of misinformation. Education for health, Mumbai, v. 33, n.30, p.120–121, 2020.
BERAQUET, V. S. M.; CIOL, R. O bibliotecário clínico no Brasil: reflexões sobre uma proposta de atuação em hospitais universitários. DataGramaZero - Revista de Ciência da Informação, [s.l.], v.10, n. 2, p. A05-0, 2009.
BERNARDO, W. M.; NOBRE, M. R. C.; JATENE, F. B. A prática clínica baseada em evidências. Parte II - Buscando as evidências em fontes de informação. Revista Brasileira de Reumatologia, São Paulo, v. 44, n. 6, p. 403–409, 2004.
BHANDARI, M., BUSSE, J., DEVEREAUX, P. J., et al. Factors associated with citation rates in the orthopedic literature. Canadian Journal of Surgery, Toronto, v. 50, n. 2, p. 119–123, 2007.
CALLAHAM, M.; WEARS, R. L.; WEBER, E. Journal prestige, publication bias, and other characteristics associated with citation of published studies in peer-reviewed journals. Journal of the American Medical Association, Chicago, v. 287, n. 21, p. 2847-2850, 2002.
EL DIB, R. Como praticar a medicina baseada em evidências. Jornal Vascular Brasileiro, São Paulo, v. 6, n. 1, p. 1–4, 2007.
EL DIB, R. Guia prático de medicina baseada em evidências. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2014.
EVIDENCE-BASED MEDICINE WORKING GROUP, E. Evidence-based medicine: a new approach to teaching the practice of medicine. Journal of the American Medical Association, Chicago, v. 268, n. 17, p. 2420–2425, 1992.
IOANNIDIS, J. Coronavirus disease 2019: the harms of exaggerated information and non-evidence-based measures. European journal of clinical investigation, Berlin, n. e13223, 2020.
KULKARNI, A. V.; BUSSE, J. W.; SHAMS, I. Characteristics associated with citation rate of the medical literature. PloS one, San Francisco, v. 2, n. 5, p. e403, 2007.
LARIVIÈRE, V.; GINGRAS, Y.; ARCHAMBAULT, E. The decline in the concentration of citations, 1900–2007. Journal of the American Society for Information Science and Technology, Nova Jersey, v. 60, n. 4, p. 858-862, 2009.
MACROBERTS, M. H.; MACROBERTS, B. R. Problems of citation analysis: A critical review. Journal of the American Society for Information Science, Nova Jersey, v. 40, n. 5, p. 342-349, 1989.
MUGNAINI, R.; PIO, L. A. S.; PAULA, A. S. A. A comunicação científica em periódicos no Brasil: índices de citação, indexação e indicadores bibliométricos na avaliação da ciência. In: CARNEIRO, F. F. B.; FERREIRA NETO, A.; SANTOS, W. (Org.). A comunicação científica em periódicos. Curitiba: Appris, 2019. p. 173-202.
OKIKE, K., KOCHER, M. S., TORPEY, J. L., et al. Level of evidence and conflict of interest disclosure associated with higher citation rates in orthopedics. Journal of Clinical Epidemiology, Nova York, v. 64, n. 3, p. 331–338, 2011.
OXMAN, A. D.; SACKETT, D. L.; GUYATT, G. H. User's guides to the medical literature I. How to get started. Journal of the American Medical Association, Chicago, v. 270, n. 17, p. 2093–2095, 1993.
PACKER, A.; MENEGUINI, R. Visibilidade da produção científica. In: POBLACION, D. A. (Org.). Comunicação e produção científica: contexto, indicadores, avaliação. São Paulo: Angellara, 2006. p. 235–260.
PINTO, R. R. O profissional da informação em Ciências da Saúde: subsídios para o desenvolvimento de cursos de capacitação no Brasil. 2005. 118f. (Mestrado Profissional em Ensino em Ciências da Saúde) - Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo, 2005.
ROSENBERG, W.; DONALD, A. Evidence based medicine: an approach to clinical problem-solving. BMJ: British Medical Journal, Londres, v. 310, n. 6987, p. 1122–1126, 1995.
SACKETT, D. L.; ROSENBERG, W. M., GRAY, J. A, et al. Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ: British Medical Journal, Londres, v. 312, n. 7023, p. 71–72, 1996.
SANTOS, S. M; MUGNAINI, R. Comunicação científica em periódicos e a internacionalização das ciências brasileiras. In: CARNEIRO, F. F. B.; FERREIRA NETO, A.; SANTOS, W. (Org.). A comunicação científica em periódicos. Curitiba: Appris, 2019. p. 73-94.
SAVI M. G. M; SILVA, E. L. O uso da informação na prática clínica na perspectiva da medicina baseada em evidências. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v.20, n.2, p. 37-50, 2010.
SCHOONBAERT, D.; ROELANTS, G. Citation analysis for measuring the value of scientific publications: quality assessment tool or comedy of errors? Tropical Medicine & International Health, Oxford, v. 1, n. 6, p. 739-752, 1996.
SILVA, F. C. C. A atuação do bibliotecário médico e sua interação com os profissionais da saúde para busca e seleção de informação especializada. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, v. 3, n. 1, p. 131–151, 2005.
TAHAMTAN, I.; AFSHAR, A. S.; AHAMDZADEH, K. Factors affecting number of citations: a comprehensive review of the literature. Scientometrics, [s.l.], v. 107, n. 3, p. 1195-1225, 2016.
WYATT, J.; GULY, H. Identifying the research question and planning the project. Emergency Medicine Journal, Londres, v. 19, n. 4, p. 318–21, 2002.
YOUNG, J. M.; WARD, J. E. General practitioners' use of evidence databases. Medical journal of Australia, Sydney, v. 170, n. 2, p. 56-58, 1999.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Andressa da Costa Santos Souza, Natasha Vogel Majewski, Rogério Mugnaini
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, como publicar em repositório institucional, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os artigos são de acesso aberto e uso gratuito. De acordo com a licença, deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Não é permitido aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
