Dogmática jurídico-penal y Sociología del Derecho:
Acordes y desacuerdos
Résumé
El presente trabajo tiene por objeto el esbozo crítico de los factores históricamente coadyuvantes de algunas de las principales etapas críticas de la Dogmática jurídico-penal. Dichas etapas críticos pueden ser reconducidas esencialmente a dos: el auge del positivismo, en particular el predominio del positivismo sociológico durante la segunda mitad del s. XIX, por un lado; y la irrupción de la Sociología funcionalista durante la segunda mitad del s. XX, como consecuencia de la extensión del pensamiento tópico, por un lado, y de la convicción de la necesidad de tener presentes en la aplicación del Derecho tanto las valoraciones político-criminales como las aportaciones de la Criminología y las demás ciencias sociales, por otro. En definitiva, se puede constatar ya la presencia ab initio de una disparidad de objetos de análisis entre Dogmática y Sociología penal. Con todo, ambas disciplinas mantienen un evidente punto de conexión.
Palabras clave: dogmática jurídico-penal, sociología del derecho, positivismo, sociología funcionalista, sociología penal.
Title
Criminal-Legal Dogmatics and Sociology of Law: agreements and disagreements
Abstract
The purpose of this paper is to provide a critical outline of the historically contributing factors to some of the main critical stages of the criminal legal dogmatics. These critical stages can be essentially traced back to two: the rise of positivism, in particular the predominance of sociological positivism during the second half of the 19th century, on the one hand; and the irruption of functionalist Sociology during the second half of the 20th century, as a consequence of the extension of topical thought, on the one hand, and the conviction of the need to take into account both political-criminal evaluations and the contributions of Criminology and other social sciences, on the other. In conclusion, it is possible to verify the presence ab initio of a disparity of objects of analysis between Dogmatics and Penal Sociology. However, both disciplines maintain an evident point of connection.
Keywords: criminal-legal dogmatics, sociology of law, positivism, functionalist sociology, criminal sociology.
Téléchargements
Références
ALPERT, Harry, “Emile Durkheim and Sociologismic Psychology”, American Journal of Sociology, vol. 45, Nº 1 (julio 1939), pp. 64-70.
BARATTA, Alessandro, Integración-prevención: una “nueva” fundamentación de la pena dentro de la teoría sistémica. Traducción de Emilio García-Méndez y Emilio Sandoval Huertas. Cuadernos de Política Criminal (24), 1984, pp. 533-551.
BINDING, Karl, Die Normen und ihre Übertretung, I, Felix Meiner, Hamburgo, 1922 (reimpr. Scientia, Aalen, 1991).
CAVALLI, Luciano, Il mutamento sociale. Sette ricerche sulla civiltà occidentale, Il Mulino, Bolonia, 1978.
BULLASCH, Ute, Rechtsnorm und Rechtssystem in der Normentheorie Emile Durkheims, Frankfurt am Main, 1988.
DURKHEIM, Emile, La división del trabajo social, 1893. Traducción de Carlos G. Posada. Planeta-Agostini (vols. I y II), Barcelona, 1993.
DURKHEIM, Emile, Las reglas del método sociológico, 1895, traducción de Antonio Ferrer y Robert. Akal Universitaria, 4ª ed., Madrid, 1995.
DURKHEIM, Emile, “Deux lois de l’ evolution pénale”, en L’Anné Sociologique, IV, 1901.
DURKHEIM, Emile, Leçons de sociologie, physique des moeurs et du droit, Presses Universitaires de France, Paris, 1950 (=Lecciones de Sociología. Física de las costumbres y el derecho, 1950. Traducción de David Maldavsky. Schapire Editor S.R.L., Buenos Aires, 1974).
EHRLICH, Eugen, Die jurisristische Logik, Tübingen, J.C.B. Mohr, 1925.
ORDEIG, Enrique, Concepto y método de la ciencia del derecho penal, Tecnos, Madrid, 1999.
JAKOBS, Günther, “Culpabilidad y prevención” (1976) (trad. de C. SUÁREZ GONZÁLEZ), en EL MISMO, Estudios de Derecho penal, Civitas, Madrid, 1997, pp. 73 ss.
JAKOBS, Günther, “Kriminalisierung im Vordfeld einer Rechtsgutsverletzung”, ZStW 97 (1985), pp. 751 ss. (= “Criminalización en el estadio previo a la lesión de un bien jurídico” [trad. de E. PEÑARANDA RAMOS], en EL MISMO, Estudios de Derecho penal, Civitas, Madrid, 1997, pp. 293 ss.).
JAKOBS, Günther, Strafrecht. Allgemeiner Teil, De Gruyter, 1983; 2ª ed., De Gruyter, 1991 (=Derecho penal. Parte General. Fundamentos y teoría de la imputación, trad. de J. CUELLO CONTRERAS y J.L. SERRANO GONZÁLEZ DE MURILLO, Marcial Pons, Madrid, 1995).
JAKOBS, Günther, “El concepto jurídico-penal de acción” (1992) (trad. de M. CANCIO MELIÁ), en EL MISMO, Estudios de Derecho penal, Civitas, Madrid, 1997, pp. 101 ss.
JAKOBS, Günther, Sociedad, norma y persona en una teoría de un derecho penal funcional (trad. de M. CANCIO MELIÁ y B. FEIJOO SÁNCHEZ), Civitas, Madrid, 1996.
JAKOBS, Günther, Sobre la génesis de la obligación jurídica (trad. de M. CANCIO MELIÁ), Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1999.
JAKOBS, Günther, Acción y omisión en Derecho penal (trad. SÁNCHEZ-VERA GÓMEZ-TRELLES, J. / REY SANFIZ, L.C.), Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2000.
JAKOBS, Günther, Sobre la normativización de la dogmática jurídico-penal (trad. de CANCIO MELIÁ, M. / FEIJOO SÁNCHEZ, B.), Marcial Pons, Madrid, 2003.
JAKOBS, Günther, “Derecho penal del ciudadano y Derecho penal del enemigo”, (trad. M. CANCIO MELIÁ), en JAKOBS, G. / CANCIO MELIÁ, M., Derecho penal del enemigo, Civitas, Madrid, 2003, pp. 19 ss.
JAKOBS, Günther, “La autocomprensión de la ciencia del Derecho penal ante los desafíos del presente” (trad. de Teresa MANSO PORTO), en ESER, A. / HASSEMER, W. / BURKHARDT, B. (coords. de la versión alemana) / MUÑOZ CONDE, F. (coord. de la versión española), La ciencia del Derecho penal ante el nuevo milenio, Tirant lo Blanch, Valencia, 2004, pp. 53 ss.
LARENZ, Karl, Metodología de la Ciencia del Derecho. Traducción y revisión a cargo de Marcelino RODRÍGUEZ MOLINERO, Ariel Derecho, Barcelona, 1994.
VON LISZT, Franz, “Der Zweckgedanke im Strafrecht”, ZStW 3 (1883), pp. 1 ss. (= La idea de fin en Derecho Penal, trad. de E. AIMONE GIBSON, revisada y prologada por M. DE RIVACOBA, Edeval, 1994).
VON LISZT, Franz, “Rechtsgut und Handlungsbegriff im Bindische Handbuche”, en EL MISMO, Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, I, Guttentag, Berlín, 1905 (reimpr. De Gruyter, Berlín, 1970), pp. 212 ss.
VON LISZT, Franz, “Kriminalpolitische Aufgaben”, en EL MISMO, Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, I, Guttentag, Berlín, 1905 (reimpr. De Gruyter, Berlín, 1970), pp. 290 ss.
VON LISZT, Franz, “Die Zukunft des Strafrechts” (conferencia pronunciada ante la Sociedad Jurídica de Budapest en 1892), en EL MISMO, Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, II, Guttentag, Berlín, 1905 (reimpr. De Gruyter, Berlín, 1970), pp. 1 ss.
VON LISZT, Franz, “Über den Einfluss der soziologischen und antropologischen Forschungen auf die Grundbegriffe des Strafrechts” (informe para la Asamblea General de la Asociación Internacional de Criminología, 1893), en EL MISMO, Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, II, Guttentag, Berlín, 1905 (reimpr. De Gruyter, Berlín, 1970), pp. 75 ss.
VON LISZT, Franz, “Die Aufgaben und die Methode der Strafrechtswissentschaft” (clase inaugural pronunciada en la Universidad de Berlín el 27 de octubre de 1899), en EL MISMO, Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, II, Guttentag, Berlín, 1905 (reimpr. De Gruyter, Berlín, 1970), pp. 284 ss.
VON LISZT, Franz, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 16ª-17ª ed., Guttentag, Berlín, 1908.
VON LISZT, Franz, Tratado de Derecho penal, III, (trad. de la 20ª ed. alemana por L. JIMÉNEZ DE ASÚA y adiciones de Q. SALDAÑA), Reus, 1917.
LUHMANN, Niklas, Rechtssystem und Rechtsdogmatik, Kohlhammer Verlag, Stuttgart/Berlín/Colonia/Mainz, 1974.
MARRA, Realino, Il diritto in Durkheim: sensibilità e riflessione nella produzione normativa, Edizioni Scientifiche Italiane, Nápoles, 1986.
MELOSSI, D. / PAVARINI, C., Carcere e fabbrica. Alle origini del sistema penitenciario, Il Mulino, Bolonia, 1977.
MERTON, Robert K., “La división del trabajo social de Durkheim” (trad. de C. TORRES ALBERO), Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (99), 2002, 201-209.
MIR PUIG, Santiago, Introducción a las bases del Derecho penal. Concepto y método, Bosch, Barcelona, 1976.
MIR PUIG, Santiago, Función de la pena y teoría del delito en el Estado Social y Democrático de Derecho, 2ª ed., Bosch, Barcelona, 1982, pp. 44 s. (=en EL MISMO, El Derecho penal en el Estado Social y Democrático de Derecho, pp. 47 s.).
MIR PUIG, Santiago, Función fundamentadora y función limitadora de la prevención general positiva, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1986, pp. 49 ss. (=en Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 1990, pp. 914 ss.; = El Derecho penal en el Estado Social y Democrático de Derecho, Ariel, 1994, pp. 129 ss.).
MIR PUIG, Santiago, Derecho penal, Parte General, 10ª edición, 2015.
NEUMANN, Ulfried / SCHROTH, Ulrich, Neuere Theorien von Kriminalitat und Strafe, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, 1980.
PARSONS, Talcott, El sistema social (trad. de José JIMÉNEZ BLANCO y José CAZORLA PÉREZ, Alianza Editorial, Madrid, 1999.
PEÑARANDA RAMOS, Enrique / SUÁREZ GONZÁLEZ, Carlos J. / CANCIO MELIÁ, Manuel, Consideraciones sobre la teoría de la imputación de Günther Jakobs, (en JAKOBS, Günther, Estudios de Derecho penal. Traducción al castellano y Estudio Preliminar de Enrique Peñaranda Ramos/Carlos J. Suárez González/Manuel Cancio Meliá, Cívitas, Madrid, 1997.
RUSCHE, Georg / KIRCHEIMER, Otto, Pena y estructura social, Temis, Bogotá, 1984.
SAUER, Wilhelm, Derecho penal. Parte General (trad. de la 3ª edición alemana a cargo de J. DEL ROSAL y J. CEREZO MIR), 1956.
SANCHO, María Dolores, “Derecho, delito y pena en Emile Durkheim: un análisis del libro La división del trabajo social (1893)”, en Revista Patagónica de Estudios Sociales, (19/20), 2014, 255-288.
SNELL, Patricia, “From Durkheim to the Chicago school: Against the ‘variables sociology’ paradigm”, Journal of Classical Sociology, 10 (1), 2010, 51-67.
SCHELTING, Alexander, Max Webers Wissenschaftslehre, I.C.B. Mohr, Tübingen, 1934.
SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María, Aproximación al Derecho penal contemporáneo, J.M. Bosch editor, Barcelona, 1992.
TAPIA ALBERDI, Fernando, “Fundamentos de la construcción del pensamiento sociológico de Émile Durkheim”, en Política y Sociedad, 49 (2), 2015, p. 331.
WELZEL, Hans, Naturalismus und Wertphilosophie im Strafrecht”: Untersuchungen über die ideologischen Grundlagen der Strafrechtswissenschaft, Deutsches Druck- und Verlags-Haus, Mannheim/Berlin/Leipzig, 1935 (=en EL MISMO, Abhandlungen zum Strafrecht und zur Rechtsphilosophie, De Gruyter, Berlin, 1975, pp. 29 ss.
WELZEL, Hans, “Studien zum System des Strafrechts”, ZStW 58 (1939), pp. 491 ss.
WELZEL, Hans, Das deutsche Strafrecht, De Gruyter, Berlín, 1947; 4ª ed., De Gruyter, Berlín, 1954; 6ª ed., De Gruyter, Berlín, 1958; 7ª ed., De Gruyter, Berlín, 1960; 11ª ed., De Gruyter, Berlín, 1969; (trad. al castellano de J. BUSTOS RAMÍREZ y S. YÁÑEZ PÉREZ, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 1970).
WISWEDE, Günther, Soziologie abweichenden Verhaltens, Kohlhammer, Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz, 1973.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Revista Electrónica de Derecho Penal y Política Criminal 2023
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade, não representando, necessariamente, o pensamento da Revista Eletrônica de Direito Penal e Política Criminal, seus Editores e seu Conselho Científico. Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da Revista REDPPC.
