Breve historia de las políticas dirigidas a la educación especial en Brasil

el panorama actual y el entorno pedagógico como estrategia de acción.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22456/1982-5269.141432

Resumen

El presente trabajo, de carácter cualitativo, tiene como objetivo discutir la historia de las políticas dirigidas a personas con necesidades especiales en Brasil y presentar la importancia del ambiente pedagógico en el proceso de enseñanza-aprendizaje para este público. La justificación viene dada por la necesidad de equipar redes y respectivos docentes para acoger a este público, enfocados no sólo a la socialización de los estudiantes de este perfil, sino también a garantizar su aprendizaje efectivo. La metodología se basa en una revisión de la literatura, utilizando como indexadores para la investigación los siguientes términos: entorno pedagógico, discapacidad e inclusión. Destacamos que la escasez de producción bibliográfica sobre el tema refuerza la relevancia de este estudio y la necesidad de pensar y producir conocimiento sobre el tema, esperando, a través de ello, inspirar a educadores e investigadores a profundizar en este tema así como en su aplicación. .

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Rafael Chaves Vasconcelos Barreto, Escola Nacional de Ciências Estatísticas

Doutor em Memória Social pela Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, mestre em Estudos Populacionais e Pesquisas Sociais pela Escola Nacional de Ciências Estatísticas e bacharel e licenciado em Geografia pela Universidade Federal Fluminense. No momento realiza estágio pós-doutoral na Escola Nacional de Ciências Estatísticas na área de População, Território e Estatísticas Públicas. É professor na SME-RIO, atuando também como professor formador na SEEDUC-RJ

Publicado

2024-08-31

Cómo citar

Barreto, R. C. V. (2024). Breve historia de las políticas dirigidas a la educación especial en Brasil: el panorama actual y el entorno pedagógico como estrategia de acción. Revista Debates, 18(2), 70–85. https://doi.org/10.22456/1982-5269.141432