A REPRESENTAÇÃO EM HOBBES-ROUSSEAU

UM HÍBRIDO POLÍTICO CONTIDO NOS PARÂMETROS DA DEMOCRACIA

Resumo

O presente artigo procura analisar uma possível interface na teoria de Hobbes e Rousseau, na perspectiva da teoria democrática de representatividade. Trata-se de uma revisão bibliográfica, cuja obra intitulada Science in Democracy. Expertise, Institutions, and Representations, de Mark Brown (2009) permitiu conectar estes contratualistas, a fim de pensar possibilidades democráticas nos parâmetros dos dois contratualistas. Também são apresentadas algumas das consonâncias e dissonâncias dos autores, pois existem elementos que convergem e outros que divergem, relativos ao estado de natureza, à teoria das elites e à democracia. A metodologia utilizada consiste na pesquisa bibliográfica, no método comparativo, no papel dos fatos em relação à teoria e no fato reformulando e rejeitandoteorias. São analisados alguns dos conceitos-chave da teoria política dos autores, como Autor e Ator em Hobbes e Soberano Ativo e Súdito Passivo coexistindo em Rousseau, a fim de demonstrar um híbrido no modelo de representação que não afasta o pensamento destes dois autores conforme geralmente é observado, mas que os aproxima a elementos chave da Liberdade Civil contida no Contrato Social. Como resultado parcial inferimos um hibridismo da representatividade Hobbes-Rousseau que é um Ator-Fictício-Soberano enquanto ativo e, Autor-Súdito-Natural enquanto súdito, permitindo observar tanto o problema contido no Contrato Social em Rousseau sobre a garantia da liberdade, bem como retirar os indivíduos do Estado de guerra em Hobbes, encontrando uma legitimidade neste processo.

DOI: https://doi.org/10.5935/2358-3541.2025142003-pt