AVALIAÇÃO DA EFICÁCIA, CONDIÇÕES DE UTILIZAÇÃO E POTÊNCIA DOS APARELHOS FOTOATIVADORES UTILIZADOS EM CONSULTÓRIOS ODONTOLÓGICOS PÚBLICOS NO MUNICÍPIO DE SANTA LUZIA-PB.
DOI:
https://doi.org/10.22456/2177-0018.148340Palavras-chave:
Lâmpadas de Polimerização Dentária, Dentística Operatória, Materiais DentáriosResumo
Objetivo: Avaliar a irradiância de aparelhos fotoativadores utilizados em Unidades Básicas de Saúde (UBS) do município de Santa Luzia-PB, considerando diferentes métodos de proteção e desinfecção. Materiais e métodos: Seis aparelhos foram avaliados com o radiômetro RD-7®, sob diferentes condições: desinfecção com álcool 70% e uso de barreiras físicas (uma ou duas camadas de filme PVC e saco plástico). As medições foram realizadas com tempos de exposição de 20 e 40 segundos. Os dados foram analisados por meio de testes estatísticos não paramétricos. Resultados: O álcool 70% interferiu minimamente na irradiância, apresentando os melhores desempenhos. Barreiras mais espessas, como duas camadas de PVC e saco plástico, reduziram significativamente a potência emitida. Uma única camada de PVC mostrou-se eficiente e menos prejudicial à irradiância. Equipamentos com danos na ponteira condutora apresentaram queda de desempenho. O tempo de 40 segundos resultou em maior irradiância do que o de 20 segundos. Discussão: Os resultados indicam que barreiras inadequadas e danos físicos comprometem a eficácia dos aparelhos, podendo interferir na qualidade da polimerização dos materiais restauradores. Além disso, a escolha do tempo de fotoativação impacta diretamente a entrega de energia. O uso de álcool 70% e de barreiras finas preserva a irradiância sem comprometer a biossegurança. Conclusão: A manutenção adequada, o uso racional de barreiras físicas e o tempo ideal de fotoativação são fatores essenciais para garantir a eficácia clínica dos aparelhos fotoativadores em UBS.
Downloads
Referências
1. Balhaddad AA, et al. Assessment of the radiant emittance of damaged/contaminated dental light-curing tips by spectrophotometric methods. Restor Dent Endod. 2020;45(4):e55.
2. Rombaldo ACCM, Pozzobon L, Mendonça MJ, et al. Como os fotopolimerizadores podem afetar a microdureza da resina composta? Uningá J. 2021;58.
3. Reis A, Loguercio AD. Materiais Dentários Restauradores Diretos: dos fundamentos a aplicação clínica. 2nd ed. São Paulo: Editora Santos; 2021.
4. Bezerra ALCA, et al. Eficácia de polimerização de aparelhos fotopolimerizadores utilizados em clínica escola de Odontologia do Recife. Res Soc Dev. 2022;11(4).
5. Assaf C, Fahd JC, Sabbagh J. Assessing Dental Light-curing Units' Output Using Radiometers: A Narrative Review. J Int Soc Prevent Community Dent. 2020;10(1):1–8.
6. Rabelo ZH, et al. A influência da irradiância dos fotopolimerizadores nas propriedades mecânicas da resina composta microhíbrida. Electron J Coll Health. 2020;12(10).
7. Dentmed [Internet]. Disponível em: https://www.dentmed.com.br.
8. Gnatus. Optilight Max [Internet]. Ribeirão Preto: Gnatus; citado 2024 Dez 28. Disponível em: https://www.gnatus.com.br/wp-content/uploads/2017/12/Optilight-Max.pdf.
9. Schuster. Emitter A FIT [Internet]. Santa Catarina: Schuster; citado 2024 Dez 28. Disponível em: https://www.schuster.ind.br/produtos/emitter-a-fit/.
10. Barata TJE, Carvalho ICR, Uchoa-Junior FA, Firmiano TC, Oliveira AP, Freitas GC, et al. Fuentes de luz de uso clínico en el pre grado: 7 años de seguimento. Rev Estomatol Herediana [Internet]. 2021 [acesso em 15 jan. 2025];31(1):37-43. Disponível em: https://doi.org/10.20453/reh.v31i1.3924.
11. Marson FC, Mattos R, Sensi LG. Avaliação das condições de uso dos fotopolimerizadores. Rev Dent Souza-Junior JHN, et al. Evaluation of the light intensity emitted by the light-curing devices of a dental school clinic in the north of Brazil: a pilot study. J Health Sci. 2021;23(1):68-71.
12. Souza-Junior JHN, et al. Evaluation of the light intensity emitted by the light-curing devices of a dental school clinic in the north of Brazil: a pilot study. J Health Sci. 2021;23(1):68-71.
13. Irala LED, Garcia FC, Macedo RP, Busato ALS, Silveira CS. Avaliação da potência de aparelhos fotopolimerizadores em consultórios odontológicos variando a sua distância do radiômetro. RSBO [Internet]. 2019 [acesso em 22 jan. 2025];19(1):110-6. Disponível em: https://doi.org/10.21726/rsbo.v19i1.1767.
14. Silva GCB, Mendes JL, Dias BAS, et al. Avaliação da irradiância dos aparelhos fotoativadores da Universidade Estadual da Paraíba – Campus VIII. Braz J Health Rev. [Internet]. 2022 [acesso em 05 fev. 2025];5(6):22393-22420. Disponível em: https://doi.org/10.34119/bjhrv5n6-045.
15. Amaral GO, Carvalho MM, Santos AD. Análise dos fotopolimerizadores dos cirurgiões dentistas de Santa Fé do Sul e região. An Fórum Inic Cient Unifunec [Internet]. 2022 [acesso em 12 fev. 2025];13(13). Disponível em: https://doi.org/10.1590/1807-2577.06916.
16. Ernst CP, Price RB, Callaway A, Masek A, Schwarm H, Rullmann I, et al. Visible light curing devices: irradiance and use in 302 German dental offices. J Adhes Dent. [Internet]. 2018 [acesso em 20 fev. 2025];20(1):41-55. Disponível em: https://doi.org/10.3290/j.jad.a39881.
17. Hao X, Luo M, Wu J, Zhu S. A survey of power density of light-curing units used in private dental offices in Changchun City, China. Lasers Med Sci. [Internet]. 2015 [acesso em 29 fev. 2025];30(2):493-497. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10103-013-1351-0.
18. Shortall AC, Price RB, MacKenzie L, Burke FJ. Guidelines for the selection, use, and maintenance of LED light-curing units-Part 1. Br Dent J. [Internet]. 2016 [acesso em 3 de mar. 2025];221(8):453-460. Disponível em: https://doi.org/10.1038/sj.bdj.2016.772.
19. Almeida VCL, Nogueira MF, Pereira JR. A evolução dos aparelhos fotoativadores e sua importância no sucesso clínico das restaurações. Rev Odontol UNESP [Internet]. [acesso em 5 mar. 2025]. Disponível em: https://www.revodontolunesp.com.br/journal/rou/article/604a094ea9539505a6621c94.
20. Pracz A, Farias TI, Neiva IF, Obici AC. Avaliação de pontas condutoras de luz utilizadas em aparelhos fotopolimerizadores. Rev Bras Pesq Saúde [Internet]. 2018 [acesso em 5 mar. 2025]. Disponível em: https://periodicos.ufes.br/rbps/article/download/24593/16749/71183.
21. Ribeiro RAO, Lima FFC, Lima IM, Nascimento ABL, Teixeira HM. Avaliação da intensidade de luz e da manutenção dos aparelhos fotopolimerizadores utilizados em clínicas odontológicas da cidade do Recife-PE. Rev Odontol UNESP [Internet]. 2016 [acesso em 5 mar. 2025];45(6):351-355. Disponível em: https://www.revodontolunesp.com.br/article/doi/10.1590/1807-2577.06916.
22. Procópio A, Rosa RV, Neiva IF, Obici AC. Effect Of Polishing Procedure And Use Of Barriers Protection In The Light Guiding Tips On The Irradiance Of Led Based Curing Unit. Rev Fac Odontol Univ Fed Bahia. 2021;51(1):9-71.
23. Rúbio GR, Júnior AL, Nobre GFA, Freitas MIM, Fraga MAA, Finck NS. The influence of translucent barriers on the effectiveness of dental light curing. Res Soc Dev. [Internet]. 2021 [acesso em 18 mar. 2025];10(7):e53910716713. Disponível em: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i7.16713.
24. Castanheiro EMP, Rombaldo ACCM, Nunes JC, Tsuzuk FM, Navarro CH, Pepelascov DE, et al. Conhecimento e cuidados de utilização sobre fotoativação de resinas compostas entre cirurgiões-dentistas. Rev Uningá [Internet]. 2024 [acesso em 2 abr. 2025]. Disponível em: https://revista.uninga.br/uninga/article/download/4529/2692/15660.
25. Khode RT, Shenoi PR, Kubde RR, Makade CS, Wadekar KD, Khode PT. Evaluation of effect of different disposable infection control barriers on light intensity of light-curing unit and microhardness of composite – An in vitro study. J Conserv Dent. 2017 [acesso em 16 abr. 2025];20(3):180-184. Disponível em: https://doi.org/10.4103/JCD.JCD_171_16.
26. Soares CJ, Braga SSL, Ribeiro MTH, Price RB. Effect of infection control barriers on the light output from a multi-peak light curing unit. J Dent. [Internet]. 2020 [acesso em 8 maio 2025];103:103503. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2020.103503.
27. Ajaj RA, Nassar HM, Hasanain FA. Infection control barrier and curing time as factors affecting the irradiance of light-cure units. J Int Soc Prev Community Dent. [Internet]. 2018 [acesso em 21 maio 2025];8(6):523-528. Disponível em: https://doi.org/10.4103/jispcd.JISPCD_226_18.
28. Silva ISP, Bordini EAF, Stuani VDT, Cassiano FB, Carvalho LAM, Souza Costa CAD, Soares DG. Determinação de parâmetros para formulação e fotoativação de hidrogéis injetáveis de gelatina metacrilada (GelMA). Braz Oral Res. 2022;36:292.
29. Suliman AA, Abdo AA, Elmasmari HA. Training and experience effect on light-curing efficiency by dental practitioners. J Dent Educ. 2020;84(6):652-659.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Maria Eduarda Ferreira, Rodrigo Gadelha Vasconcelos, Marcelo Gadelha Vasconcelos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todos os trabalhos publicados nesta revista adotam uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 (CC BY 4.0), e seu uso deve ser feito sob essas condições de licenciamento. Os autores concedem à revista o direito de primeira publicação e têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicado nesta revista, como publicar em repositório institucional, com reconhecimento de autoria e publicação inicial.
