MONUSCO e a sociedade civil congolesa: uma crítica pós-colonial ao conceito liberal de construção de paz

Nathalia Déda da Silva; Eduarda Lattanzi

doi:10.22456/2178-8839.128778

Autores

Nathalia Déda da Silva Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
Eduarda Lattanzi Universidade do Estado do Rio de Janeiro https://orcid.org/0000-0002-1044-8330

DOI:

https://doi.org/10.22456/2178-8839.128778

Palavras-chave:

Teorias de Relações Internacionais, MONUSCO, Paz liberal, República Democrática do Congo

Resumo

O objetivo principal deste artigo é observar a atuação da Organização das Nações Unidas (ONU), através da Missão das Nações Unidas de Estabilização da República Democrática do Congo (MONUSCO), por uma perspectiva pós-colonial, a fim de compreender qual é o efeito do modelo liberal de construção de paz que orienta a instituição sobre as interações entre a MONUSCO e a sociedade civil congolesa. A metodologia utilizada foi a pesquisa bibliográfica de caráter qualitativo e exploratório. A corrente pós-colonial foi mobilizada a fim de evidenciar as propostas e limitações presentes na teoria liberal, dando suporte ao argumento principal de que a forma como os esforços liberais em estabelecer um suposto caráter universalista dos valores europeus e ocidentais trouxe como consequência um formato top-down tanto no planejamento quanto na execução das missões de estabilização da ONU, onde a participação da sociedade civil local nas estratégias de construção de paz e resolução de conflitos é marginalizada. Conclui-se através dessa pesquisa que, apesar dos esforços por parte da MONUSCO para interagir com a população local, ela permanece subjugada pelos valores e métodos liberais da ONU.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Nathalia Déda da Silva, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)

Mestranda em Relações Internacionais pelo Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (PPGRI/UERJ) como bolsista da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). Bacharel em Serviço Social pela Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UniRio).

Eduarda Lattanzi, Universidade do Estado do Rio de Janeiro

Doutora em Relações Internacionais (UERJ), com período "sanduíche" (financiado pelo Programa PDSE/Capes) no Centro de Investigaciones y Estudios de Género (CIEG) da Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), mestra em Direito com ênfase em Políticas Públicas (Uni-Rio), bacharela em Relações Internacionais (Unilasalle-RJ) e pós-graduada em Administração Estratégica (Estácio). Pesquisadora do The Latin American Interdisciplinary Gender Network (LAIGN) de Yale University; Grupo de Relações Internacionais e Sul Global (GRISUL-UNIRIO); Laboratório de Ensino e Pesquisa em Relações Internacionais LabRI (UERJ) e da Plataforma de Pesquisa Latitude Sul (UNIRIO/IESP-UERJ). Foi pesquisadora visitante na Pós-graduação em Ciência Política da Universidade Federal de Pelotas - RS. Na tese, pesquisa sobre o tema de REDES DE ATIVISMO TRANSNACIONAL (transnational advocacy networks) nos casos de violência contra a mulher (Brasil e México), já tendo apresentado parte da pesquisa em Congressos Internacionais de Ciência Política, ocorridos no Uruguai e no México.

Referências

BUSSY, J. M., & GALLO, C. J. The Great Lakes Region of Africa: Local Perspectives on Liberal Peacebuilding from the Democratic Republic of Congo. In: RICHMONd, O.P., POGODDA, S., RAMOVIĆ, J. (Eds). The Palgrave Handbook of Disciplinary and Regional Approaches to Peace. Londres: Palgrave Macmillan, 2016, cap. 23, p. 312–324.

CALL, C. T. The Fallacy of the ‘Failed State’. Third World Quarterly. Londres, v.29, n.8, p.1491–1507. 2008. Disponível em: <https://doi.org/10.1080/01436590802544207.> Acesso em: 05 de out. de 2022.

ECKER-EHRHARDT, M. Why do citizens want the UN to decide? Cosmopolitan ideas, particularism and global authority. International Political Science Review. v.37, n.1, p.99-114, 2016. Disponível em: <https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0192512114540189> Acesso em: 10 de out. de 2022.

GROVOGUI, S. Beyond eurocentrism and anarchy. Memories of international order and institutions. New York: Palgrave Macmillan, 2006.

GROVOGUI, S. The New Cosmopolitanisms: subtexts, pretexts and context of ethics. International Relations. International Relations. v. 19, n. 1, p. 103-113, 2005. Disponível em: <https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0047117805050066> Acesso em: 10 de out. de 2022.

KEOHANE, R. After Hegemony. Cooperation and discord in the world political economy. Princeton: Princeton University Press, 1984.

KRASNER, Stephen D. Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables. International Organization. v.36, n.2, p. 185 - 205, 1982. Disponível em: <https://www.cambridge.org/core/journals/international-organization/article/abs/structural-causes-and-regime-consequences-regimes-as-intervening-variables/19A9938FE30759F777EA8EDC38BF1227> Acesso em: 10 de out. de 2022.

LINKLATER, A. Cosmopolitan citizenship. Citizenship Studies. v. 2, n. 1, p. 23-41, 1998. Disponível em: <https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13621029808420668> Acesso em: 10 de out. de 2022.

KABAMBA, P. Heart of Darkness: Current images of the DRC and their theoretical underpinning, Anthropological Theory. v.10, n.3, p.265–301. 2010. Disponível em: <https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1463499610372248> Acesso em: 10 de out. de 2022. Disponível em. Acesso em: 11 de out. 2022.

KRISHNA, S. Globalization and postcolonialism: Hegemony and resistance in the twenty-first century. Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, 2009.

MARTIN, L.; SIMMONS, B. Theories and empirical studies of international institutions. International Organization, Washington D.C, v. 52, n. 4, p. 729-757. 1998. Disponível em. <https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/3382862/Theories_Empirical.pdf> Acesso em: 11 de out. de 2022.

MOLZ, J. Getting a “flexible eye”: round-the world travel and scales of cosmopolitan citizenship. Citizenship Studies. v.9, n.5, p. 517–531, 2005. Disponível em: <https://www.academia.edu/508003/Getting_a_Flexible_Eye_Round_the_World_Travel_and_Scales_of_Cosmopolitan_Citizenship> Acesso em: 10 de out. de 2022.

NYE, J. KEOHANE, R. Power and interdependence. Nova Iorque: Harper Collin, 1989.

VINCK, P. e PHAM, P. Searching for Lasting Peace: Population-Based Survey on Perceptions and Attitudes about Peace, Security and Justice in Eastern Democratic Republic of the Congo. Cambridge: Harvard Humanitarian Initiative, 2014.

Conselho de Segurança da ONU (CSNU); Acordo de cessar-fogo de Lusaka. 1999. Em: <https://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/ROL%20S1999%20815.pdf> Acesso em: 12 de out. de 2022.

_____________________; Resolução 1493 do Conselho de Segurança. 2003. Disponível em: <https://www.undocs.org/S/RES/1493(2003)> Acesso em: 12 de out. de 2022.

_____________________; No exit without strategy: Security Council decision-making and the closure or transition of United Nations peacekeeping operations. 2001. Disponível em: <https://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/PKO%20S%202001%20394.pdf> Acesso em: 12 de out. de 2022.