Submissões

Condições para submissão

Como parte do processo de submissão, os autores são obrigados a verificar a conformidade da submissão em relação a todos os itens listados a seguir. As submissões que não estiverem de acordo com as normas serão devolvidas aos autores.

• Não há nenhuma identificação da autoria nos arquivos submetidos.

• Há respeito às normas estabelecidas no Edital de Seleção de Artigos ou as normas de submissão por Fluxo Contínuo encontradas no site da Revista. 

• A publicação de toda e qualquer colaboração dependerá da observância das Normas Editoriais, da avaliação do Conselho Editorial e pareceristas ad hoc. A revista seguirá as normas do Sistema Qualis para a área da História, conforme os critérios estabelecidos pelo Ministério da Educação, como critério principal na aplicação da avaliação e na  seleção das produções publicadas.

  Os artigos devem seguir as normas do edital e políticas de avaliação conforme critérios éticos, em especial as disponíveis no site do Committee on Publication Ethics, e as diretrizes abaixo apresentadas.
  

  Os artigos científicos que cumprem as regras são avaliados seguindo o double-blind peer review method nos seguintes termos.

   

  Avaliação dos Artigos pelo Método Double-Blind Peer Review

  a) o artigo será preliminarmente considerado pelo conselho editorial para verificar sua adequação geral e pertinência temática;

  b) após a análise preliminar, será avaliado por dois avaliadores cegos e designados ad Hoc em função do tema. Eles não conhecerão os nomes dos autores em nenhuma hipótese;

  c) os avaliadores podem decidir, justificadamente: aceitar, pedir correções obrigatórias ou rejeitar o artigo científico;

  d) os artigos aceitos estão aptos a serem publicados e ficarão, com os demais aceitos, aguardando sua consideração para serem publicados na próxima edição, respeitado o limite máximo de artigos a serem publicados em cada número;

  e) os artigos nos quais haja correções obrigatórias também podem ser publicados caso sejam corrigidos e, posteriormente, reapresentados e aceitos. Cabe aos editores resguardar a qualidade da publicação, podendo decidir pela aceitação, rejeição ou nova rodada de avaliação em vista da versão corrigida;

  f) os artigos rejeitados não serão publicados;

  g) a rejeição de um artigo é feita com a opinião dos avaliadores e poderá ser feita inclusive com base em uma única rejeição caso: - não haja pertinência temática; - haja relevante inadequação para participação em publicação científica; - por motivos éticos; - não respeitem aspectos formais obrigatórios; - haja identificação no arquivo de submissão;

  h) as avalições são soberanas e os avaliadores não são identificados aos autores em nenhuma hipótese;

  i) a irresignação dos autores quanto ao resultado da avaliação deve ser apresentada ao e-mail institucional.

   

  Dados sobre o artigo científico

  a) deve ter entre 10 e aproximadamente 25 páginas;

  b) deve ser entregue em arquivo separado, em formato *.doc, *.rtf ou *.docx;

  c) não deve haver identificação de autoria no arquivo do artigo, devendo o autor, inclusive, resguardar para que sejam apagados os dados de autoria criados automaticamente pelo Microsoft Word nas propriedades do documento, em caso de uso deste editor;

  d) deve ser inédito e, em caso de submissão a outro periódico, deve haver comunicação imediata para arquivamento do processo avaliativo;

  e) a Revista reserva-se a oportunidade de publicar de acordo com o seu cronograma e no interesse de uma publicação ética e de mérito científico, especialmente no cumprimento de regras do Sistema Qualis, notificando o autor da aprovação do mesmo ou da negativa para a publicação;

  f) o autor não publicado no número imediatamente subsequente à submissão poderá ser publicado nos seguintes. A revista comunicará essa intenção aos autores.

   

  Estrutura do artigo científico

  Deve conter os elementos obrigatórios previstos na ABNT:

  a) título no idioma do artigo: em negrito, centralizado e todo em maiúsculo;

  b) título em língua estrangeira: em itálico, centralizado e todo em maiúsculo;

  c) resumo no idioma do artigo: título em negrito "Resumo", seguido de parágrafo único entre 100 e 250 palavras;

  d) palavras-chave no idioma do artigo: expressão em negrito "Palavras-chave:", seguida, na mesma linha, de palavras-chave, divididas por ponto final;

  e) resumo em língua estrangeira: tradução do resumo, preferencialmente para o inglês;

  f) palavras-chave em língua estrangeira: tradução das palavras-chave, preferencialmente para o inglês;

  g) introdução;

  h) desenvolvimento: dividido em seções;

  i) considerações finais;

  j) referências: lista única, sem divisões internas, e itens em ordem alfabeta.

  Não deve haver identificação de autoria.

   

  Uso da ABNT

  São normas da ABNT relevantes para a produção científica: - ABNT NBR 6022:2018 - Artigo em publicação periódica científica impressa; - ABNT NBR 6023:2002 - Referências; - ABNT NBR 6024:2002 - Numeração progressiva das seções de um documento escrito; - ABNT NBR 6027:2002 - Sumário; - ABNT NBR 6028:2003 - Resumo; - ABNT NBR 6034:2004 - Índice; - ABNT NBR 10520:2002 - Citações em documentos; - ABNT NBR 12225:2004 - Lombada; - ABNT NBR 12256:1992 - Apresentação de originais; - ABNT NBR 14724:2011 - Trabalhos acadêmicos; - ABNT NBR 15287:2011 - Projeto de Pesquisa.