Decisão judicial e Virtudes: apontamentos para uma concepção enraizada da racionalidade jurídica
DOI:
https://doi.org/10.22456/0104-6594.124916Resumen
O objetivo desse artigo reside em explorar um possível lugar para as virtudes no contexto das decisões judiciais. Para tanto, a pesquisa busca conceber as virtudes em associação com uma forma de racionalidade prática contextualmente situada e influenciada pela hermenêutica filosófica de Charles Taylor. A pesquisa mostra como os diálogos institucionais podem ser lidos a partir de uma óptica das virtudes e como se pode vislumbrar aí um certo aspecto da racionalidade prática. O artigo toma como hipótese que a mencionada relação entre virtudes e racionalidade prática pode ser importante para ampliar uma compreensão da decisão judicial que situada para além da operacionalização das categorias jurídicas.
Descargas
Citas
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa. A Triste História do Juiz que Acreditava Ser Hércules. In: OMMATI, José Emílio Medauar. Ronald Dworkin e o Direito Brasileiro. 2ª ed, no prelo, 2021. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=3714707.
CASALMIGLIA, Albert. El Concepto de Integridad en Dworkin. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, v. 12, p. 155–176, 1992.
CULLITY, Garrett. Deliberative Restriction and Professional Roles. In: DARE, Tim; SWANTON, Christine. (Eds.). Perspectives in Role Ethics: Virtues, Reasons, and Obligation. London: Routledge, 2020. p. 173–193.
DEWEY, John. What is Thinking? In: BOYDSTON, J. A. (Ed.). The Later Works of John Dewey, Volume 8, 1925 - 1953: 1933, Essays and How We Think. Carbondale: Southern Illinois University Press, 2008. p. 113–125.
DWORKIN, Ronald. Law as interpretation. Critical Inquiry, v. 9, p. 179–200, 1982.
DWORKIN, Ronald. Law´s Empire. Harvard: Harvard University Press, 1986.
GADAMER, Hans-Georg. The Universality of the Hermeneutical Problem (1966). In: GADAMER, Hans-Georg; LINGE, David E. (org.). Philosophical Hermeneutics. University of California Press, 1976. pp. 3-18.
GIDDENS, Anthony. A Constituição da Sociedade. 3.ed. São Paulo: Martins Fontes, 2009.
HURSTHOUSE, Rosalind. On Virtue Ethics. Oxford: Oxford University Press, 2000.
LIMA, Flávia Santiago. Jurisdição Constitucional e Política: Ativismo e Autocontenção no STF. Curitiba: Editora Juruá, 2014.
MACINTYRE, Alasdair. After Virtue. London: Bloomsbury Academic, 2013.
MENDES, Conrado Hübner. Constitutional Courts and Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2013.
MICHELON, Claudio. Practical Wisdom in Legal Decision-Making. Working Papers Series, Edinburgh School of Law, n. 2010/13, pp. 1-30, 2010.
ROSANVALLON, Pierre. Democratic Legitimacy: Impartiality, Reflexivity, Proximity. Princeton: Princeton University Press, 2011.
SOLUM, Lawrence B. A Virtue Jurisprudence: A Virtue-Centered Theory of Judging. Metaphilosophy, v. 34, n. 1/2, 2003.
SWANTON, Christine. Virtue Ethics: A Pluralistic View. Oxford: Oxford University Press, 2003.
TAYLOR, Charles. Interpretation and the Sciences of Man. In: TAYLOR, Charles. Philosophy and The Human Sciences: Philosophical Papers 2. Cambridge, Massachusetts: Cambridge University Press, 1985b. p. 15–57.
TAYLOR, Charles. Self-interpreting animals. In: TAYLOR, Charles. Human Agency and Language (Philosophical Papers 1). Cambridge, Massachusetts: Cambridge University Press, 1985c. p. 45–76.
TAYLOR, Charles. Sources of the Self: The Making of the Modern Identity. Harvard: Harvard University Press, 1992.
TAYLOR, Charles. The Diversity of Goods. In: TAYLOR, Charles. Philosophy and The Human Sciences: Philosophical Papers 2. Cambridge, Massachusetts: Cambridge University Press, 1985a. p. 230–247.
WALZER, Michael. Spheres Of Justice: A Defense of Pluralism And Equality. New York: Basic Books, 1984.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista da Faculdade de Direito da UFRGS
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
A revista reserva os direitos autorais dos textos publicados.
Licença: CC Attribution-NonCommercial 4.0
As opiniões expressadas nas publicações são de responsabilidade do autor e não necessariamente expressam a opinião da revista.
