Decisão judicial e Virtudes: apontamentos para uma concepção enraizada da racionalidade jurídica
Resumo
O objetivo desse artigo reside em explorar um possível lugar para as virtudes no contexto das decisões judiciais. Para tanto, a pesquisa busca conceber as virtudes em associação com uma forma de racionalidade prática contextualmente situada e influenciada pela hermenêutica filosófica de Charles Taylor. A pesquisa mostra como os diálogos institucionais podem ser lidos a partir de uma óptica das virtudes e como se pode vislumbrar aí um certo aspecto da racionalidade prática. O artigo toma como hipótese que a mencionada relação entre virtudes e racionalidade prática pode ser importante para ampliar uma compreensão da decisão judicial que situada para além da operacionalização das categorias jurídicas.
Downloads
Referências
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa. A Triste História do Juiz que Acreditava Ser Hércules. In: OMMATI, José Emílio Medauar. Ronald Dworkin e o Direito Brasileiro. 2ª ed, no prelo, 2021. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=3714707.
CASALMIGLIA, Albert. El Concepto de Integridad en Dworkin. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, v. 12, p. 155–176, 1992.
CULLITY, Garrett. Deliberative Restriction and Professional Roles. In: DARE, Tim; SWANTON, Christine. (Eds.). Perspectives in Role Ethics: Virtues, Reasons, and Obligation. London: Routledge, 2020. p. 173–193.
DEWEY, John. What is Thinking? In: BOYDSTON, J. A. (Ed.). The Later Works of John Dewey, Volume 8, 1925 - 1953: 1933, Essays and How We Think. Carbondale: Southern Illinois University Press, 2008. p. 113–125.
DWORKIN, Ronald. Law as interpretation. Critical Inquiry, v. 9, p. 179–200, 1982.
DWORKIN, Ronald. Law´s Empire. Harvard: Harvard University Press, 1986.
GADAMER, Hans-Georg. The Universality of the Hermeneutical Problem (1966). In: GADAMER, Hans-Georg; LINGE, David E. (org.). Philosophical Hermeneutics. University of California Press, 1976. pp. 3-18.
GIDDENS, Anthony. A Constituição da Sociedade. 3.ed. São Paulo: Martins Fontes, 2009.
HURSTHOUSE, Rosalind. On Virtue Ethics. Oxford: Oxford University Press, 2000.
LIMA, Flávia Santiago. Jurisdição Constitucional e Política: Ativismo e Autocontenção no STF. Curitiba: Editora Juruá, 2014.
MACINTYRE, Alasdair. After Virtue. London: Bloomsbury Academic, 2013.
MENDES, Conrado Hübner. Constitutional Courts and Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2013.
MICHELON, Claudio. Practical Wisdom in Legal Decision-Making. Working Papers Series, Edinburgh School of Law, n. 2010/13, pp. 1-30, 2010.
ROSANVALLON, Pierre. Democratic Legitimacy: Impartiality, Reflexivity, Proximity. Princeton: Princeton University Press, 2011.
SOLUM, Lawrence B. A Virtue Jurisprudence: A Virtue-Centered Theory of Judging. Metaphilosophy, v. 34, n. 1/2, 2003.
SWANTON, Christine. Virtue Ethics: A Pluralistic View. Oxford: Oxford University Press, 2003.
TAYLOR, Charles. Interpretation and the Sciences of Man. In: TAYLOR, Charles. Philosophy and The Human Sciences: Philosophical Papers 2. Cambridge, Massachusetts: Cambridge University Press, 1985b. p. 15–57.
TAYLOR, Charles. Self-interpreting animals. In: TAYLOR, Charles. Human Agency and Language (Philosophical Papers 1). Cambridge, Massachusetts: Cambridge University Press, 1985c. p. 45–76.
TAYLOR, Charles. Sources of the Self: The Making of the Modern Identity. Harvard: Harvard University Press, 1992.
TAYLOR, Charles. The Diversity of Goods. In: TAYLOR, Charles. Philosophy and The Human Sciences: Philosophical Papers 2. Cambridge, Massachusetts: Cambridge University Press, 1985a. p. 230–247.
WALZER, Michael. Spheres Of Justice: A Defense of Pluralism And Equality. New York: Basic Books, 1984.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista da Faculdade de Direito da UFRGS
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A revista reserva os direitos autorais dos textos publicados.
Licença: CC Attribution-NonCommercial 4.0
As opiniões expressadas nas publicações são de responsabilidade do autor e não necessariamente expressam a opinião da revista.
