Sobre a Revista

Histórico do periódico

Revista do Programa de Pós-Graduação em Artes Cênicas (PPGAC) da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS).

A Revista Cena possui Política de Arquivamento  dos seus registros na Rede de Preservação do LOCKSS e Rede Brasileira de Preservação Digital - Cariniana (IBICT).

ISSN Eletrônico: 2236-3254

ISSN Impresso: 1519-275X

Além de textos para Dossiês, a Revista CENA aceita artigos de temáticas variadas. As demais submissões devem ser enviadas em qualquer data. Publicamos também entrevistas, ensaios, resenhas. O envio de todas as submissões deverá ser feito através da plataforma eletrônica da Revista CENA http://seer.ufrgs.br/cena

A Revista Cena está cadastrada nos seguintes indexadores e bases de dados:

- Portal de Periódicos CAPES – https://www.periodicos.capes.gov.br/

- Diadorim – Diretório de políticas de acesso aberto das revistas científicas brasileiras (IBICT) – https://diadorim.ibict.br/vufind/

- DOAJ – Directory of Open Access Journals – https://doaj.org/

- LATINDEX – Sistema Regional de Información en línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal – https://www.latindex.org/

- Google Scholar – Índice de citações e visibilidade acadêmica global – https://scholar.google.com.br/

 

Periodicidade

Quadrimestral

 

Fontes de Apoio

Programa de Editoração de Periódicos da Pró-Reitoria de Pós-graduação da Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

 

Política Editorial

Missão, Foco e Escopo

A Revista Cena tem como missão a difusão da produção intelectual e artística no campo das Artes Cênicas, promovendo o debate interdisciplinar entre criação, teoria, história e as demais frentes de investigação da área, entre as quais se insere a pedagogia das artes. Busca consolidar-se como espaço de referência para a pesquisa científica e o diálogo acadêmico sobre a cena e seus processos formativos.

O objetivo da revista é divulgar a produção de artistas, professores e pesquisadores de artes cênicas, contemplando uma pluralidade de perspectivas. Recebe submissões que abordem as diversas dimensões da cena, tais como processos de criação, investigações teóricas e históricas, além de estudos voltados ao ensino de teatro, dança e práticas educativas no campo das artes. Recebe submissões de professores e pesquisadores, doutores, doutorandos ou mestres em artes cênicas e áreas afins.

Artigos publicados em co-autoria têm um limite de quatro autores, incluindo o autor principal e até três co-autores. Excepcionalmente, admite-se a submissão de textos com até cinco autores, desde que a coautoria seja integrada, em sua maioria, por pesquisadores doutores. Submissões de mestrandos, graduados e graduandos são avaliadas desde que em co-autoria com pesquisadores doutores.

Não cobra taxas de submissão nem taxas de processamento de artigos.

Publica textos inéditos no Brasil que não foram publicados em outra revista ou em outro livro científico e que tratam de vários aspectos das artes cênicas na forma de artigos, ensaios, críticas,  atualizações bibliográficas, resenha de livro, entrevista ou hipermídia. Também publica trabalhos de autores estrangeiros já publicados em seus países de origem como traduções inéditas em português.

Propõe dossiês agrupando as diferentes seções em torno do mesmo tema.

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

Critérios de Avaliação de Manuscritos

Para garantir a qualidade científica e a relevância das contribuições publicadas, a Revista Cena solicita que seus avaliadores considerem os seguintes critérios fundamentais durante o processo de análise cega por pares:

- Originalidade e Contribuição: O manuscrito apresenta uma abordagem inédita ou traz novos avanços significativos para o campo das Artes Cênicas e suas interfaces? 

- 
Consistência Teórica: O texto demonstra domínio da literatura pertinente, com uma fundamentação conceitual sólida e adequada ao tema proposto? 


- Rigor Metodológico: Os procedimentos de pesquisa, análise ou criação estão claramente descritos e são condizentes com os objetivos do trabalho? 


- Qualidade da Redação Acadêmica: O texto apresenta clareza, coesão, correção gramatical e fluidez na argumentação, respeitando a estrutura acadêmica e as normas da ABNT? 


- Atualização Bibliográfica: As referências citadas são representativas, atuais e refletem o estado da arte da temática investigada? 


- Adequação ao Escopo: O trabalho está alinhado às políticas editoriais da revista e contribui para o debate dentro das linhas de pesquisa do periódico? 


- Ética e Integridade: O manuscrito cumpre as exigências de originalidade (ausência de plágio) e as normas de ética em pesquisa, especialmente em trabalhos que envolvem seres humanos ou relatos de experiência? 


 

Compromisso Ético e Declaração de Conformidade 

A Revista Cena preza pela integridade científica e pela proteção dos participantes de pesquisas no campo das Artes Cênicas e da Pedagogia das Artes. Informamos que, ao realizar a submissão de um manuscrito por meio do sistema eletrônico, os autores declaram automaticamente estar em conformidade com os seguintes princípios éticos:

- Responsabilidade Editorial e Ética: Os autores assumem total responsabilidade pelo conteúdo do trabalho e declaram que a pesquisa foi conduzida seguindo as normas éticas vigentes para as Ciências Humanas e Sociais (Resolução CNS nº 510/2016).

- Proteção de Participantes: Garantem que todos os sujeitos envolvidos na pesquisa (estudantes, artistas, espectadores ou entrevistados) tiveram sua dignidade e privacidade preservadas, tendo sido informados sobre os objetivos da investigação e concordado voluntariamente com a sua participação.

- Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE): Os autores asseguram possuir o registro do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE), ou instrumento equivalente de assentimento, para todos os relatos de experiência, entrevistas ou observações participantes que compõem o corpo do texto.

- Uso de Imagem e Anonimato: Declaram possuir as devidas autorizações para o uso de imagens de terceiros e garantem a utilização de pseudônimos ou a descaracterização de dados que possam identificar indevidamente os participantes, salvo quando houver autorização expressa em contrário.

- Aprovação Institucional: Em casos de pesquisas experimentais que exijam aprovação formal por Comitês de Ética (CEP/CONEP), os autores declaram que o protocolo foi devidamente aprovado e que o número do parecer está citado no corpo do manuscrito.

O periódico reserva-se o direito de solicitar a comprovação documental desses procedimentos (como cópias de termos de consentimento ou pareceres do CEP) a qualquer momento durante o processo de avaliação ou após a publicação, caso surjam questionamentos sobre a integridade da pesquisa.

 

Processo de Avaliação Pelos Pares

O princípio da avaliação cega pelos pares é respeitado, ou seja, a opinião de pelo menos dois especialistas no campo de estudo do artigo proposto.

Para submeter artigos científicos, os autores devem evitar a submissão de artigos meramente bibliográficos, relatos de experiência, relatos ou recortes de trabalhos acadêmicos sem adaptação ou rigor acadêmico. Nenhum trabalho considerado claramente fora do campo das artes cênicas ou escrito de maneira não acadêmica é aceito.

Os textos enviados pelo sistema seer.ufrgs.br são enviados para dois avaliadores do conselho editorial ou para pareceristas ad hoc (especialistas no campo). Subseqüentemente, os textos que obtiveram duas avaliações favoráveis para publicação são enviados para revisão e diagramação para a adequada publicação. Os textos dos autores que obtiveram duas opiniões adversas são devolvidos aos autores. Opiniões divergentes entre os dois revisores pedem um terceiro revisor. Se os avaliadores fizeram sugestões de modificações como condição de publicação, eles são enviados aos autores para realizar essas reformulações. Os textos aprovados são enviados para a revisão do idioma e sua padronização de acordo com o modelo da Revisão.

A Revista aceita artigos de pesquisas já publicados em anais de eventos, desde que revisados e aprimorados, podendo convidar pesquisadores a submeter textos, em menor proporção aos textos recebidos na forma de artigos.

Para atender às exigências de transparência da plataforma Educ@ e garantir que os avaliadores do indexador localizem facilmente as informações sobre o fluxo editorial, o texto abaixo foi elaborado para ser inserido na seção "Processo de Avaliação pelos Pares" ou "Políticas Editoriais" do site da Revista Cena.

O texto detalha as fases, os possíveis resultados e como ocorre a decisão final, conforme solicitado no formulário.

 

Processo de Avaliação Editorial

A Revista Cena adota um fluxo editorial rigoroso e transparente, estruturado em fases distintas para garantir a excelência acadêmica e a integridade científica das publicações. Todo o processo de avaliação é gerido via sistema SEER/OJS.

Fases da Avaliação
Fase 1: Análise Preliminar (Desk Review): Todas as submissões passam por uma triagem inicial realizada pela Equipe Editorial. Nesta fase, verifica-se a adequação ao foco e escopo do periódico, o cumprimento das normas de formatação (ABNT), a exigência de titulação mínima dos autores e a originalidade do texto (através de ferramentas de detecção de similaridade/plágio).

Fase 2: Avaliação Cega pelos Pares (Double-Blind Peer Review): Os textos aprovados na fase inicial são encaminhados de forma anônima a, no mínimo, dois avaliadores especialistas (membros do Conselho Editorial ou avaliadores ad hoc). O anonimato é garantido tanto para os autores quanto para os avaliadores durante todo o processo.

Fase 3: Consolidação e Rodadas de Revisão: Caso os pareceres indiquem a necessidade de ajustes, o autor é notificado para realizar as modificações sugeridas. O texto reformulado pode retornar aos avaliadores para uma segunda rodada de análise, visando verificar o atendimento às solicitações.

Fase 4: Revisão Linguística e Padronização: Artigos aprovados editorialmente são submetidos à revisão de idioma e adequação final ao modelo de publicação da Revista Cena.

Possíveis Resultados
A partir dos pareceres dos especialistas, os resultados da avaliação podem ser:

Aceitar: O artigo é recomendado para publicação sem necessidade de alterações.

Correções Obrigatórias: O artigo é aceito sob a condição de que o autor realize modificações específicas indicadas pelos avaliadores.

Submeter novamente para avaliação: O artigo requer mudanças profundas e deverá passar por um novo ciclo completo de avaliação após as alterações.

Rejeitar: O artigo não atende aos critérios de mérito científico, originalidade ou adequação temática do periódico.

Decisão Final
A decisão final sobre a publicação cabe à Comissão Editorial, fundamentada nos pareceres emitidos.

Critério de Desempate: Em caso de opiniões divergentes entre os dois primeiros revisores (um parecer favorável e um desfavorável), o texto é obrigatoriamente enviado a um terceiro avaliador para o desempate.

Soberania Editorial: A Comissão Editorial reserva-se o direito de não publicar trabalhos que, embora tenham obtido pareceres favoráveis, não atendam às exigências éticas, de integridade ou de fluxo institucional do periódico.

 

Uso de Inteligência Artificial e Ferramentas Assistidas por IA

A Revista Cena segue as recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE) quanto ao uso de Inteligência Artificial (IA) na produção acadêmica.

- Autoria: Ferramentas de IA não podem ser listadas como autores. Os autores humanos são integralmente responsáveis pelo conteúdo e pela conduta ética do trabalho.

- Declaração: Caso tenha utilizado ferramentas de IA generativa (como suporte na redação, tradução ou análise), o autor deverá incluir uma Declaração de Uso de IA ao final do artigo, antes das referências, especificando a ferramenta utilizada e a finalidade.

- Proibição: É vedada a utilização de IA para a criação de imagens que simulem registros de espetáculos ou fatos históricos sem que isso seja explicitamente declarado como parte da investigação artística/teórica do manuscrito.

 

Avaliadores ad hoc em 2025

Dra. Aline Nogueira Haas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil.
Dra. Ana Cecília de Carvalho Reckziegel, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil.
Dra. Barbara Biscaro, Universidade do Estado de Santa Catarina – UDESC, Florianópolis/SC, Brasil.
Dra. Camila Damasceno Silva, SP Escola de Teatro, São Paulo/SP, Brasil.
Dra. Carminda Mendes André, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho – UNESP, São Paulo/SP, Brasil.
Dra. Cecilia Lauritzen Jácome Campos, Universidade Regional do Cariri – URCA, Crato/CE, Brasil.
Dra. Cibele Sastre, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil.
Dr. Daniel Silva Aires, Universidade Federal de Santa Maria – UFSM, Santa Maria/RS, Brasil.
Dr. Djalma Thürler, Universidade Federal da Bahia – UFBA, Salvador/BA, Brasil.
Dra. Doris Dornelles de Almeida, Universidade Federal de Viçosa – UFV, Viçosa/MG, Brasil.
Dr. Edélcio Mostaço, Universidade do Estado de Santa Catarina – UDESC, Florianópolis/SC, Brasil.
Dra. Eva Evanize Kelli Siviero Romarco, Universidade Federal de Viçosa – UFV, Viçosa/MG, Brasil.
Dr. Fabio Dal Gallo, Universidade Federal da Bahia – UFBA, Salvador/BA, Brasil.
Dr. Fellipe Santos Resende, Universidade Federal do Ceará – UFC, Fortaleza/CE, Brasil.
Dra. Flávia Janiaski Vale, Universidade Federal da Grande Dourados – UFGD, Dourados/MS, Brasil.
Dr. Gustavo de Oliveira Duarte, Universidade Federal de Santa Maria – UFSM, Santa Maria/RS, Brasil.
Dra. Izabela Lucchese Gavioli, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil.
Dr. Jeferson de Oliveira Cabral, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil.
Dr. Jonas de Lima Sales, Universidade de Brasília – UnB, Brasília/DF, Brasil.
Dr. Jonas Karlos Souza Feitoza, Universidade Federal de Sergipe – UFS, São Cristóvão/SE, Brasil.
Dr. José Jackson Silva, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil.
Dra. Josiane Franken Corrêa, Universidade Federal de Pelotas – UFPel, Pelotas/RS, Brasil.
Dra. Juliana Wolkmer, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil.
Dr. Leidson Malan Monteiro de Castro Ferraz, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro – UNIRIO, Rio de Janeiro/RJ, Brasil.
Dr. Lisandro Bellotto Bellotto, Universidade Federal de Santa Maria – UFSM, Santa Maria/RS, Brasil.
Dr. Luciano Tavares, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil.
Dr. Luis Marcio Arnaut de Toledo, Universidade de São Paulo – USP, São Paulo/SP, Brasil.
Dra. Marcia Aparecida Gobbi, Universidade de São Paulo – USP, São Paulo/SP, Brasil.
Dra. Marcia Berselli, Universidade Federal de Santa Maria – UFSM, Santa Maria/RS, Brasil.
Dra. Márcia Cristina Baltazar, Universidade Federal de Sergipe – UFS, São Cristóvão/SE, Brasil.
Dr. Marcos Machado, Universidade Federal da Bahia – UFBA, Salvador/BA, Brasil.
Dra. Marina Campos Magalhães, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro – UNIRIO, Rio de Janeiro/RJ, Brasil.
Dra. Marina de Oliveira, Universidade Federal de Pelotas – UFPel, Pelotas/RS, Brasil.
Dra. Marilia Velardi, Universidade de São Paulo – USP, São Paulo/SP, Brasil.
Dr. Matheus Silva, Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG, Belo Horizonte/MG, Brasil.
Dra. Neila Cristina Baldi, Universidade Federal de Santa Maria – UFSM, Santa Maria/RS, Brasil.
Dr. Sidmar Silveira Gomes, Universidade Estadual de Maringá – UEM, Maringá/PR, Brasil.
Dra. Silvia Susana Wolff, Universidade Federal de Santa Maria – UFSM, Santa Maria/RS, Brasil.
Dra. Suzane Weber Silva, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil.
Dra. Vera Lúcia Bertoni dos Santos, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil.
Dr. Vinicius da Silva Lirio, Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG, Belo Horizonte/MG, Brasil.
Dr. Walter de Sousa Junior, Universidade de São Paulo – USP, São Paulo/SP, Brasil.

 

Avaliadores ad hoc em 2024

Dra. Anielle Conceição Lemos, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil.
Dra. Cecília de Lima, Faculdade de Motricidade Humana – UL, Lisboa, Portugal.
Dra. Cristiane Werlang, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil.
Dr. Daniel Silva Aires, Universidade Federal de Santa Maria – UFSM, Santa Maria/RS, Brasil.
Dr. João Vítor Ferreira Nunes, Universidade do Estado de Santa Catarina – UDESC, Florianópolis/SC, Brasil.
Dr. John Milton, Universidade de São Paulo – USP, São Paulo/SP, Brasil.
Dr. Jonas de Lima Sales, Universidade de Brasília – UnB, Brasília/DF, Brasil.
Dra. Josiane Franken Corrêa, Universidade Federal de Pelotas – UFPel, Pelotas/RS, Brasil.
Dra. Juliana Capilé Rivera, Universidade Federal de Mato Grosso – UFMT, Cuiabá/MT, Brasil.
Dra. Larissa de Oliveira Neves, Universidade Estadual de Campinas – UNICAMP, Campinas/SP, Brasil.
Dr. Márcio Silveira dos Santos, Universidade do Estado de Santa Catarina – UDESC, Florianópolis/SC, Brasil.
Dr. Marcos Machado, Universidade Federal da Bahia – UFBA, Salvador/BA, Brasil.
Dr. Marcus Villa Góis, Universidade Federal da Bahia – UFBA, Salvador/BA, Brasil.
Dra. Maria de Fátima de Souza Moretti, Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC, Florianópolis/SC, Brasil.
Dra. Maria Emília Tortorella Nogueira Pinto, Universidade Estadual de Campinas – UNICAMP, Campinas/SP, Brasil.
Dra. Marlucia Mendes da Rocha, Universidade Estadual de Santa Cruz – UESC, Ilhéus/BA, Brasil.
Dr. Osvanilton de Jesus Conceição, Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul – UEMS, Dourados/MS, Brasil.
Dr. Paulo Balardim, Universidade Estadual de Santa Catarina – UDESC, Florianópolis/SC, Brasil.
Dra. Rafaella Uhiara, Universidade de São Paulo – USP, São Paulo/SP, Brasil.
Dr. Ricardo Cardoso, Universidade Federal de Ouro Preto – UFOP, Ouro Preto/MG, Brasil.
Dr. Robson Rosseto, Universidade Estadual do Paraná – UNESPAR, Curitiba/PR, Brasil.
Dr. Sandro Ouriques Cardoso, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil.
Dr. Thiago de Lima Torreão Cerejeira, Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN, Natal/RN, Brasil.
Dr. Wellington Medeiros, Universidade do Estado do Rio Grande do Norte – UERN, Mossoró/RN, Brasil.
Dr. William Fernandes Molina, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil.

 

Avaliadores ad hoc em 2023

Dra. Amabilis de Jesus Silva, Universidade Estadual do Paraná – UNESPAR, Curitiba/PR, Brasil.
Dra. Ana Wegner, Université Paris 8 Sorbonne, Paris, França.
Dra. Andreia Aparecida Paris, Universidade Regional do Cariri – URCA, Crato/CE, Brasil.
Dr. Argus Cecil Nery Monteiro, Escola Técnica Estadual de Artes de São Paulo - ETEC de Artes, São Paulo/SP, Brasil.
Dra. Ariane Guerra Barros, Universidade Federal da Grande Dourados – UFGD, Dourados/MS, Brasil.
Dra. Barbara Biscaro, Universidade do Estado de Santa Catarina – UDESC, Florianópolis/SC, Brasil.
Dra. Carmen Anita Hofmann, Universidade Federal de Pelotas – UFPel, Pelotas/RS, Brasil.
Dra. Christine Junqueira Leite de Medeiros, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro – UNIRIO, Rio de Janeiro/RJ, Brasil.
Dra. Cláudia Muller Sachs, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil.
Dr. Cleber Rodrigo Braga de Oliveira, Universidade Federal do Amapá – UNIFAP, Macapá/AP, Brasil.
Dr. Daniel Furtado Simões Silva, Universidade Federal de Uberlândia – UFU, Uberlândia/MG, Brasil.
Dra. Daniele Pimenta, Universidade Federal de Uberlândia – UFU, Uberlândia/MG, Brasil.
Dra. Doris Dornelles de Almeida, Universidade Federal de Viçosa – UFV, Viçosa/MG, Brasil.
Dra. Elisabete Monteiro, Faculdade de Motricidade Humana – UL, Lisboa, Portugal.
Dra. Evanize Siviero, Universidade Federal de Viçosa – UFV, Viçosa/MG, Brasil.
Dr. Fellipe Santos Resende, Universidade Federal do Ceará – UFC, Fortaleza/CE, Brasil.
Dra. Gabriela Rocha Rodrigues, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Roraima – IFRR, Boa Vista/RR, Brasil.
Dra. Gisele Soares de Vasconcelos, Universidade Federal do Maranhão – UFMA, São Luís/MA, Brasil.
Dr. Henrique Saidel, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil.
Dr. Igor de Almeida Silva, Universidade Federal de Pernambuco – UFPE, Recife/PE, Brasil.
Dr. João Alberto Lima Sanches, Universidade Federal da Bahia – UFBA, Salvador/BA, Brasil.
Dr. João Roberto Faria, Universidade de São Paulo – USP, São Paulo/SP, Brasil.
Dra. Larissa Sato Turtelli, Universidade Estadual de Campinas – UNICAMP, Campinas/SP, Brasil.
Dr. Leandro Ernesto Maia, Universidade Federal de Pelotas – UFPel, Pelotas/RS, Brasil.
Dra. Lia da Rocha Lordelo, Universidade Federal do Recôncavo da Bahia – UFRB, Cruz das Almas/BA, Brasil.
Dr. Lisandro Bellotto, Universidade Federal de Santa Maria – UFSM, Santa Maria/RS, Brasil.
Dr. Luiz Humberto Martins Arantes, Universidade Federal de Uberlândia – UFU, Uberlândia/MG, Brasil.
Dr. Marcilio Souza Vieira, Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN, Natal/RN, Brasil.
Dra. Marta Haas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil.
Dra. Martha Ribeiro, Universidade Federal Fluminense – UFF, Niterói/RJ, Brasil.
Dra. Melina Scialom, Hong Kong Academy for Performing Arts – HKAPA, Hong Kong, República Popular da China.
Dra. Patrícia Fagundes, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil.
Dra. Patricia Teles Sobreira de Souza, Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN, Natal/RN, Brasil.
Dra. Renata Pimentel Teixeira, Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN, Natal/RN, Brasil.
Dr. Rodrigo Scalari, Université Sorbonne Nouvelle Paris 3, Paris, França.
Dra. Silvia Susana Wolff, Universidade Federal de Santa Maria – UFSM, Santa Maria/RS, Brasil.
Dra. Suzane Weber Silva, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre/RS, Brasil.
Dr. Wagner Ferraz, Universidade Nova de Lisboa – UNL, Lisboa, Portugal.

 

Transparência e Celeridade no Fluxo Editorial (Dados de 2025)

A Revista Cena mantém o compromisso com a agilidade e a transparência em todas as etapas de avaliação pelos pares, visando garantir a circulação oportuna do conhecimento acadêmico nas Artes Cênicas e suas interfaces.

Com base no processamento editorial do Volume 43 (2025), que contou com um total de 22 artigos aprovados, apresentam-se os seguintes indicadores de desempenho:

Tempo Médio de Aprovação: O período médio entre o recebimento do manuscrito e a decisão final de aprovação foi de 68,95 dias.

Mediana de Processamento: A mediana registrada foi de 48 dias, o que indica que 50% dos artigos publicados tiveram seu ciclo de avaliação concluído em menos de sete semanas.

Amplitude do Fluxo: O fluxo editorial apresentou uma variação entre o tempo mínimo de 23 dias e o máximo de 238 dias.

Essa variação decorre da complexidade inerente a cada tema, da disponibilidade de pareceristas especializados e das rodadas de revisão necessárias para assegurar que cada contribuição atinja o rigor e a excelência exigidos por este periódico.

 

Política de Organização e Avaliação de Dossiês Temáticos

A Revista Cena organiza dossiês temáticos com o objetivo de aprofundar debates específicos e emergentes no campo das Artes Cênicas. O processo de concepção, análise e aprovação dessas publicações segue critérios rigorosos de mérito acadêmico e exogenia.

Proposta e Aprovação de Dossiês

Submissão de Propostas: Pesquisadores doutores, brasileiros ou estrangeiros, podem submeter propostas de dossiês à Comissão Editorial. A proposta deve conter título, justificativa fundamentada da relevância do tema, escopo das discussões pretendidas e o perfil dos organizadores.

Análise pela Comissão: A Comissão Editorial avalia a pertinência da proposta em relação ao projeto editorial da revista, a abrangência do tema e a qualificação dos proponentes. Uma vez aprovada, a chamada de artigos é amplamente divulgada em canais acadêmicos nacionais e internacionais.

Fluxo de Avaliação dos Artigos do Dossiê

- Avaliação por Pares: Todos os manuscritos submetidos a um dossiê — incluindo aqueles que atendem à chamada pública — passam obrigatoriamente pelo processo de avaliação cega pelos pares (double-blind peer review), seguindo os mesmos critérios de rigor e qualidade aplicados aos artigos de fluxo contínuo.
- Papel dos Organizadores: Os organizadores do dossiê atuam na triagem inicial e na interlocução com os avaliadores e autores, mas a decisão final de publicação permanece sob a chancela da Comissão Editorial da revista.

Procedimentos para Autores Convidados

A Revista Cena, visando o intercâmbio com centros de excelência global, pode convidar pesquisadores de notório saber para contribuir em dossiês temáticos ou seções especiais. Para assegurar a integridade e o equilíbrio editorial, adotam-se os seguintes procedimentos:

- Submissão a Pareceres: Artigos de autores convidados são submetidos à análise crítica da Comissão Editorial ou de pareceristas externos, visando garantir a adequação ao escopo e ao rigor acadêmico do periódico.

- Limite de Contribuições: A revista monitora o volume de textos convidados para assegurar que a maior parcela do conteúdo resulte de chamadas abertas e competitivas, evitando a endogenia e promovendo a diversidade de perspectivas.

- Traduções Inéditas: No caso de autores estrangeiros consagrados, a revista publica traduções inéditas em português, desde que autorizadas e consideradas fundamentais para o desenvolvimento da pesquisa em Artes Cênicas e Pedagogia das Artes no Brasil.