Resistência erosiva do esmalte adjacente à restauração alkasite.

Autores

  • Mateus Henrique Fabiane Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Michelli Justen Universidade Federal do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0001-8508-9240
  • Jonas de Almeida Rodrigues Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Berenice Barbachan e Silva Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Juliana Jobim Jardim Universidade Federal do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.22456/2177-0018.149759

Palavras-chave:

Cimentos de Ionômeros de Vidro, Resinas Compostas, Erosão Dentária

Resumo

Objetivo: comparar o potencial de redução da perda mineral de dentes bovinos restaurados com Cention N® e outros materiais restauradores frente a um desafio erosivo. Materiais e Métodos: Blocos de esmalte foram confeccionados e selecionados conforme a microdureza superficial inicial. Foram realizadas cavidades e restaurações com quatro materiais restauradores: Cention® N, resina Filtek™ One Bulk Fill, Riva Light Cure e Riva Self Cure, seguidas de acabamento e polimento. O desafio erosivo foi executado pela imersão em solução de ácido cítrico a 1% por 10 minutos, sob agitação mecânica. Após o desafio erosivo, testes de microdureza superficial foram utilizados para comparar diferenças na microdureza próximo à interface dente/restauração. A análise estatística incluiu o teste t de Student, teste t pareado e ANOVA. Resultados: Não foram observadas diferenças em relação à microdureza inicial entre os grupos. Ademais, não houve diferença estatisticamente significativa entre os valores de microdureza inicial e final dentro de cada grupo (p>0,05), assim como entre os diferentes materiais restauradores após o desafio erosivo (p=0,26). Discussão: A falta de proteção do Cention N® contra a erosão ácida pode sido influenciada pela ausência de simulação da cavidade oral, como o uso da saliva, e pela intensidade do protocolo erosivo. Conclusão: Os materiais restauradores liberadores de íons, incluindo Cention N®, não foram capazes de atuar na prevenção da perda mineral após o desafio erosivo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Mateus Henrique Fabiane, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Graduado pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), egresso do Programa de Educação Tutorial (PET). Pós-graduado em Dentística Restauradora.

Michelli Justen, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Graduada em Odontologia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2023). Egressa do Programa de Educação Tutorial (PET). Aluna do Programa de Pós-Graduação em Odontologia na Universidade Federal do Rio Grande do Sul em nível Mestrado e bolsista produção científica CAPES. Atua também em consultório privado como clínica geral.

Jonas de Almeida Rodrigues, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Professor Associado da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS.

Berenice Barbachan e Silva, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Professora Titular do Departamento de Odontologia Preventiva e Social da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Juliana Jobim Jardim, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Professora adjunta da Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Referências

1. Opdam NJ, Bronkhorst EM, Roeters JM, Loomans BA. A retrospective clinical study on longevity of posterior composite and amalgam restorations. Dent Mater. [Internet]. 2007 Jan [acesso 2026 maio 01];23(1):2-8. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.dental.2005.11.036

2. Espelid I, Cairns J, Askildsen JE, Qvist V, Gaarden T, Tveit AB. Preferences over dental restorative materials among young patients and dental professionals. Eur J Oral Sci. [Internet]. 2006 Feb [acesso 2026 maio 05];114(1):15-21. Disponível em: https://doi.org/10.1111/j.1600-0722.2006.00282.x

3. Baratieri LN. Odontologia restauradora: fundamentos e possibilidades. 2. ed. São Paulo: Livraria Santos; 2015.

4. Da Rosa Rodolpho PA, Rodolfo B, Collares K, Correa MB, Demarco FF, Opdam NJM, et al. Clinical performance of posterior resin composite restorations after up to 33 years. Dent Mater. [Internet]. 2022 Apr [acesso 2026 maio 05];38(4):680-8. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.dental.2022.02.009

5. Balkaya H, Arslan S, Pala K. A randomized, prospective clinical study evaluating effectiveness of a bulk-fill composite resin, a conventional composite resin and a reinforced glass ionomer in Class II cavities: one-year results. J Appl Oral Sci. [Internet]. 2019 Oct [acesso 2026 maio 01];27:e20180678. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1678-7757-2018-0678

6. Chen S, Öhman C, Jefferies SR, Gray H, Xia W, Engqvist H. Compressive fatigue limit of four types of dental restorative materials. J Mech Behav Biomed Mater. [Internet]. 2016 Aug [acesso 2026 abr 30];61:283-9. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jmbbm.2016.03.031

7. Baratieri LN, Ritter A. Four-Year Clinical Evaluation of Posterior Resin-Based Composite Restorations Placed Using the Total-Etch Technique. J Esthet Restor Dent. [Internet]. 2001 [acesso 2026 abr 30];13:50-7. Disponível em: https://doi.org/10.1111/j.1708-8240.2001.tb00251.x

8. Justen M, Scheck D, Münchow EA, Jardim JJ. Is Cention-N comparable to other direct dental restorative materials? A systematic review with network meta-analysis of in vitro studies. Dent Mater. [Internet]. 2024 Sep [acesso 2026 maio 01];40(9):1341-52. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.dental.2024.06.014

9. Deepak S, Nivedhitha MS. Proximal contact tightness between two different restorative materials – An in vitro study. J Adv Pharm Educ Res. 2017;7:153-6.

10. Chowdhury D, Guha C, Desai P. Comparative evaluation of fracture resistance of dental amalgam, Z350 composite resin and Cention-N restoration in class II cavity. J Dent Med Sci. 2018;17(4):52-6.

11. Paryag A, Rafeek R. Dental Erosion and Medical Conditions: An Overview of Aetiology, Diagnosis and Management. West Indian Med J. [Internet]. 2014 Sep [acesso 2026 maio 02];63(5):499-502. Disponível em: https://doi.org/10.7727/wimj.2013.140

12. Salari N, Sadeghi AH, Abdolmaleki A, Zarei H, Ghaderi AH, Shohaimi S, et al. The global prevalence of tooth wear in general population: a systematic review and meta-analysis. Public Health Pract (Oxf). [Internet]. 2025 Dec [acesso 2026 abr 30];11:100708. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.puhip.2025.100708

13. Bartlett DW, Lussi A, West NX, Bouchard P, Sanz M, Bourgeois D. Prevalence of tooth wear on buccal and lingual surfaces and possible risk factors in young european adults. J Dent. 2013;41(11):1007-13.

14. Salas MMS, Nascimento GG, Huysmans MC, Demarco FF. Estimated prevalence of erosive tooth wear in permanent teeth of children and adolescents: An epidemiological systematic review and meta-regression analysis. J Dent. 2015;43:42-50.

15. Loomans B, Opdam N. A guide to managing tooth wear: the Radboud philosophy. Br Dent J. 2018;224:348-356.

16. Sales-Peres SHdC, Sales-Peres AdC, Marsicano JA, Moura-Grec PGd, Carvalho CAPd, Freitas ARd, et al. An epidemiological scoring system for tooth wear and dental erosive wear. Int Dent J. 2013;63:154-60.

17. Wei Z, Du Y, Zhang J, Tai B, Du M, Jiang H. Prevalence and Indicators of Tooth Wear among Chinese Adults. PLoS One. 2016;1:1-14.

18. Cury JA, Rebello MAB, Cury AADB. In situ Relationship between Sucrose Exposure and the Composition of Dental Plaque. Caries Res. 1997;31:356-60.

19. Salas CFC, Guglielmi CAB, Raggio DP, Mendes FM. Mineral loss on adjacent enamel glass ionomer cements restorations after cariogenic and erosive challenges. Arch Oral Biol. 2011;56:1014-9.

20. Iftikhar N, Devashish, Srivastava B, Gupta N, Ghambir N, Rashi-Singh. A Comparative Evaluation of Mechanical Properties of Four Different Restorative Materials: An In Vitro Study. Int J Clin Pediatr Dent. 2019;12(1):47-9.

21. Viana I, Alania Y, Feitosa S, Borges A, Braga R, Scaramucci T. Bioactive materials subjectes to erosion/abrasion and their influence on dental tissues. Oper Dent. 2020;45:E114-E23.

22. Humphrey SP, Williamson RT. A review of saliva: normal composition, flow, and function. J Prosthet Dent. [Internet]. 2001 Feb [acesso 2026 maio 02];85(2):162-9. Disponível em: https://doi.org/10.1067/mpr.2001.113778

23. Pin M, Abdo R, Machado MdA, da Silva S, Pavarini A, Marta S. In vitro evaluation of the cariostatic action of esthetic restorative materials in bovine teeth under severe cariogenic challenge. Oper Dent. 2005;30:368-75.

24. Yaman S, Er O, Yetmez M, Karabay GA. In vitro inhibition of caries-like lesions with fluoride-releasing materials. J Oral Sci. 2004; 46:45-50.

25. Benelli EM, Serra, M.C., Rodrigues Jr AL, Cury JA. In situ anticariogenic potential of glass ionomer cement. Caries Res. 1993;27:280-4.

26. Serra MC, Cury JA. The in vitro effect of glass-ionomer cement restoration on enamel subjected to a demineralization and remineralization model. Quint Int. 1992; 23:143-7.

27. Pascotto RC, Navarro MFdL, Filho LC, Cury JA. In vivo effect of a resin-modified glass ionomer cement on enamel demineralization around orthodontic brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004; 125:36-41.

28. Rios D, Magalhães AC, Polo ROB, Wiegand A, Attin T, Buzalaf MAR. The efficacy of a highly concentrated fluoride dentifrice on bovine enamel subjected to erosion and abrasion. J Am Dent Assoc. 2008;139:1652-6.

29. Francisconi LF, Honório HM, Rios D, Magalhães AC, Machado MAAM, Buzalaf MAR. Effect of erosive pH cycling on different restorative materials and on enamel restored with these materials. Oper Dent. [Internet]. 2008 Mar-Apr [acesso 2026 maio 07];33(2):203-8. Disponível em: https://doi.org/10.2341/07-77

30. Prestes L, Souza BM, Comar LP, Salomão PA, Rios D, Magalhães AC. In situ effect of chewing gum containing CPP-ACP on the mineral precipitation of eroded bovine enamel-a surface hardness analysis. J Dent. [Internet]. 2013 Aug [acesso 2026 maio 02];41(8):747-51. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2013.06.006

31. Rios D, Honório HM, Francisconi LF, Magalhães AC, de Andrade Moreira Machado MAAM, Buzalaf MAR. In situ effect of an erosive challenge on different restorative materials and on enamel adjacent to these materials. J Dent. [Internet]. 2008 Feb [acesso 2026 maio 07];36(2):152-7. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2007.11.013

32. Lussi A, Carvalho TS. The future of fluorides and other protective agents in erosion prevention. Caries Res. [Internet]. 2015 [acesso 2026 maio 02];49 Suppl 1:18-29. Disponível em: https://doi.org/10.1159/000380886

33. Gómez VC, Diaz-Dosque M, Fernández CE, Bersezio C, Cabello Ibacache R, Fernández Godoy E. A comprehensive evidence synthesis of anti-erosive dentifrices: An umbrella review of systematic reviews. J Dent. [Internet]. 2026 May [acesso 2026 maio 08];168:106608. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2026.106608

Downloads

Publicado

2026-08-28

Como Citar

Henrique Fabiane, M., Justen, M., de Almeida Rodrigues, J., Barbachan e Silva, B., & Jobim Jardim, J. (2026). Resistência erosiva do esmalte adjacente à restauração alkasite. Revista Da Faculdade De Odontologia De Porto Alegre, 67. https://doi.org/10.22456/2177-0018.149759

Edição

v. 67 (2026): Revista da Faculdade de Odontologia de Porto Alegre

Seção

Artigos originais

Licença

Copyright (c) 2026 Mateus Henrique Fabiane, Michelli Justen, Jonas de Almeida Rodrigues, Berenice Barbachan e Silva, Juliana Jobim Jardim

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Todos os trabalhos publicados nesta revista adotam uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 (CC BY 4.0), e seu uso deve ser feito sob essas condições de licenciamento. Os autores concedem à revista o direito de primeira publicação e têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicado nesta revista, como publicar em repositório institucional, com reconhecimento de autoria e publicação inicial.