Pressão e força da língua em crianças respiradoras nasais e orais:
uma revisão sistemática
DOI:
https://doi.org/10.22456/2177-0018.135599Palavras-chave:
Criança, Língua, Pressão, Força muscularResumo
Objetivo: Comparar as medidas de pressão/força da língua entre crianças respiradoras orais/oronasais e nasais descritos na literatura. Revisão de literatura: Trata-se de uma revisão sistemática baseada na pergunta “Qual a diferença do valor de força da língua entre indivíduos com respiração nasal e respiração oral?”. Foram realizadas buscas eletrônicas nas seguintes bases de dados: MEDLINE, EMBASE, SciELO, Cochrane Library, Web of Science, Scopus e LILACS. Além disso, foram feitas buscas manuais nas referências dos artigos incluídos. A revisão foi registrada sob o número CRD42020212366. Foram incluídos estudos com crianças (3-12 anos), com diagnóstico nosológico de respiração oral ou oronasal com descrição quantitativa de pressão/força de língua. Foram excluídos estudos com amostra após tratamento fonoaudiológico. As recomendações do PRISMA e Cochrane foram seguidas para estudos observacionais. Resultados: Dos 366 artigos identificados, quatro estudos foram incluídos na revisão. Os valores de pressão/força de língua do grupo dos respiradores nasais foram 51,4 kPa, 53,73 kPa e 7,3 N e dos respiradores orais de 5,6 N; 6,0 N; 34,3 kPa; 32,4 kPa e 38,27 kPa. Discussão: Esta revisão sistemática mostrou que há diferença entre a força da língua dos ROs quando comparados aos RNs e discute as principais causas. Além disso, destaca a importância da medida quantitativa da força da língua como exame complementar à avaliação clínica perceptiva. Conclusão: Observou-se que a força de língua é menor nos respiradores orais quando comparados aos nasais, entretanto, os estudos incluídos nessa revisão não foram suficientes para sumarização de medidas.
Downloads
Referências
Pereira TC, Furlan RM, Motta AR. Relationship between mouth breathing etiology and maximum tongue pressure. CoDAS. 2019 Aug;31(2).
Chambi-Rocha A, Cabrera-Domínguez ME, Domínguez-Reyes A. Breathing mode influence on craniofacial development and head posture. J Pediatr. 2018 Mar;94(2):123-30.
Lima AC, Cunha DA, Albuquerque RC, Costa RN, Silva HJ. Sensory changes in mouth breathers: systematic review based on the prisma method. Ver Paul de Pediatr. 2019 Jan;37(1):97-103.
Mattos FM. Orofacial myofunctional characteristics of oral and oronasal breathers. Revista CEFAC. 2018 Aug;20(4):459-67.
Santos EC, Silva HJ, Correia AR, Portella PR, Cunha DA. Quantitative evaluation of tongue pressure in children with oral breathing. Revista CEFAC. 2019 Mar;21(2).
Vilanova LC. Fluid mechanics. 3. ed. Santa Maria, Rio Grande do Sul: Colégio Técnico Industrial de Santa Maria, curso em Automação Industrial; 2011. Chapter 1, Fluid Statistics; p. 15-30.
Motta AR. Quantitative analysis of axial force of tongue [Dissertation]. São Paulo (SP); Universidade Federal de São Paulo; 2001.
Furlan RM, Valentim AF, Motta AR, Barroso MF, Costa CG, Las Casas EB. Quantitative methods for assessing tongue force. Revista CEFAC. 2012 Nov;14(6):1215-25.
Maia AV, Furlan RM, Moraes KO, Amaral MS, Medeiros AM, Motta AR. Tongue strength rehabilitation using biofeedback: a case report. CoDAS. 2019 Dec;31(5):e20180163.
Azevedo ND, Lima JC, Furlan RM, Motta AR. Tongue pressure measurement in children with mouth-breathing behaviour. J Oral Rehabil. 2018 Jun;45(8):612-7.
Santos CM, Pimenta CA, Nobre MR. The PICO strategy for the research question construction and evidence search. Rev Lat Am Enfermagem. 2007 Jun;15(3):508-11.
Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page MJ, et al. (editors). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 6.2. Cochrane. 2021.
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. PLoS Med. 2021 Mar;18(3):e1003583.
Motta AR, Duarte LIM, Migliorucci RR, TVC P. Scientific technical vocabulary in Orofacial Motricity. In: Rahal A, Motta AR, Fernandes AG, Cunha DA, Migliorucci RR, Felix GB, editors. Orofacial Motricity Manual. 1st ed. São José dos Campos: Puslo; 2014. p. 77-122.
Munn Z, Moola S, Lisy K, Riitano D, Tufanaru C. Methodological guidance for systematic reviews of observational epidemiological studies reporting prevalence and cumulative incidence data. Int J Evid Based Healthc. Sept 2015;13(3):147-53.
Perilo TV, Motta AR, Casas EB, Saffar JM, Costa CG. Objective evaluation of axial forces produced by the tongue of oral breathing children. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007 Sept;12(3):184-90.
Pereira TS, Oliveira FD, Cardoso MC. Association between harmful oral habits and the structures and functions of the stomatognathic system: perception of parents/guardians. CoDAS. 2017 Nov;29(3).
Milanesi JM, Berwig LC, Schuch LH, Ritzel RA, Silva AM, Corrêa EC. Nasal patency and otorhinolaryngologic-orofacial features in children. Braz J Otorhinolaryngol. 2019 Nov;85(1):83-91.
Costa MD, Valentim AF, Becker HM, Motta AR. Findings of multiprofessional evaluation of mouth breathing children. Revista CEFAC. 2015 Jun;17(3):864-78.
Vanderwegen J, Guns C, Van Nuffelen G, Elen R, De Bodt M. The Influence of age, sex, bulb position, visual feedback, and the order of testing on maximum anterior and posterior tongue strength and endurance in healthy belgian adults. Dysphagia. 2012 Sept;28(2):159-66.
Potter NL, Short R. Maximal tongue strength in typically developing children and adolescents. Dysphagia. 2009 Dec;24(4):391-7.
IOPI® User manual; iowa oral performance instrument. Model 2.3, 800-2301-02 LS3 2014.05. [cited 2023 Oct 5]. Available from: https://manualzz.com/doc/7303147/iopi%C2%AE-user-manual.
Nascimento KS. Functional performance of the tongue in dentofacial deformity [Thesis]. Ribeirão Preto (SP); Universidade de São Paulo; 2015.
Martinelli RL, Marchesan IQ. Is training of the lingual musculature necessary to treat orofacial functions? Revista CEFAC. 2018 Dec;20(6):689-91.
Fonseca N de F, Motta AR, Freitas FC de, Nonato MR, Francelino EM, Furlan RMMM. Efeitos do treinamento da língua: revisão sistemática com metanálise. CoDAS. 2023;35(5):e20210324.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Liandra Fritzen, Larissa Dill, Rafaela Soares Rech , Monalise da Costa Batista Berbert , Márcia Angelica Peter Maahs
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todos os trabalhos publicados nesta revista adotam uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 (CC BY 4.0), e seu uso deve ser feito sob essas condições de licenciamento. Os autores concedem à revista o direito de primeira publicação e têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicado nesta revista, como publicar em repositório institucional, com reconhecimento de autoria e publicação inicial.
