Echocardiography in Healthy Dogs - Comparison of Apical 5C and Subxiphoid Windows

Autores

  • Daniele Clímaco Marques Postgraduate Program in Technologies Applied to Animals of Regional Interest, Federal University of Piauí (PPGTAIR/UFPI), Teresina, Piauí, Brazil. https://orcid.org/0000-0003-0406-2834
  • Renan Paraguassu de Sá Rodrigues School of Veterinary Medicine, Federal University of Cariri, Crato, CE, Brazil. https://orcid.org/0000-0002-8108-4669
  • Paulo Vitor Silva de Carvalho Postgraduate Program in Technologies Applied to Animals of Regional Interest, Federal University of Piauí (PPGTAIR/UFPI), Teresina, Piauí, Brazil https://orcid.org/0000-0002-6217-0326
  • Andrezza Braga Soares da Silva Postgraduate Program in Technologies Applied to Animals of Regional Interest, Federal University of Piauí (PPGTAIR/UFPI), Teresina, Piauí, Brazil.
  • Kelvin Ramon da Silva Leitão Postgraduate Program in Technologies Applied to Animals of Regional Interest, Federal University of Piauí (PPGTAIR/UFPI), Teresina, Piauí, Brazil.
  • Francisco das Chagas Araújo Sousa Department of Medicine, State university of Piauí (UESPI), Teresina, Piauí, Brazil. https://orcid.org/0000-0001-7244-9729
  • Maria Angelica Parentes da Silva Barbosa Postgraduate Program in Technologies Applied to Animals of Regional Interest, Federal University of Piauí (PPGTAIR/UFPI), Teresina, Piauí, Brazil. https://orcid.org/0000-0002-1071-1258
  • Jacyara de Jesus Rosa Pereira Alves Coloproctology and colorectal Surgery Service of the University Hospital, UFPI, Teresina, Piauí, Brazil
  • Amilton Paulo Raposo Costa Department of Veterinary Morphophysiology, Center for Agrarian Sciences (DMV/CCA/UFPI), Federal University of Piauí, Teresina, Piauí, Brazil.
  • FLávio Ribeiro Alves Center for Agrarian Sciences (CCA), Federal University of Piauí (UFPI), Teresina, PI, Brazil. https://orcid.org/0000-0002-4935-3486

DOI:

https://doi.org/10.22456/1679-9216.134503

Palavras-chave:

Ukt

Resumo

Fundo: A ecocardiografia é um dos métodos diagnósticos mais utilizados na cardiologia veterinária para a investigação de cardiopatias. Esta destaca-se por ser uma técnica não invasiva, de fácil acesso e que gera resultados satisfatórios na monitorização hemodinâmica em comparação com outras técnicas invasivas. No entanto, alguns parâmetros ainda não estão bem estabelecidos na medicina veterinária. Este trabalho tem como objetivo realizar um estudo ecocardiográfico comparativo do perfil hemodinâmico da via de saída do ventrículo esquerdo (VSVE) entre as janelas apical de cinco câmaras e subxifoide em caninos saudáveis, a fim de caracterizar a diferença entre seus índices hemodinâmicos.

Materiais, Métodos e Resultados: Foi realizado um estudo observacional, prospetivo, no qual foram examinados 30 cães clinicamente saudáveis, de ambos os sexos, de raças de pequeno a médio porte. Exames ecocardiográficos sem sedação. Todos os animais foram submetidos a um exame ecocardiográfico de triagem completo. Após o exame completo, o diâmetro interno da via de saída do ventrículo esquerdo (DVLVVE) foi medido na janela paraesternal no eixo longo ao nível do anel valvar aórtico durante a sístole. A área de secção transversal da VSVE foi calculada utilizando a fórmula πr2. A integral velocidade-tempo (VTI) da VSVE foi medida por Doppler pulsado, com o cursor posicionado antes da válvula aórtica na janela apical de cinco câmaras e subxifoide. O volume de AVC (SV) foi o resultado do produto das medidas de IVT da VSVE e da área de secção transversal da VSVE. O débito cardíaco (DC) foi estimado pelo produto da VS e da frequência cardíaca (FC). VTI, SV e DC foram comparáveis entre os dois grupos e mostraram diferença estatisticamente significativa (P < 0,05). Os valores para a janela subxifoide foram maiores em comparação com os valores encontrados na janela apical de cinco câmaras.

Discussão: CO e SV podem ser subestimados quando o VTI é medido com a sonda em posição apical. Com os resultados da presente pesquisa, especula-se que a medição do fluxo da VSVE em posição subxifoide seja o método de escolha para a aquisição de dados mais precisos sobre CO e SV. Esta diferença de precisão é justificada pela dependência do feixe Doppler do alinhamento com o fluxo sanguíneo. Um sinal Doppler com um ângulo de interceção mais próximo de 0° é preferível para obter valores fiáveis. O transdutor subxifóide fornece um alinhamento mais consistente do feixe de ultrassom com o fluxo sanguíneo aórtico. Estudos anteriores em humanos relataram que o diâmetro dos vasos tem maior relevância na variação do débito cardíaco. No presente estudo, as variáveis que apresentaram maior valor de correlação foram o DSVE e o CO, em ambos os métodos de aquisição. Estudos realizados em humanos sugeriram que o débito cardíaco e o VTI não se correlacionam com o índice corporal ou peso, concluindo que o diâmetro do vaso tem maior relevância na variação do débito cardíaco. De acordo com estudos anteriores em humanos, o VTI da VSVE permite a identificação precoce de choque cardiogênico. Em cães, tem sido usado como um substituto para SV. Esta abordagem elimina erros na determinação da área de secção transversal da VSVE definida pela fórmula πr2 . Além disso, o VTI também tem sido utilizado na orientação terapêutica em relação à responsividade hídrica. Nessas circunstâncias, o nível de sensibilidade e precisão da medida do fluxo da VSVE torna-se preocupante, uma vez que a presente pesquisa demonstra uma variabilidade de perfis hemodinâmicos entre duas técnicas de aquisição em caninos saudáveis. Estudos futuros são necessários para investigar sua aplicação na medicina veterinária, além disso, estudos envolvendo dados de referência são necessários.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Abbott J.A. & MacLean H.N. 2003. Comparison of Doppler-derived peak aortic velocities obtained from subcostal and apical transducer sites in healthy dogs. Veterinary Radiology and Ultrasound. 44(6): 695-698. DOI: 10.1111/j.1740- DOI: https://doi.org/10.1111/j.1740-8261.2003.tb00533.x

2007.00299.x.

Aslan N., Yildizdas D., Horoz O.O., Coban Y., Demir F., Erdem S. & Sertdemir Y. 2020. Comparison of cardiac output and cardiac index values measured by critical care echocardiography with the values measured by pulse index continuous cardiac output (PiCCO) in the pediatric intensive care unit preliminary study. Italian Journal of Pediatrics. 46(1): 1-8. DOI: 10.1186/s13052-020-0803-y. DOI: https://doi.org/10.1186/s13052-020-0803-y

Baron S.B. & Comess K.A. 1990. Doppler echocardiography. Role in emergency diagnosis of cardiac valve disease. Postgraduate Medicine. 87(6): 85-98. DOI: 10.1080/00325481.1990.11716333. DOI: https://doi.org/10.1080/00325481.1990.11716333

Beigel R., Cercek B., Arsanjani R. & Siegel R.J. 2014. Echocardiography in the use of noninvasive hemodynamic monitoring. Journal Critical Care. 29(1): 1-8. DOI: 10.1016/j.jcrc.2013.09.003. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcrc.2013.09.003

Blanco P. 2020. Rationale for using the velocity–time integral and the minute distance for assessing the stroke volume

and cardiac output in point-of-care settings. The Ultrasound Journal. 12(21): 1-9. DOI: 10.1186/s13089-020-00170-x. DOI: https://doi.org/10.1186/s13089-020-00170-x

Boon J.A. 2011. Evaluation of size, function and hemodynamics. In: Boon J. (Ed). Veterinarian Echocardiography.

Chichester: Wiley-Blackwell, pp.153-267.

Brandfonbrener M., Landdowne M. & Shock N.W. 1955. Changes in cardiac output with age. Circulation. 12(4):

-566. DOI: 10.1161/01.cir.12.4.557. DOI: https://doi.org/10.1161/01.CIR.12.4.557

Bucci M., Rabozzi R., Guglielmini C. & Franci P. 2017. Respiratory variation in aortic blood peak velocity and caudal

vena cava diameter can predict fluid responsiveness in anesthetised and mechanically ventilated dogs. The Veterinary

Journal. 227(1): 30-35. DOI: 10.1016/j.tvjl.2017.08.004. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2017.08.004

Buchanan J.W. 2013. The history of veterinary cardiology. Journal of Veterinary Cardiology. 15(1): 65-85. DOI:10.1016/j.tvjl.2017.08.004. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jvc.2012.12.002

Critchley L.A. & Critchley J.A. 1999. A meta-analysis of studies using bias and precision statistics to compare cardiac output measurement techniques. Journal of Clinical Monitoring and Computing. 15(2): 85-91. DOI:10.1023/a:1009982611386 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1009982611386

Díaz A., Zócalo Y., Cabrera-Fischer E. & Bia D. 2018. Reference intervals and percentile curve for left ventricular outflow tract (LVOT), velocity time integral (VTI), and LVOT-VTI- derived hemodynamic parameters in healthy children and adolescents: Analysis of echocardiographic methods association and agreement. Echocardiography. 35(12): 2014-2034. DOI: 10.1111/echo.14176. DOI: https://doi.org/10.1111/echo.14176

Gaspar A., Azevedo P. & Roncon J.R. 2018. Non-invasive hemodynamic evaluation by Doppler echocardiography.

Brazilian Journal of Intensive Care. 30(3): 385-393. DOI: 10.5935/0103-507X.20180055. DOI: https://doi.org/10.5935/0103-507X.20180055

Irigoyen J.L., Corral J.M., Zelaya I.O., Muñoz G.M., Alcaide V.B., Saera M.B. & Lujan C.V. 2015. Accuracy of cardiac output estimations by transthoracic echocardiography compared with an accepted method of thermodilution, the pulmonary artery catheter, in the critically ill patients. Experimental Intensive Care Medicine. 3(1): 1-2. DOI: 10.1186/2197-425X-3-S1-A598. DOI: https://doi.org/10.1186/2197-425X-3-S1-A598

Jozwiak M., Mercado P., Teboul J.L., Benmalek A., Gimenez J., Dépret F., Richard C. & Monnet X. 2019. What is the lowest change in cardiac output that transthoracic echocardiography can detect? Critical Care. 23(1): 1-10. DOI: 10.1007/s10877-019-00330-y. DOI: https://doi.org/10.1186/s13054-019-2413-x

Lang R.M., Badano L.P., Mor-Avi V., Afilalo J., Armstrong A., Ernande L., Flachskampf F.A., Foster E., Goldstein S.A., Kuznetsova T., Lancellotti P., Muraru D., Picard M.H., Rietzschel E.R., Rudski L., Spencer K.T., Tsang W. & Voigt J.U. 2015. Recommendations for cardiac chamber quantification by echocardiography in adults: an update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. Journal of the American Society Echocardiography. 28(1): 1-39. DOI: 10.1093/ehjci/jev014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.echo.2014.10.003

LeBlanc N.L., Scollan K.F. & Stieger-Vanegas S.M. 2017. Cardiac output measured by use of electrocardiogramgated 64-slice multidector computed tomography, echocardiography, and thermodilution in healthy dogs. American

Journal of Veterinary Research. 78(7): 818-827. DOI: 10.2460/ajvr.78.7.818 DOI: https://doi.org/10.2460/ajvr.78.7.818

Lopes P.C., Sousa M.G., Camacho A.A., Carareto R., Nishimori C.T., Santos P.S. & Nunes N. 2010. Comparison between two methods for cardiac output measurement in propofol -anesthetized dogs: thermodilution and Doppler. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-2995.2010.00552.x

Veterinary Anaesthesia and Analgesia. 37(5): 401-408. DOI: 10.1186/s12917-017-1227-9. DOI: https://doi.org/10.1186/s12917-017-1227-9

Mercado P., Maizel J., Beyls C., Titeca- Beauport D., Joris M., Kontar L., Riviere A., Bonef O., Soupison T., Tribouilloy C., Cagny B. & Slama M. 2017. Transthoracic echocardiography: an accurate and precise method for estimating cardiac output in the critically ill patient. Critical Care. 21(1): 1-8. DOI: 10.1186/s13054-017-1737-7. DOI: https://doi.org/10.1186/s13054-017-1737-7

Mowat D.H., Haites N.E. & Rawles J.M. 1983. Aortic blood velocity measurement in healthy adults using a simple

ultrasound technique. Cardiovascular Research. 17(2): 75-80. DOI: 10.1093/cvr/17.2.75. DOI: https://doi.org/10.1093/cvr/17.2.75

Navaratnam M., Punn R., Ramamoorthy C. & Tacy T.A. 2017. LVOT-VTI is a Useful Indicator of Low Ventricular

Function in Young Patients. Pediatric Cardiology. 38(6): 1148-1154. DOI: 10.1007/s00246-017-1630-9. DOI: https://doi.org/10.1007/s00246-017-1630-9

Ortmeyer H.K. & Katzel L.I. 2020. Effects of Proximity between Companion Dogs and Their Caregivers on Heart Rate Variability Measures in Older Adults: A Pilot Study. International Journal of Environmental Research and Public Health. 17(8): 1-12. DOI: 10.3390/ijerph17082674. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph17082674

Pees C., Glagau E., Hauser J. & Michel- Behnke I. 2013. Reference values of aortic flow velocity integral in 1193 healthy infants, children, and adolescents to quickly estimate cardiac stroke volume. Pediatric Cardiology. 34(5): 1194-2000. DOI: 10.1007/s00246-012-0628-6. DOI: https://doi.org/10.1007/s00246-012-0628-6

Riesen S.C., Doherr M.G. & Lombard C.W. 2007. Comparison of Doppler-derived aortic velocities obtained from various transducer sites in healthy dogs and cats. Veterinary Radiology Ultrasound. 48(6): 570-573. DOI: 10.1111/j.1740-8261.2007.00299.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1740-8261.2007.00299.x

Steeds R.P. 2011. Echocardiography: frontier imaging in cardiology. The British Journal of Radiology. 84(3): 237-245.

DOI: 10.1259/bjr/77730594. DOI: https://doi.org/10.1259/bjr/77730594

Tan C., Rubenson D., Srivastava A., Mohan R., Smith M.R, Billick K., Bardarian S. & Heywood J.T. 2017. Left ventricular outflow tract velocity time integral outperforms ejection fraction and Doppler-derived cardiac output for predicting outcomes in a select advanced heart failure cohort. Cardiovascular Ultrasound. 15(1): 18. DOI: 10.1186/s12947-017-0109-4. DOI: https://doi.org/10.1186/s12947-017-0109-4

Teixeira-Neto F.J. & Valverde A. 2021. Clinical Application of the Fluid Challenge Approach in Goal-Directed Fluid Therapy: What can we learn from human studies? Frontiers in Veterinary Science. 8(1): 1-24. DOI: 10.3389/fvets.2021.701377. DOI: https://doi.org/10.3389/fvets.2021.701377

Thomas W.P., Gaber C.E., Jacobs G.J., Kaplan P.M., Lombard C.W., Moise N.S. & Moses B.L. 1993. Recommendations for standards in transthoracic two-dimensional echocardiography in the dog and cat. Echocardiography Committee of the Specialty of Cardiology, American College of Veterinary Internal Medicine. Journal Veterinary Internal Medicine. 7(4): 247-252. DOI: 10.1111/j.1939-1676.1993.tb01015.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1939-1676.1993.tb01015.x

Uehara Y., Koga M. & Takahashi M. 1995. Determination of cardiac output by echocardiography. The Journal of Veterinary Medical Science. 57(3): 401-407.

Uemura K., Kawada T., Inagaki M. & Sugimachi M. 2013. A minimally invasive monitoring system of cardiac output using aortic flow velocity and peripheral arterial pressure profile. Anesthesia & Analgesia. 116(5): 1006-1017. DOI: https://doi.org/10.1213/ANE.0b013e31828a75bd

DOI: 10.1292/jvms.57.401. DOI: https://doi.org/10.1292/jvms.57.401

Vinayagam D., Patey O., Thilaganathan B. & Khalil A. 2017. Cardiac output assessment in pregnancy: comparison

of two automated monitors with echocardiography. Ultrasound Obstetrics & Gynecology. 49(1): 32-38. DOI: 10.1002/

uog.15915.

Wetterslev M., Møller-Sørensen H., Johansen R.R. & Perner A. 2016. Systematic review of cardiac output measurements by echocardiography vs. thermodilution: the techniques are not interchangeable. Intensive Care Medicine. DOI: https://doi.org/10.1007/s00134-016-4258-y

(8): 1223-1233. DOI: 10.1007/s00134-016-4258.

Arquivos adicionais

Publicado

2024-04-04

Como Citar

Marques, D. C., Rodrigues, R. P. de S., Carvalho, P. V. S. de, da Silva, A. B. S., Leitão, K. R. da S., Sousa, F. das C. A., … Alves, F. R. (2024). Echocardiography in Healthy Dogs - Comparison of Apical 5C and Subxiphoid Windows. Acta Scientiae Veterinariae, 52(1). https://doi.org/10.22456/1679-9216.134503

Edição

Seção

Articles

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.