O Novo Regime Fiscal: tramitação e impactos para a educação

Cleiton de Oliveira, Guaracy Silva

Resumo


Resumo: O estudo analisa a tramitação do Novo Regime Fiscal no Congresso Nacional, considerando seus impactos e manifestações. A pesquisa valeu-se de estudo bibliográfico e de análise documental. A PEC recebeu 28 emendas na Câmara dos Deputados e 65 no Senado Federal, acatadas parcialmente. Foram registradas, dentre outras, manifestações a respeito da constitucionalidade e da perda de recursos; seus defensores alegaram a necessidade de conter gastos em busca do equilíbrio fiscal. A proposta resultou na EC nº 95/2016 que estabeleceu limites para as despesas primárias, trazendo implicações, dentre outras, para os gastos sociais.

Palavras-chave: EC nº 95/2016; PEC nº 241/2016; PEC nº 55/2016; Novo Regime Fiscal; Financiamento da Educação.

 

Abstract: This research aims at the processing of the New Fiscal Policy at the National Congress, considering its impacts and manifestations. The research was based on bibliographic studies and documental analysis. The proposition (PEC) received 28 amends on the Deputy Chamber and 65 on the Federal Senate, partially accepted. It was registered, among others, manifestations about the constitutionality and the loss of funds and resources; its defenders claim the necessity of holding back costs aiming fiscal balance. The proposal resulted in the EC #95/2016 which set limits for primary expenditure, with implications, among others, for social spending.

Keywords: EC #95/2016; PEC #241/2016; PEC #55/2016; New Fiscal Policy; Educational Funding.

 

Resumen: El estudio analiza la tramitación del Nuevo Régimen Fiscal en el Congreso Nacional, considerando sus impactos y manifestaciones. La investigación se valió de estudio bibliográfico y de análisis documental. La PEC recibió 28 enmiendas en la Cámara de Diputados y 65 en el Senado Federal, acatadas parcialmente. Se registraron, entre otras, manifestaciones acerca de la constitucionalidad y de la pérdida de recursos; sus defensores alegaron la necesidad de contener gastos en búsqueda del equilibrio fiscal. La propuesta resultó en la EC 95/2016 que estableció límites para los gastos primarios, con implicaciones, entre otras, para los gastos sociales.

Palabras clave: EC nº 95/2016; PEC nº 241/2016; PEC nº 55/2016; Nuevo Régimen Fiscal; Financiamiento de la Educación.


Palavras-chave


EC nº 95/2016; PEC nº 241/2016; PEC nº 55/2016; Novo Regime Fiscal; Financiamento da Educação.

Texto completo:

PDF

Referências


AMARAL, Nelson C. PEC 241: A “morte” do PNE (2014-2014) e o poder de diminuição dos recursos educacionais. Goiânia: Revista Brasileira de Política e Administração da Educação, v.32, n.3, set./dez. 2016, p. 653-673.

ANPAE et alii. Manifesto contra a PEC nº 241/2016. Disponível em < http://www.anped.org.br/biblioteca/item/manifesto-contra-pec-no-2412016-pne-em-risco>. Acesso em 26 de janeiro de 2016.

BRASIL. Emenda Constitucional nº 95, de 15 de dezembro de 2016. Altera o Ato das Disposições Constitucionais Transitórias para instituir o Novo Regime Fiscal e dá outras providências.

______. Lei nº 13.005, de 25 de junho de 2014. Aprova o Plano Nacional de Educação – PNE e dá outras providências.

______. Exposição de Motivos Interministerial, EMI nº 00083/2016 MF MPDG. Brasília, DF: 2016.

______. FÓRUM NACIONAL DE EDUCAÇÃO. 44ª Nota Pública. Disponível em: . Acesso em: 27 de janeiro de 2017.

______. CÂMARA FEDERAL. Emendas apresentadas à PEC nº 241, de 2016. Brasília, DF, 2016a. Disponível em: . Acesso em: 28 de janeiro de 2017.

______. CÂMARA FEDERAL. Parecer do Relator da Comissão Especial da PEC nº 241, de 2016. Brasília, DF, 2016b. Disponível em: . Acesso em 09 de agosto de 2017.

______. CÂMARA FEDERAL. PEC 15- A. Insere parágrafo único no art. 193; inciso IX, no art. 206 e art. 212-A, todos na Constituição Federal. Disponível em

______. SENADO FEDERAL. Proposta de Emenda à Constituição nº 55, de 2016 – PEC do teto dos gastos públicos. Brasília, DF, 2016. Disponível em: . Acesso em 29 de janeiro de 2017.

______. SENADO FEDERAL. Voto em separado na CCJ – Senador Roberto Requião - PEC do teto dos gastos públicos. Brasília, DF, 2016b. Disponível em: .

______. SENADO FEDERAL. Voto em separado na CCJ – Senador Randolfe Rodrigues - PEC do teto dos gastos públicos. Brasília, DF, 2016c. Disponível em: .

______. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Disponível em http://www.stf.jus.br/portal/peticaoInicial/pesquisarPeticaoInicial.asp. Acesso em 14 de setembro de 2017.

CNBB - Conferência Nacional dos Bispos do Brasil. CNBB divulga nota sobre a PEC 241. Disponível em . Acesso em 31 de janeiro de 2017.

FATTORELLI, M. L. Explicação sobre o gráfico do orçamento elaborado pela Auditoria Cidadã da Dívida. Disponível em: . Acesso em 24 e janeiro de 2017.

FINEDUCA. Carta de São Paulo. Disponível em:

/2016/08/carta-de-são-paulo-iv-encontro-fineduca/>. Acesso em: 23 de janeiro de 2017.

F.N.E. – Fórum Nacional de Educação: 44ª Nota Pública do F.N.E. Disponível em: . Acesso em 30 de janeiro de 2017.

FÓRUM 21. Austeridade e Retrocesso. São Paulo: Fórum 21, 2016. Disponível em: . Acesso em: 30 de janeiro de 2017.

MEIRELLES, Henrique. PEC 241/2016 e o Novo Regime Fiscal do Brasil. Disponível em . Acesso em: 28 de janeiro de 2017.

MELCHIOR, José C. de A. O financiamento da Educação no Brasil. São Paulo: EPU, 1987.

MENDES, Marcos. Os 7 mitos sobre a PEC do teto. Disponível em: . Acesso em: 29 de janeiro de 2017.

MENDLOVTZ, Marcos R. R. CONOF – Estudo Técnico nº 11. Disponível em: < . Acesso em: 26 de janeiro de 2017.

MENEZES FILHO, Naercio. Conta será paga pelos mais pobres. São Paulo: Folha de São Paulo, p. A3, 11 de junho de 2016.

PESSOA, Samuel de A. Audiência pública da Comissão de Justiça do Senado Federal. Disponível em: . Acesso em 28 de janeiro de 2017.

SENA, Paulo. Impactos da PEC 241 no financiamento da Educação. Disponível em: < https://pt.scribd.com/document/330867367/IMPACTOS-DA-PEC-N%C2%BA-241-No-Financiamento-Da-Educacao-Paulo-Sena>. Acesso em: 26 de janeiro de 2016.

SILVA, Guaracy. Políticas de Financiamento do Governo Temer para o Ensino Superior: primeiras impressões. 6ª Conferência FORGES. Campinas, SP. 2016.

UNDIME. Nota da UNDIME sobre a PEC 241/2016. Disponível em

. Acesso em 27 de janeiro.de 2017.

VELOSO, Fernando. Democracia e eficácia no gasto público. São Paulo: Folha de São Paulo, p. A3, 11 de junho de 2016.

VIEIRA JR., Ronaldo J.A. As inconstitucionalidades do “Novo Regime Fiscal” instituído pela PEC 55 de 2016. Disponível em: . Acesso em 27 de janeiro de 2017.




DOI: https://doi.org/10.21573/vol34n12018.77586

INDEXADORES

BBE – Bibliografia Brasileira de Educação (Brasília, MEC/INEP)
CLASE – Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (México, UNAM)
DIADORIM - Diretório de Políticas Editoriais das Revistas Científicas Brasileiras
DOAJ - Directory of Open Access Journals
DRJI - Directory of Research Journals Indexing (Maharashtra, India)
Edubase (SBU/UNICAMP)
LATINDEX - Sistema Regional de Información em Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Portal de Periódicos da Capes/MEC
Scielo Educ@ - Fundação Carlos Chagas-FCC, São Paulo/Brasil
Science Library Index - Meadow Springs, Mandurah State, Austrália
SUMÁRIOS.ORG - Sumários de Revistas Brasileiras

 

Licença Creative Commons
Revista Brasileira de Política e Administração da Educação,
da Associação Brasileira de Política e Administração da Educação
está licenciada com uma Licença
Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Baseado no trabalho disponível em http://seer.ufrgs.br/index.php/rbpae/index

ISSN versão impressa: 1678-166X
ISSN versão eletrônica: 2447-4193

Prefixo DOI: 10.21573