Insignificância e tenuidade do fato enquanto excludentes de tipicidade: uma análise da escassa lesividade da conduta nos sistemas penais brasileiro e italiano

Autores

  • Francesco Macrì Scuola Marescialli e Brigadieri Carabinieri di Firenze.
  • Alexander de Castro UniCesumar

DOI:

https://doi.org/10.22456/0104-6594.88511

Palavras-chave:

Insignificância, Tenuidade do Fato, Excludente de Tipicidade, Crimes de Bagatela, Direito Penal, Direitos Humanos, Direito Processual Penal

Resumo

RESUMO

A renovada atenção aos princípios constitucionais penais no segundo pós-guerra e a consequente limitação do âmbito de incidência da repressão penal abriram espaço para uma discussão sistemática do problema dos crimes de bagatela, aqueles que afetam com baixa intensidade o bem jurídico tutelado por uma norma penal, não obstante amoldarem-se à descrição típica. Várias foram as soluções elaboradas por tradições penais diferentes para oferecer uma solução técnico-jurídica para o problema. Analisamos aqui os princípios da insignificância e da tenuidade do fato (tenuità del fatto) desenvolvidos respectivamente pela doutrina brasileira e pela italiana. Demonstramos que ambos os casos possuem confluências na medida em que: a) procuram superar a concepção meramente formalista de tipicidade penal de modo definir a escassa intensidade da lesão ao bem jurídico como uma forma de excludente de tipicidade; b) flexibilizam a objetividade do critério da intensidade da lesão ao bem jurídico ao inserir requisitos referentes à culpabilidade enquanto juízo de desvalor da conduta, ou até mesmo requisitos estranhos à teoria analítica do delito. Conclui-se, assim, que os avanços no tratamento técnico-dogmático dos crimes de bagatela ainda não produziram uma solução definitiva e livre de problemas.

PALAVRAS-CHAVE

Insignificância. Tenuidade do Fato. Excludente de Tipicidade. Crimes de Bagatela.

 

ABSTRACT

The renewed attention to criminal constitutional principles in the second post-war period and ensuing limitation of the scope of criminal persecution  gave room to a systematic discussion of bagatelle crimes, i.e. those which only slightly injured the object of criminal legal protection (Rechtsgut), despite its conformation to the legal definition of an offense. Various theories were devised by different legal traditions in order to offer a technical solution to the problem. We analyze the principles of insignificance and tenuity of the fact (tenuità del fatto) developed respectively by Brazilian and Italian jurists. We demonstrate that both cases have confluences to the extent that they: a) seek to overcome the merely formalistic conception of “penal typicity” (tipicidade penal or tipicità penale, i.e. the conformation of a conduct to the legal definition of an offense), in order to define the scarce intensity of the injury to the object of criminal legal protection as a cause of exclusion of its conformation to the “typicity”, and; b) mitigate the objectivity of the criterion of intensity of the injury to the object of criminal legal protection by inserting requisites related to the “culpability” as judgement of disapproval of the conduct (as element of tripartite analytical theory of crime in civil law countries, specifically in its normative conception) or even requisites that are extraneous to the analytical theory of crime altogether. We conclude, therefore, that the advances in the dogmatic treatment of bagatelle crimes have not produced definite and problem-free technical solution yet.

KEYWORDS

Insignificance. Tenuity of the fact. Cause of Exclusion of “Penal Typicity”. Bagatelle Crimes.

 

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Francesco Macrì, Scuola Marescialli e Brigadieri Carabinieri di Firenze.

Faculdade de Direito (Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales) da Universidade San Carlos de Guatemala. Professor de direito penal do curso de Scienze della Sicurezza na Scuola Marescialli e Brigadieri Carabinieri di Firenze.

Alexander de Castro, UniCesumar

História do Direito na UniCesumar (Maringá-Pr) e pesquisador do Instituto Cesumar de Ciência, Tecnologia e Inovação – ICETI. Ensina também na UniFatecie.

Referências

ADDANTE, Eleonora. La particolare tenuità del fatto: uno sguardo altrove. Archivio penale, Pisa, n. 2, 2016.

ALBERTI, Giulia. Non punibilità per particolare tenuità del fatto. Diritto penale contemporaneo, Milano, n. 16, dez. 2015.

ALEMANHA. Strafgesetzbuch. Disponível em: <https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__240.html>. Acesso em: 09/09/2018.

BALLO, Grazia. Particolare tenuità del fatto: la Corte Costituzionale salva l'indice-requisito della non abitualità. Diritto penale contemporaneo, Milano, n. 5, 2018.

BARTOLI, Roberto. L'esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto. Diritto penale e processo, Milano, 2015.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus 118853/ES. 1º turma. Rel. Min. Luiz Fux. Espirito Santo. 29 abr. 2014. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28118853%2ENUME%2E+OU+118853%2EACMS%2E%29%28PRIMEIRA%2ESESS%2E%29&base=baseAcordaos&url=http://tinyurl.com/y9zt7j76.> Acesso em: 28 set. 2018.

CARINGELLA, Francesco; DELLA VALLE, Francesca; DE PALMA, Michele. Manuale di diritto penale: Parte generale. 8. ed. Roma: Dike, 2018.

CIRILLO, Paolo. L'estensione della particolare tenuità del fatto agli enti al vaglio della Cassazione. Diritto penale contemporaneo, Milano, n. 5, 2018.

DIES, Riccardo. Questioni varie in tema di irrilevanza penale del fatto per particolare tenuità. Diritto penale contemporaneo, Milano, n. 13, set. 2015.

FIANDACA, Giovanni; MUSCO, Enzo. Diritto penale: Parte generale, 7. ed. Bologna: Zanichelli, 2014.

GOMES, Luiz Flávio. Princípio da Insignificância e outras excludentes de tipicidade. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.

GROSSO, Carlo Federico. La non punibilità per particolare tenuità del fatto. Diritto penale e processo. Milano, 2015.

ITALIA. Cassazione penale. Sez. III, 17 novembre 2017, n. 9072.

ITALIA. Cassazione penale, Sez. III, 8 aprile 2015, n. 15449.

ITÁLIA. Codice Penale. Disponível em: <http://www.altalex.com/documents/news/2014/12/09/del-reato>. Acesso em: 04 nov. 2018.

ITÁLIA. Codice Penale. Disponível em: <http://www.altalex.com/documents/news/2014/12/09/del-reato>. Acesso em: 04 nov. 2018.

ITÁLIA. Codice Penale. Disponível em: <http://www.altalex.com/documents/news/2014/02/20/della-modificazione-applicazione-ed-esecuzione-della-pena>. Acesso em: 04 nov. 2018.

ITALIA. Corte Costituzionale italiana. Ordinanza 10 ottobre 2017, n. 279.

ITÁLIA. Departamento de Administração Penitenciária (DAP) do Ministério da Justiça. Disponível em: <https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_14_1.page?contentId=SST125893&previsiousPage=mg_1_14>. Acesso em: 10 set. 2018.

LOPES, Maurício Antônio Ribeiro. Princípio da Insignificância no Direito Penal: Analise à luz da Lei 9.099/95: juizados especiais penais e da jurisprudência atual. Vol. 2. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.

MANTOVANI, Ferrando. Diritto penale: Parte generale. 10. ed. Padova: Cedam, 2017.

MASSON, Cleber. Código Penal Comentado. 2.ed. São Paulo: Método, 2014.

NEPPI MODONA, Guido. Il reato impossibile. Milano: Giuffrè, 1965.

PADOVANI, Tullio. Un intento deflattivo dal possibile effetto boomerang. Guida al diritto, n. 15. Milano, 2015.

PIRGU, Erisa. Per la Cassazione la particolare tenuità del fatto di reato (presupposto) non esclude la responsabilità dell'ente ex d.lgs. 231/2001. Diritto penale contemporaneo (quotidiano giuridico). Milano, 4, 2018.

RIVERDITI, Maurizio. La responsabilità degli enti: un crocevia tra repressione e specialprevenzione. Napoli: Jovene, 2009.

ROXIN, Claus. Kriminalpolitik und Strafrechtssystem. Berlin/New York: Walter de Gruyter, 1973.

ROXIN, Claus. Política Criminal e Sistema Jurídico-Penal. Rio de Janeiro: Renovar, 2012.

ROXIN, Claus. Strafrecht. Allgemeiner Teil. 4. Aufl. München: C. H. Beck, 2006.

ROXIN, Claus. Verwerflichkeit und Sittenwidrigkeit als unrechtsbegründende Merkmale im Strafrecht. Juristische Schulung. München, 40. Jahrgang, pp. 373-381, 1964.

ROXIN, Claus. Verwerflichkeit und Sittenwidrigkeit als unrechtsbegründende Merkmale im Strafrecht. In: ROXIN, Claus. Strafrechtliche Grundlagenprobleme. Berlin: Walter de Gruyter, 1972, pp. 184-208.

SAAL, Martin. Das Vortäuschen einer Straftat (§145 StGB) als abstraktes Gefährdungsdelikt. Berlin: Dunckler und Humblot, 1996.

Publicado

2018-12-31

Edição

Seção

Artigos de Autores Convidados