A classificação (divisio) em ‘ramos’ de sistemas jurídicos modernos (ordenamentos) e tradições do Direito Romano
Resumo
Este artigo é baseado na palestra inaugural do autor para seu ingresso na Academia Húngara de Ciências. Nele, são examinadas as diversas divisões em partes ou ramos do Direito ao longo da história, começando pelas formuladas pelos juristas romanos de Direito Público e de Direito Privado, de Direito Civil e de Direito Pretoriano (honorário). A primeira, indubitavelmente, exerceu alguma influência, a qual o autor analisa entre glosadores e comentadores, na ciência jurídica humanística e nas diversas escolas posteriores, extensamente ao Direito Escocês, ao common law, e, obviamente na ciência jurídica dos séculos XIX e XX.
Downloads
Referências
BIBLIOGRAFIA BÁSICA
ADOMEIT, Karl. Hans Carl Nipperdey als Anreger für eine Neubegründung des juristischen Denkens. JuristenZeitung, v. 61, 2006, p. 745-751.
ALPA, Guido. Modern Equity (spunti sul nuovo significato di equity nella evoluzione attuale del Common law). L'Equità, Atti del VII Convegno di Studio organizzato dal Centro Nazionale di Prevenzione e Difesa Sociale. Milano; 1975.
ASCHERI, Mario. I diritti del medioevo italiano, Secoli XI-XV. Roma: 2000.
BELL, Herbert Edmund. Maitland. Cambridge: 1965.
BELLOMO, Manlio. L'Europa del diritto comune. Roma: 1994.
BERHARDEAU, P. Vies, portraits et parallèles des jurisconsultes Domat, Furgole et Pothier. Paris: 1789.
BESTA, Enrico. L'opera d'Irnerio. V. I. Torino: 1896.
BETTI, Emilio. Diritto romano. V. I. Padova: 1935.
BRETONE, Mario. Postulati e aporie nella ,,History" di Schulz. Festschrift für F. Wieacker zum 70. Geburtstag. Göttingen: 1978. p. 37-49.
BRUGI, Biagio. Il metodo dei glossatori. Studi in onore di S. Riccobono. V. I. Palermo: 1936.
CALASSO, Francesco. Medioevo del diritto I. Le fonti. Milano: 1954.
CAMACHO EVANGELISTA, Fermín. A propósito del VII centenario de la muerte de Acursio. Anales Cátedra Francisco Suárez, v. 3. Madrid : 1963. p. 131-139.
CARBONNIER, Jean. Droit et passion du droit sous la Ve République. Paris: 1996.
CASTÁN TOBEÑAS, José. La equidad y sus tipos históricos en la cultura occidental europea. Madrid: 1950.
CLITHEROW, James. Preface to the Reports of William Blackstone. London: 1828.
COCKS, Raymond. Sir Henry Maine: A Study in Victorian Jurisprudence. Cambridge-New York: 1988.
COSGROVE, Richard A. The Rule of Law: Albert Venn Dicey, Victorian Jurist. London: 1980.
D'AMATO, Anthony. Lon Fuller and Substantive Natural Law. American Journal of Jurisprudence, v. 26, p. 202-218, 1981.
DICEY, Albert Venn. The Development of Administrative Law in England. Law Quarterly Review, v. 31, p. 148-153, 1915.
DORN, H. Die Rechtslehre von Anton Friedrich Justus Thibaut. Tübingen: 1958.
DREIER, Horst. Rechtslehre, Staatssoziologie und Demokratietheorie bei Hans Kelsen. Baden-Baden: 1999.
DUNOYER, Luc-Henry. Blackstone et Pothier. Paris: 1827.
ENGELMANN, Woldemar. Die Wiedergeburt der Rechtskultur in Italien durch die wissenschaftliche Lehre. Leipzig: 1938.
ERMINI, Giuseppe. Corso di diritto comune. Milano: 1989.
EYFFINGER, Arthur. Europe in the Balance: An Appraisal of the Westphalian System. Netherlands International Law Review, v. 45, p. 161-187, 1998.
FEAVER, George. From Status to Contract. A Biography of Sir Henry Maine 1822-1888. London: 1969.
FEENSTRA, Robert. Dominium and jus in re aliena: the origins of a civil law distinction. In: New Perspectives in the Roman Law of Property. Essays for B. Nicholas. Ed. by P. Birks. Oxford: 1989. p. 111-122.
FENET, Pierre Antoine. Pothier analyse dans ses rapports avec le Code Civil. Paris: 1826.
FERNÁNDEZ DE BUJÁN, Antonio. Sistemática y jus civile en las obras de Quintus Mucius Scaevola y de Acursio. Revista Jurídica, Universidad Autónoma de Madrid, p. 57-80, 2002.
FISHER, Herbert Albert Laurens. Frederic William Maitland. Cambridge: 1910.
FITTING, Hermann. Die Anfänge der Rechtsschule zu Bologna. Berlin: 1888.
FLUME, Werner. Fritz Schulz (1879-1957). Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (Romanistische Abteilung), v. 75, p. 496-507, 1958.
FÖLDI, András; HAMZA, Gábor. A római jog története és institúciói. Budapest: 2006.
GARCÍA Y GARCÍA, Antonio. Accurse et Jacques Balduin. Studia Gratiani, v. 29, p. 795-814, 1988.
GENZMER, Erich. Das römische Recht als Mitgestalter gemeineuropäscher Kultur. In: Gegenwartsprobleme des internationalen Rechts und der Rechtsphilosophie. Festschrift für Rudolf Laun zu seinem 70. Geburtstag. Hamburg: 1953.
GENZMER, Erich. Zur Lebensgeschichte des Accursius. Festschrift für L. Wenger. V. II. München: 1945.
GRIMM, Dieter. Die Trennung von öffentlichem und privatem Recht. Jus-Didaktik Heft 6. Sozialwissenschaften im Studium des Rechts Bd. IV, Rechtsgeschichte. München: 1977. p. 55-66.
GROSSI, Paolo. L'ordine giuridico medievale. Roma-Bari: 1996.
GUILLIEN, Raymond. Droit public et droit privé. Mélanges offerts à J. Brèthe de la Gressaye. Bordeaux : 1967. p. 310-323.
HAMZA, Gábor. Accursius és az eurápai jogtudomány kezdetei. Jogtudományi Közlöny, n. 54, p. 171-175, 1999.
HAMZA, Gábor. Az európai magánjog fejlődése. A modern magánjogi rendszerek kialakulása a római jogi hagyományok alapján. Budapest: 2002.
HAMZA, Gábor. Az ügyleti képviselet. Budapest: 1997.
HAMZA, Gábor. Die Idee des ,,Dritten Reichs" im deutschen philosophischen und politischen Denken des 20. Jahrhunderts. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (Germanistische Abteilung), v. 118, p. 321-336, 2001.
HAMZA, Gábor. Jogöszszehasonlítás és az antik jogrendszerek. Budapest: 1998.
HAMZA, Gábor. Sir Henry Sumner Maine et le droit comparé. Orbis luris Romani, v. 10, p. 07-21, 2005.
HATTENHAUER, Hans. Anton Friedrich Justus Thibaut und die Reinheit der Jurisprudenz. Heidelberger Jahrbücher, v. 34, p. 20-35, 1990.
HAZELTINE, H. D. The Renaissance and the Laws of Europe. Cambridge: 1926.
HOLUBEK, Reinhard. Allgemeine Staatslehre als empirische Wissenschaft. Eine Untersuchung am Beispiel von Georg Jellinek. Bonn: 1961.
HUBER, Hans. Recht, Staat und Gesellschaft. Bern: 1954.
HÜBNER, Heinz. Jurisprudenz als Wissenschaft im Zeitalter des Humanismus. In: Festschrift für K. Larenz zum 90. Geburtstag. München: 1993.
JAHN, Uwe. Die "subtilite du droit romain" bei Jean Domat und Robert-Joseph Pothier. Frankfurt am Main: 1971.
JOBBÉ-DUVAL, Émile. François Le Douaren (Duarenus s.v. "Duarenus"), 1509-1559. Mélanges P. F. Girard. V. I. Paris: 1912. p. 573-621.
JOLOWICZ, Herbert Felix. Public Law and Private Law. H. F. Jolowicz: Lectures on Jurisprudence. London: 1963. p. 320-327.
JONES, Gareth. The Sovereignty of the Law. London: 1973.
KANTOROWICZ, Hermann. Studies in the Glossators of Roman Law. Cambridge: 1938.
KERSTEN, Jens. Georg Jellinek und die klassische Staatslehre. Tübingen: 2000.
KIEFNER, Hans. Geschichte und Philosophie bei A.F.J. Thibaut. München: 1959.
KISCH, Guido. Erasmus und die Jurisprudenz seiner Zeit. Basel: 1960.
KISCH, Guido. Humanismus und Jurisprudenz. Basel: 1955.
KITZLER, Albert. Die Auslegungslehre des Anton Friedrich Justus Thibaut. Frankfurt am Main: 1986.
KÖNIG, Hans Jürgen. Pothier und das römische Recht. Frankfurt am Main: 1976.
KOSCHAKER, Paul. Europa und das römische Recht. München-Berlin: 1966.
KUNKEL, Wolfgang. Das römische Recht am Vorabend der Rezeption. L'Europa e il Diritto Romano. Studi in memoria di P. Koschaker, I. Milano: 1954. p. 01-20.
LABAND, Paul. Die Stellvertretung bei dem Abschluß von Rechtsgeschäften nach dem Allgemeinen Deutschen Handelsgesetzbuche. Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht, p. 183-241, 1866.
LAWSON, Frederick Henry. Institutes. In: Festschrift für Imre Zajtay - Mélanges en l'honneur d'Imre Zajtay. Tübingen: 1982.
LEICHT, Pier Silverio. Il diritto privato preirneriano. Bologna: 1933.
LEISNER, Walter. Unterscheidung zwischen privatem und öffentlichem Recht. JuristenZeitung, v. 61, p. 869-875, 2006.
LEYTE, Guillaume. Charondas et le droit français. Droits, v. 39, p. 17-33, 2004.
LOSANO, Mario G. Der Begriff ,,System" bei Gerber. Objektivierung des Rechtsdenkens. Gedächtnisschrift für I. Tammelo. München: 1984. p. 647-665.
MAFFEI, Domenico. Gli inizi dell'umanesimo giuridico. Milano: 1956.
MAITLAND, Frederic William. Constitutional History of England. Cambridge: 1908.
MAYER-MALY, Theo. Gedenkrede auf H. C. Nipperdey. Krefeld: 1970.
MAZEAUD, Henri. Les notions de droit, de justice et d'équité. Aequitas und bonafides. Festgabe zum 70. Geburtstag von A. Simonius. Basel: 1955. p. 229-233.
MICELI, Vicenzo. Sul principio di equità. In: Studi di diritto romano, di diritto moderno e di storia del diritto pubblicati in onore di Vittorio Scialoja nel XXV anniversario del suo insegnamento. v. II. Milano: 1905.
MONHET, Michael Leonard. Guillaume Budé, Andrea Alciato, Pierre de l'Estoile: Renaissance Interpreters of Roman Law. Journal of the History of Ideas, v. 58, p. 21-40, 1997.
NÓTÁRI, Tamás. Summum ius summa iniuria - Comments on the Historical Background of a Legal Maxim of Interpretation. Acta Juridica Hungarica, v. 44, p. 301-321, 2004.
OGOREK, Regina. Richterkönig oder Subsumtionsautomat? Zur Justiztheorie im 19. Jahrhundert. Frankfurt am Main: 1986. p. 126-144.
OSILIA, E. L'equità nel diritto privato. Roma: 1923.
PADOA-SCHIOPPA, Antonio. Il diritto nella storia d'Europa. I1 medioevo. V. I. Padova: 1995.
PERRIN, John W. Azo, Roman Law and Sovereign European States. Studia Gratiana, v. 15, p. 89-101, 1972.
PIANO MORTARI, Vicenzo. Aequitas e jus nell'umanesimo giuridico francese. In: Atti della Accademia Nazionale dei Lincei Anno CCCXCIV 1997. Classe di Scienze Morali Storiche e Filologiche Memoria [serie IX, vol. IX, fasc. 2]. Roma: 1997. p. 143-279.
PIRET, Armand. La rencontre chez Pothier des conceptions romaine et féodale de la propriété foncière. Paris: 1937.
PLUCKNETT, Theodore F. T Maitland’s View of Law and History. Law Quarterly Review, v. 67, p. 179-194, 1951.
PRINGSHEIM, Fritz. Jus aequum und jus strictum. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (Romanistische Abteilung), v. 42, p. 643-651, 1921.
RATTINGAN, William. Bartolus, In: MACDONELL, J.; MANSON, E. (eds.) Great Jurists of the World. Boston: 1914. p. 45-57.
RIEZLER, Erwin. Oblitération des frontières entre le droit privé et le droit public. In : Recueil d'Etudes en l'honneur d'E. Lambert. Cinquième Partie – Le droit comparé comme science sociale. Paris : 1938. p. 117-136.
ROTA, Antonio. Lo stato e il diritto nella concezione di Irnerio. Milano: 1959.
ROTONDI, M. Considerazioni sulla funzione dell'equità i in un sistema di diritto positivo scritto. Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, 1977.
RÜCKERT, Joachim. Heidelberg um 1804 oder: die erfolgreiche Modernisierung der Jurisprudenz durch Thibaut, Savigny, Heise, Martin, Zachariä. Heidelberg im säkularen Umbruch. Hrsg. von F. Strack. Heidelberg: 1987. p. 83-116.
RÜMELIN, Max. Die Billigkeit im Recht. Tübingen: 1921.
SAINZ-EZQUERRA, José María. La glosa y el texto jurídico: un análisis de historia y método. In: Estudios F. Hemindez-Tejero. II. Madrid: 1994. p. 505-528.
SCHRAGE, Eltjo J. H. Utrumque jus. Eine Einführung in das Studium der Quellen des mittelalterlichen gelehrten Rechts. Berlin: 1992.
SEGOLONI, Danilo (ed.) Bartolo da Sassoferrato. Studi e documenti per il VI centenario. I-I, Milano: Giuffrè, 1962.
SMITH, Munroe. The Development of European Law. New York: 1928.
STAFF, Ilse. Lehren vom Staat. Baden-Baden: 1981.
STEIN, Peter. Donellus and the Origins of the Modem Civil Law. In: Mélanges F. Wubbe. Fribourg: 1993. p. 439-452.
STEIN, Peter. Principi generali nel pensiero dei glossatori e commentatori medievali. Principi generali del diritto. Atti dei convegni Lincei, v. 96, p. 127-134, 1992.
STOLLEIS, Michael. Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Zweiter Band. Staatsrechtslehre und Verwaltungswissenschaft, 1800-1914. München: 1992.
STÜHLER, Hans-Ulrich. Die Diskussion um die Erneuerung der Rechtswissenschaft von 1780-1815. Berlin: 1978. p. 177-196.
STUMPF, H. Hans Carl Nipperdey. Juristen im Portrait. Festschrift zum 225-jährigen Jubiläum des Verlages C. H. Beck. München: 1988.
THEZARD, Léopold. De l'influence des travaux de Pothier et du chancelier d'Aguesseau sur le droit civil moderne. Paris: 1866.
THIBAUT, Anton Friedrich Justus. Über unnöthige Unterscheidungen und Eintheilungen. Versuche über einzelne Teile der Theorie des Rechts. V. I. Jena: 1798.
THOMAS, P. J. A Theoretical Foundation for Juridical Humanism. Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte, v. 16, 1994.
TORELI, Pietro. La codificazione e la glossa: questioni e propositi. Atti congresso Internazionale di diritto romano. V. I. Bologna-Roma: 1934. p. 329-343.
TRIPP, Dietrich. Der Einfluß des naturwissenschaftlichen, philosophischen und historischen Positivismus auf die deutsche Rechtslehre im 19 Jahrhundert. München: 1983. p. 168-201.
TROJE, Hans Erich. Humanistische Jurisprudenz. Studien zur europäischen Rechtswissenschaft unter dem Einfluß des Humanismus. Goldbach: 1993.
TURCHETTI, Mario. Concordanza o tolleranza. François Baudouin e i ‘moyenneur’. Genova, 1984.
TROJE, Hans Erich. ‘Peccatum Triboniani’. Zur Dialektik der ‘interpretatio duplex‘ bei François Baudouin. Studia et Documenta Historiae et Juris, v. 36, p. 341-358, 1970.
VINOGRADOFF, Paul. Roman Law in Medieval Europe. Oxford: 1961.
VOGT, Wilfrid. Franciscus Duarenus, 1509-1559: sein didaktisches Reformprogramm und seine Bedeutung für die Entwicklung der Zivilrechtsdogmatik. Stuttgart: 1971.
VON OERTZEN, Peter. Die soziale Funktion des staatsrechtlichen Positivismus. Berlin: 1974.
WEIMAR, Peter. Die legistische Literatur und die Methode des Rechtsunterrichts der Glossatorenzeit. Jus Commune, v. 2, p. 43-83, 1969.
WILHELM, Walter. Zur juristischen Methodenlehre im 19. Jahrhundert. Frankfurt am Main: 1958.
BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR
BENEYTO, Juan. El pensamiento jurídico en el humanismo español del siglo XVI. Scritti in memoria di W. Cesarini Sforza. Milano: 1968. p. 51-72.
BREDT, Johannes Viktor. Öffentliches und privates Recht in den bäuerlichen Besitzverhältnissen am Niederrhein. Beiträge zur Neugestaltung des Deutschen Rechts. Festgabe E. Jung. Marburg: 1937.
BURCKHARDT, Walther. Methode und System des Rechts. Zurich: 1936.
CHABANOL, Daniel. Code annoté et commenté des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel. Paris : 1990.
CHAPUS, René. Droit du contentieux administratif. Paris : 2004.
COING, Helmut. Die ursprüngliche Einheit der europäischen Rechtswissenschaft. Wiesbaden: 1968.
COING, Helmut. Zur Geschichte des Privatrechtsystems. Frankfurt am Main: 1962.
DE VISSCHER, Fernand de. Bürgerrecht und Kultureinheit im Imperium Romanum. Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht, n. 12, p. 71-85, 1962.
DEGUERGUE, Maryse. Procédure administrative contentieuse. Paris : 2003.
FANACHI, Pierre. La justice administrative. Paris : 1992.
FAVOREAU, Louis. La constitutionnalisation du droit. L'Unité du droit. Mélanges en hommage à R. Drago. Paris : 1996. p. 25-42.
FRANÇA. Le Conseil d'Etat (sous la direction de L. Fougère). Paris : 1975.
FRANGI, M. Constitution et droit privé. Les droits individuels et les droits économiques. Paris : 1993.
GABOLDE, Christian. Procédure des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel. Paris : 1991.
GAUDEMET, Jean. La contribution des romanistes et des canonistes médiévaux à la théorie moderne de l'état. Diritto e potere nella storia europea. Atti in onore di B. Paradisi I. Firenze: 1982.
GJIDARA, Marc. La fonction administrative contentieuse. Paris: 1972.
GOUDY, Henry. Trichotomy in Roman Law. Oxford: 1910.
GUARINO, Antonio. L'ordinamento giuridico romano. Napoli: 19804.
HAMZA, Gábor. Cicero és az ókori állambölcselet. Acta Facultatis Politico-iuridicae Universitatis Scientiarum Budapestinensis de Rolando Eötvös nominatae, n. 35, p. 09-44, 1995/1996.
HAMZA, Gábor. Die Entwicklung des Privatrechts auf römischrechtlicher Grundlage unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsentwicklung in Deutschland, Österreich, der Schweiz und Ungarn. Budapest: 2002.
HAMZA, Gábor. Jogösszehasonlítás és az antik jogrendszerek. Budapest: 1998.
HAMZA, Gábor. Le développement du droit privé européen. Le rôle de la tradition romaniste dans la formation du droit privé moderne. Budapest: 2005.
HIGGINS, Alexander Pearce. The Work of Grotius and of the Modern International Lawyer: Cambridge Legal Essays written in honour of and presented to Doctor Bond, Professor Buckland and Professor Kenny. Cambridge: 1926.
HOFACKER, Wilhelm. Der logische Aufbau des deutschen Rechts. Beiträge zur Vereinfachung des Rechtswesens. Stuttgart: 1924.
JAMES, Philip Seaforth. Introduction to English Law. London: 1989.
JØRGENSEN, Stig. Grotius's Doctrine of Contract. Scandinavian Studies in Law, n. 13, p. 107-126, 1969.
JUNG, Erich. Über die Abgrenzung des Privatrechts vom öffentlichen Recht und über die Gliederung des gesamten Rechtsstoffs. Zeitschrift für Rechtsphilosophie in Lehre und Praxis, Leipzig, n. II, 1919.
KIRALFY, A. K. R. The Relativity of Legal Concepts. British Legal Papers, London, p. 33-56, 1958.
KOLLMANN, Andreas. Begriffs- und Problemgeschichte des Verhältnisses von formellem und materiellem Recht. Berlin: 1996.
LA GRESSAYE, Jean Brèthe de. Montesquieu Fondateur du Droit Public Moderne. Mélanges en l'honneur du Professeur M. Stassinopoulos. Paris : 1974.
LAMARQUE, Jean. Recherche sur l'application du droit privé aux Services publics administratifs. Bordeaux: 1960.
LAUTERPACHT, Hersch. Private Law Sources and Analogies of International Law (With Special Reference to International Arbitration). London: 1927.
LEWIS, Xavier. The Europeanisation of the Common Law. Transfrontier Mobility of Law. Haia-London-Boston: 1995. p. 47-61.
MOÓR, Gyula. A jogrendszer tagozódásának problémája. Budapest : 1937.
MURARU, Ioan; TĂNĂSESCU, E. Simina. Quelques considérations sur la constitutionnalisation du droit roumain. Le nouveau constitutionnalisme. Mélanges en l'honneur de G. Conac. Paris : 2001. p. 407-417.
NÉGRIN, Jean-Paul. Le Conseil d'État et la vie publique en France depuis 1958. Paris: 1968.
ODENT, Bruno; TRUCHET, Didier. La justice administrative. Paris: 2004.
ORESTANO, Riccardo. Introduzione allo studio del diritto romano. Bologna : 1987.
PACTEAU, Bernard. Contentieux administratif. Paris : 1989.
PACTEAU, Bernard. Le Conseil d'État et la fondation de la justice administrative française au XIXe siècle. Paris: 2003.
PIANO MORTARI, Vicenzo. Diritto romano e diritto nazionale in Francia nel secolo XVI. Milano: 1962.
RAINER, Johannes Michael. Römisches Recht. Geschichte und System. Salzburg: 1997.
SAMU, Mihály. A szocialista jogrendszer tagozódásának alapja. Budapest: 1964.
SCHRÖDER, Jan. Die ersten Juristischen 'Systematiker.' Ordnungsvorstellungen in der Philosophie und Rechtswissenschaft des 16. Jahrhunderts. Festschrift für St. Gagnér, Ebelsbach: 1996. p. 112-150.
SCHRÖDER, Jan. Recht als Wissenschaft. Geschichte der juristischen Methode vom Humanismus bis zur historischen Schule (1500-1850). München: 2001.
STEIN, Peter. A Seventeenth-Century English View of the European jus commune. In: Excerptiones juris: Studies in Honor of Ae. Gouron. Berkeley: 2000. p. 717-727.
STIRN, Bernard. Le Conseil d'Etat, son rôle, sa jurisprudence. Paris : 1991.
SZONTAGH, Vilmos. Közjog és magánjog elválasztása. Jog- és Államtudományi Szemle, n. 37, p. 174-181, 1938.
ULLMANN, Walter. Law and Politics in the Middle Ages. London: 1975.
ULLMANN, Walter. Medieval Foundations of Renaissance Humanism. London: 1977.
ULLMANN, Walter. Public Law as an Instrument of Government in Historical Perspective: New Rome and Old Rome in the Light of Historical Jurisprudence. Diritto e potere nella storia europea. Atti in onore di B. Paradisi I. Firenze: 1982.
VAN CAENEGEM, Raoul. C. An Historical Introduction to Private Law. Cambridge: 1992.
VINOGRADOFF, Paul. Common Sense in Law. London: 1959.
WEIMAR, Peter. Die legistische Literatur und die Methode des Rechtsunterrichts der Glossatorenzeit. Jus Commune, n. 2, 1969.
WOŁODKIEWICZ, Witold. Humanisme juridique et systématisation du droit (à propos d'un ouvrage récent). Revue historique de droit français et étranger, n. 64, p. 79-82, 1986.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista da Faculdade de Direito da UFRGS
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A revista reserva os direitos autorais dos textos publicados.
Licença: CC Attribution-NonCommercial 4.0
As opiniões expressadas nas publicações são de responsabilidade do autor e não necessariamente expressam a opinião da revista.
