O diálogo entre esportes e o juiz supranacional: o reenvio prejudicial

Autores

DOI:

https://doi.org/10.22456/0104-6594.113592

Palavras-chave:

Direito Desportivo, Direito Comunitário Europeu, Reenvio Prejudicial, Interação entre Sistemas Jurídicos.

Resumo

O presente artigo objetiva analisar o diálogo entre o sistema nacional e o sistema supranacional da ordem comunitária europeia, sob a perspectiva do reenvio a título prejudicial, cujo desenvolvimento impacta no subsistema do direito desportivo. O trabalho, também, trata dos reflexos dos diálogos entre ordens jurídicas com potencial para restringir a autonomia da lex sportiva. Para tanto, cita-se decisão do Tribunal de Justiça da União Europeia que discute o conceito de esporte, num contexto sobre isenção tributária. O artigo ocupa-se das facetas desse diálogo, partindo da importância da jurisprudência do Tribunal de Justiça da União Europeia e concluindo que são possíveis outras interações entre sistemas jurídicos, especialmente quanto a direitos fundamentais e direitos humanos. O artigo utiliza o método dedutivo, que parte dos conceitos para aplicação na hipótese.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Cláudio Finkelstein, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo -(PUC SP)

Livre Docente pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), Doutor em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), Mestre em Direito em Direito Internacional pela University of Miami; Professor da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) e Coordenador da área de Arbitragem e Comércio Internacional no Pós-Graduação das PUCSP.

Rita de Cassia Carvalho Lopes, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)

Doutoranda em Direito das Relações Econômicas Internacionais pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), Mestre em Ciências Jurídico-Internacionais pela Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa e Advogada.

Referências

BAYER, Rodrigo Stenmann. As Organizações Internacionais Esportivas nas Cortes Europeias. Disponível em: https://emporiododireito.com.br/leitura/as-organizacoes-internacionais-esportivas-nas-cortes-europeias-1508155077 Acesso 12 de abril de 2021.

BORCHARDT, Klaus-Dieter. O ABC do Direito da União Europeia. Disponível em: http://publications.europa.eu/resource/cellar/5d4f8cde-de25-11e7-a506-01aa75ed71a1.0015.01/DOC_1. Acesso 12 de abril de 2021.

BOURGORGUE-LARSEN, Laurence. De la internacionalización del diálogo entre los jueces. In: BOGDANDY, Armin von, PIOVESAN, Flávia, ANTONIAZZI, Mariela Morales (Coord.). Estudos Avançados de Direitos Humanos Democracia e Integração Jurídica: Emergência de um novo Direito Público. Rio de Janeiro: Elsevier, 2013. p. 231-264.

CAMPOS, João Mota de. Direito Comunitário: O Direito Institucional. 6. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1989. vol. I.

________, João Mota de. Direito Comunitário: Ordenamento Jurídico Comunitário. 2. ed. Lisboa. Fundação Calouste Gulbenkian, 1990. vol. II.

CONSELHO EUROPEU. Defesa e Promoção dos Direitos Humanos. Disponível em https://www.consilium.europa.eu/pt/policies/human-rights/#:~:text=do%20Conselho%20(2014)-,Ades%C3%A3o%20da%20UE%20%C3%A0%20Conven%C3%A7%C3%A3o%20Europeia%20dos%20Direitos%20Humanos,UE%20s%C3%A3o%20partes%20na%20Conven%C3%A7%C3%A3o. Acesso 29 de abril de 2021.

CORREIA, Emanuella Chagas Jaguar Correia. O efeito vinculante do reenvio prejudicial na União Europeia: um caminho para desenvolver o direito comunitário. RSTPR, ano 2, no 4, ago. 2014, p. 65-82.

CUNHA, Paulo Pitta. Direito Institucional da União Europeia. Coimbra: Almedina, 2004.

DUVAL, Antoine; ROMPUY, Ben Van. The Compatibility of Forced CAS Arbitration with EU Competition Law: Pechstein Reloaded. Disponível em: https://www.competitionpolicyinternational.com/the-compatibility-of-forced-cas-arbitration-with-eu-competition-law-pechstein-reloaded/ Acesso 12 de abril de 2021.

EUROPEAN UNION AGENCY FOR FUNDAMENTAL RIGHTS, Applying the

Charter of Fundamental Rights of the European Union in law and policymaking at national level Guidance. Disponível em: https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2018-charter-guidance_en.pdf Acesso 12 de abril de 2021.

FARIA, Tiago Silveira de. LEX FIFA: autonomia e poder de uma ordem jurídica transnacional. Dissertação de Mestrado-Universidade do Vale do Rio dos Sinos UNISINOS São Leopoldo, 2016.

FORNASIER, Mateus de Oliveira; SILVA, Thiago dos Santos da. Direito Transnacional e Lex Sportiva: o caso Bosman e o diálogo reflexivo entre ordens jurídicas estatais e não estatais. Cadernos de Relações Internacionais, vol. 8, n. 14 (2017). Disponível em: https://faculdadedamas.edu.br/revistafd/index.php/relacoesinternacionais/article/view/585 Acesso 12 de abril de 2021.

LEWANDOWISKI, Wojciech: Is Bauer the new Bosman? – The implications of the recent jurisprudence of the Court of Justice of the European Union for FIFA, VerfBlog, 2019/7/06. Disponível em: https://verfassungsblog.de/is-bauer-the-new-bosman-the-implications-of-the-recent-jurisprudence-of-the-court-of-justice-of-the-european-union-for-fifa/. Acesso 12 de abril de 2021.

NEGOCIO, Ramón. Lex Sportiva: da Eficácia Jurídica aos Problemas Transconstitucionais. Direito Unb, julho-dezembro de 2004, v. 01, n. 02, p. 134-159.

PECEQUILO, Cristina Soreanu. A EU os desafios, a crise e o futuro da integração. Rio de Janeiro: Elsevier, 2014.

QUADROS, Fausto de; MARTINS, Ana Maria Guerra. Contencioso Comunitário. Coimbra: Almedina. 2005.

QUADROS, Inês A Função Subjetiva da Competência Prejudicial do TJ das Comunidades Europeias. Coimbra: Almedina, 2006.

REIS, Inês Querubina Ceni. A Relação entre o Tribunal de Justiça da União Europeia e o Tribunal Europeu de Direitos do Homem pós Tratado de Lisboa: Somando ou dividindo esforços na proteção dos direitos fundamentais? Revista da AGU, Brasília-DF, v. 19, n.03. p.109-128, jul./set. 2020, p. 111.

UNIÃO EUROPEIA. Tribunal de Justiça. Disponível em: https://europa.eu/european-union/about-eu/institutions-bodies/court-justice_pt Acesso 12 de abril de 2021.

_____________. Tribunal de Justiça. Quarta Secção. Acórdão. Reenvio prejudicial Fiscalidade-Imposto sobre o valor acrescentado (IVA)-Diretiva 2006/112/CE-Conceito de “desporto”. Processo C 90/16. 26 de outubro de 2017 Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/HTML/?uri=CELEX:62016CJ0090&from=EN. Acesso 12 de abril de 2021.

Downloads

Publicado

2021-12-31

Como Citar

FINKELSTEIN, C.; LOPES, R. de C. C. O diálogo entre esportes e o juiz supranacional: o reenvio prejudicial. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, Porto Alegre, n. 47, p. 110–132, 2021. DOI: 10.22456/0104-6594.113592. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/revfacdir/article/view/113592. Acesso em: 19 abr. 2024.