Uma contribuição para os debates teórico-metodológicos sobre as razões de decidir a partir de uma reformulação do método de Goodhart baseada na lógica informal

Resumo

Pretende-se neste artigo contribuir para os debates teórico-metodológicos sobre as razões de decidir por meio de uma resposta ao seguinte questionamento: é possível – e, se sim, como – formular as posições neles com recurso a conceitos lógicos? Para isso, escolheu-se como objeto de estudo o método de Goodhart – teoria e metodologia conhecida e influente que defende (simplificadamente) ser a ratio um princípio vinculante baseado na associação entre os fatos do caso considerados como importantes e a solução – e realizou-se uma reformulação lógica dele por meio da tradução de seus conceitos para conceitos da lógica informal, com bons resultados quanto à coerência dessa reformulação, como na tradução da solução como tese e dos fatos importantes como premissas menores. Além disso, procedeu-se a uma explicação com base nela dos temas de aplicação, distinção e superação dos precedentes, para demonstrar sua utilidade na teorização sobre problemas desses debates, além de tecerem-se observações mais gerais sobre a utilidade de reformulações lógicas como essa no componente teórico assim como metodológico dos debates sobre as razões de decidir.