Evaluating Higher Education Institutions through Agency and Resources-Capabilities Theories. A Model for Measuring the Perceived Quality of Service
DOI:
https://doi.org/10.21573/vol32n22016.63834Keywords:
Evaluation of Institutions of Higher education, Quality of service, Technological Institute of Celaya, university governance.Abstract
The objective of this paper is to explain through the agency theory and theory of resources and capacities as is the process of assessment in higher education institutions. The actors that are involved in the decision-making and the use that is giving the resources derived from repeatedly to practices that opportunistic diminishing the value that is given to the evaluation, in addition to the decrease in team work. A model is presented to measure the perception of service quality by students of the Technological Institute of Celaya, as part of the system of quality control, based on the theoretical support of several authors who have developed this topic (SERVQUAL and SERPERF ) an instrument adapted to the student area of the institution called SERQUALITC is generated. The paper presents the areas or departments to assess and the convenient size, the number of items used by size and Likert scale, the validation study instrument is mentioned. Finally, it is presented the model that poses a global vision of quality measurement process including corrective action services that enable continuous improvement.
Downloads
References
Cano, T., Zarate, C., Lugo, E. (2015). Validez y Fiabilidad de un Instrumento para medir la Percepción de la Calidad del Servicio por parte de los Estudiantes del Instituto Tecnológico de Celaya. Academia Journal.com
Casanova Cardiel, H., & Gómez, R. R. (1999). Universidad contemporánea. Política y gobierno, 2. México: Centro de Estudios sobre la Universidad-UNAM.
Cronin, J. y Taylor, S. (1994). SERVPERF vs. SERVQUAL reconciling performance – based and perceptions- minus expectations measurement of service quality, journal of marketing, vol. 58, January p.p 125 – 131.
Daily, C., D. Dalton, and A. Cannella (2003). Corporate governance. AMR, 28: 371-382.
Díaz, D. (2003). Validación de una escala de medida para la determinación de la calidad de servicio en una institución de educación superior. México: Chiclayo.
Duque, E. y Chaparro, C. (2012) Medición de la percepción de la Calidad del servicio de Educación por parte de los estudiantes de la UPTC Duitama. Revista Criterio Libre, vol. 10 Numero 16, p.p. 159- 192.
Eisenhardt, K. (1989). Agency theory: An assessment and review. Academy of Management Review, 14:57-74.
Fama, E. and M. Jensen. (1983). Separation of ownership and control. Journal of Law and Economics, 26: 301-325.
Fernández Lamarra, N. (2005). La evaluación de la calidad y su acreditación en la educación superior en América Latina y el MERCOSUR. En: J, Mora y N. Fernández. Educación Superior convergencia entre América Latina y Europa, Procesos de evaluación y acreditación de la calidad. Argentina: Universidad Nacional de Tres de Febrero. Pp. 95-114.
Franco Espejel, G. M. (2003). Validación del SERVQUAL, en una institución pública mexicana. Revista Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingeniería y Ciencias Sociales y Administrativas, 33(1), 1–4.
Gento Palacios, S. y Vivas García, M. (2003). El SEUE: un instrumento para conocer la satisfacción de los estudiantes universitarios con su educación. Acción Pedagógica, 12(2), 16-27.
Hair, J.; Anderson, R.; Tatham, R. Black, W. (1999). Análisis Multivariante. Madrid: Prentece Hall.
House, E. R. (2000). Evaluación, ética y poder. España: Morata, pp. 15-62.
Ibarra Colado, E. (2003). Prólogo. En: Porter, Luis. La universidad de papel. Ensayo sobre la educación superior en México. México, UNAM/CIICH. P. p 7-30.
Ibarra Colado, E. (2009). Impacto de la evaluación en la Educación Superior Mexicana: valoración y debates. Revista de la Educación Superior, Vol. XXXVIII, No. 149, enero-marzo 2009. Pp. 173-182. México.
Jiménez González, A., Terriquez Carrillo, B. y Robles Zepeda, F.J. (2011). Evaluación de la satisfacción académica de los estudiantes de la Universidad Autónoma de Nayarit.
Latapí Sarre, P. (2008). Una buena educación. Reflexiones sobre la calidad. México: Universidad de Colima. Pp.17-32.
López Zárate, R. (2003). Formas de gobierno y gobernabilidad institucional. Análisis comparativo de seis instituciones de educación superior. México: ANUIES. Cap. 3.
Martínez Rizo, F. (2010). Usos y abusos de la evaluación educativa. Este País, No. 232. México.
Mejías, A. y Alexander, A. (2005). Modelo para medir la calidad del servicio en los estudios universitarios de posgrado. Revista Universidad, Ciencia y Tecnología volumen 10, numero 34 p.p 81-85
Oldfield, B. M. y Baron, S. (2000). Student perceptions of sevice quality in a UK university business and management faculty. Quality Assurance in education, 5(1), 85–95.
Ospina, R. (2008). Calidad de la educación desde la convergencia de criterios de modelos de evaluación de la educación superior 1996 – 2006. Tesis doctoral no publicada, Tunja: Universidad pedagógica y tecnológica de Colombia, departamento de Ciencias de la Educación.
Parasuraman, A., Zeithaml,V. y Berry, L. (1988) Servqual: A Multiple – Ítem Scale for Measuring Consumer Perceptions of Servicie Quality, Journal of Retailing, volumen 64, number 1, spring, 1988. p.p. 12-40.
Peng M. (2012). Global Strategy. Cincinnati: Thomson South-Western.
Peña, D. (1997). La mejora de la calidad en la educación: reflexiones y experiencias. Madrid: Getafe.
Pérez, C. (2004). Técnicas de análisis multivariante de Datos. Prentice Hall.
Prugsamatz, S., Heaney, J. G. y Alpert, F. (2007). Measuring and investigating pretrial multi–expectations of service quality within the higher education context. Journal of Marketing for Higher Education, 17(1), 17–47.
Reyes Sánchez, O. y Reyes Pazos, M. (2009). Calidad del servicio educativo: Caso de la escuela de artes de la UABC. X Congreso Nacional de Investigación Educativa, México, 1–10.
Salinas Gutiérrez, A., Morales Lozano, J.A. y Martínez Camblor, P. (2008). Satisfacción del estudiante y calidad Universitaria: un análisis explicatorio en la Unidad Académica Multidisciplinaria Agronomía y Ciencias de la Universidad Autónoma de Tamaulipas, México. Revista de Enseñanza Universitaria, 31(4), 39-55.
Sander, B. (1989). Gestión y administración de los sistemas educacionales: problemas y tendencias. Perspectivas, Vol. XIX, No. 2. UNESCO, París.
Toro, D. (2006). En enfoque estratégico de la responsabilidad social corporativa: revisión de la literatura académica. Intangible Capital, No. 14, Vol. 2. Pp. 338-358. Universidad Politécnica de Catalunya. Departamento de Organización de empresas.
Uriel and Aldas (2005), Análisis Multivariente Aplicado. Madrid: Editorial Thomson.
Valenzuela R. (2010) Hugo, Los Sistemas de Calidad en las Instituciones Educativas. Tendencias Actuales. Revista Digital la Educación, Organización de los Estados Americanos. Santiago de Chile.
Varela Petito, Gonzalo (2008). La educación superior en México. Planeación, evaluación y entorno. Argentina. Ed. Miño y Dávila. Capítulo III, Pp. 75 a 116.
Vargas Hernández, J. G., Guerra García, E., Bojórquez Gutiérrez, A. y Bojórquez Gutiérrez, F. (2014). Gestión estratégica de organizaciones. Argentina: Ediciones Insumisos Latinoamericanos.
Vergara S. Juan Carlos (2010) Análisis de la calidad en el servicio y satisfacción de los estudiantes de Ciencias Económicas de la Universidad de Cartagena mediante un modelo de ecuaciones estructurales. Revista electrónica de investigación educativa.
Villaseñor García, G. (2003). La evaluación de la educación superior: su función social. Reencuentro, (36) 20-29. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34003603
Wernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, 5: 171-180.
Yeo, R. K. (2009). Service quality ideals in a competitive tertiary environment. International Journal of Education Research, 48(1), 62–76.
Zajac, E. and J. Westphal (1996). Director reputation, CEO-board power, and the dynamics of board interlocks. ASQ, 41: 507-529.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The Brazilian Journal Policy and Administration of Education of the Brazilian Association Policy and Administration of Education uses the Creative Commons - Attribution-Non-Commercial 4.0 International license as a basis for transferring rights, for open access journals (Open Archives Initiative - OAI). Open access means free availability on the Internet so that users can read, download, copy, distribute, print, search or reference the full text of the documents, process them for indexing, use them as input data for software programs, or use them for any other legal purpose, without financial, legal or technical barriers.
Authors who publish in this journal agree with the following terms:
- Authors retain the copyright and grant the journal the right to first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License that allows the sharing of the article with acknowledgment of authorship and initial publication in this Journal.
- Authors are authorized to assume additional contracts separately, for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publishing in an institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg, in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes, as well as increase impact and citation of published work.
