Sobre la revista
Enfoque y alcance
La revista DEBATES, editada por el Núcleo de Investigación sobre América Latina (NUPESAL) en asociación con el Programa de Postgrado en Ciencia Política de la UFRGS, tiene como objetivo central constituir un espacio de debate y confrontación sobre cuestiones contemporáneas en el ámbito de las Ciencias Humanas / Ciencia Política, abordadas bajo una multiplicidad de perspectivas.
En ese sentido, las bases sobre las cuales la revista se asienta son la pluralidad de expresión y el reconocimiento de la multidisciplinariedad teórica y metodológica. La revista acepta contribuciones de las más variadas disciplinas, privilegiando las que presenten relación con la Ciencia Política, observados los requisitos del trabajo científico, que se constituyan en contribuciones significativas para una comprensión profundizada y alternativa a las temáticas focalizadas.
La iniciativa de la publicación se basa en la constatación de la ausencia de publicaciones en esta dirección, y en la creciente demanda de autores que buscan espacio para reflexiones alternativas.
En este sentido, la revista se estructura tanto en números temáticos y multitemáticos libres.
Se aceptan artículos, notas de investigación, ensayos y reseñas en los idiomas portugués, inglés y español, pudiendo los artículos aceptados para publicación ser traducidos al portugués.
Proceso de evaluación por pares
Artículos y Ensayos:
Los artículos y ensayos sometidos a la Revista Debates son, encaminados al Consejo Editorial Ejecutivo, que evalúa si el trabajo está de acuerdo con las directrices de la publicación.
Una vez aprobado por el Consejo Editorial Ejecutivo, el artículo / ensayo se somete a la evaluación ciega por pares. Para ello, el trabajo se envía a dos pareceristas, profesionales del área, sin ninguna identificación del (los) autor (es). En el caso de que ambos evaluadores indiquen el ACEITE o la REJEICIÓN de la contribución, esta decisión es acatada por la editorial de la revista. En el caso de una indicación del ACEITE y el otro la REJEICIÓN, el artículo / ensayo podrá ser indicado a un tercer parecerista, que indicará el desempate de las evaluaciones.
En algunas situaciones puede ser solicitado al (los) autor (es) REVISIONES REQUERIDAS o ENVIAR NUEVAMENTE PARA EVALUACIÓN. En ambos casos el artículo / ensayo será reenviado al (los) autor (es) y se solicitan las revisiones. En el primer caso, si las revisiones obligatorias se cumplen en una versión revisada del artículo / ensayo, éste podrá ser aceptado para su publicación sin pasar por los pareceristas de nuevo. En el segundo caso, la versión revisada del artículo / ensayo se enviará de nuevo a la evaluación por los mismos pareceros que solicitó (a) los cambios. Al final del parecer positivo para su publicación, esto se efectuará de acuerdo con la programación organizada por la Comisión Editorial Ejecutiva.
Reseñas y notas de búsqueda:
A la política de evaluación de las Reseñas y Notas de Investigación se aplica el caso de la política de evaluación de los artículos, lo que será hecho por un evaluador.
Criterios de evaluación:
Los artículos sometidos a la Revista Debates serán evaluados conforme a las Directrices de Evaluación:
1- La colaboración debe ser presentada en forma de Artículo, Reseña o Notas de Investigación;
2- El título debe reflejar el contenido del trabajo presentado;
3- El resumen debe contener información como problema, hipótesis o cuestiones de trabajo, metodología, resultados y conclusiones;
4- Las palabras clave deben ser adecuadas al trabajo, reflejando la temática del contenido presentado;
5- Debe contener título, resumen y palabras claves en inglés.
6- Figuras, gráficos, tablas y mapas deben ser claros, ilustrativos y pertinentes al texto;
7- Las referencias bibliográficas deben ser presentadas de acuerdo con las normas de la revista (ABNT);
8 - El texto debe presentar coherencia teórica;
9 - La metodología adoptada debe ser consistente y adecuadamente empleada;
10- Cuando se utilizan datos empíricos, éstos deben ser congruentes con la teoría utilizada;
11- Las obras citadas en el texto deben estar en las referencias bibliográficas;
12. El uso de Inteligencia Artificial em qalquer parte de la producción del texto debe ser declarada.
13- En el caso de reseñas, es necesario incluir dos o más obras.
Plazos:
En vista del carácter cuatrimestral de la revista, se recomiendan las siguientes fechas para la presentación de trabajos (salvo cuando sean artículos encargados por la revista):
- 15 de diciembre - Para la evaluación visando posible publicación en abril del año subsiguiente.
- 15 de abril - Para la evaluación visando posible publicación en agosto.
- 15 de agosto - Para la evaluación visando posible publicación en diciembre.
Las publicaciones estarán disponibles siempre en los meses de abril, agosto y diciembre. No se cobra ningún tipo de tasa (sea de procesamiento del artículo sea de su sumisión).
Nuestra orientación a los evaluadores es de disponer de 15 días, en promedio, para finalizar el dictamen de las contribuciones enviadas.
Reclutamiento de los evaluadores:
Los criterios de reclutamiento de los evaluadores se basarán en: el área de especialización del parecerista; Su producción académica sobre el tema; El reconocimiento de la comunidad intelectual.
Frecuencia de publicación
La revista Debates acepta contribuciones en los formatos de artículos originales, ensayos, reseñas y notas de investigación, siguiendo las orientaciones presentadas a los autores, siendo su periodicidad cuatrimestral.
Teniendo en cuenta el carácter cuatrimestral de la revista, se recomienda que los trabajos remitidos para la apreciación con vistas a la publicación en el próximo número deben enviarse en los siguientes plazos:
V. 1 (enero-abril de cada año): sumisiones recibidas hasta el 15 de diciembre del año anterior.
V. 2 (mayo-agosto de cada año): sumisiones recibidas hasta el 15 de abril del año en curso.
V. 3 (set.-diez de cada año): sumisiones recibidas hasta el 15 de agosto del año en curso.
Política de acceso abierto
Esta revista no cobra ningún tipo de tasa (sea de procesamiento del artículo sea de su sumisión). Además, ofrece acceso libre inmediato a su contenido, siguiendo el principio de que disponibilizar gratuitamente el conocimiento científico al público proporciona mayor democratización mundial del conocimiento.
Convocatoria abierta
CONVOCATORIA DE ARTÍCULOS DE TEMÁTICA LIBRE
La Revista continúa recibiendo artículos de temática libre, dentro de las ciencias políticas, en un flujo continuo.
Indexadores
Latindex; EBSCO; Sumarios de Revistas Brasileiras; DOAJ; Worldwide Political Science Abstracts; Google Academic; Diadorim; LatinRev; Hispanic Amarican Periodicals Index; Oasisbr, LA Referencia, RCAAP
Principios éticos y buenas prácticas
Principios éticos y buenas prácticas
Este periódico tiene un compromiso con la ética y la calidad de las publicaciones. Defendemos un comportamiento ético de todas las partes involucradas en la publicación en nuestro periódico: autores, editor, pareceristas y la editorial de revistas científicas. No aceptamos plagio o cualquier otro comportamiento antiético.
Deberes del Editor:
Decisión de publicación: el editor es responsable de decidir qué artículos sometidos a la revista deben publicarse. El editor es guiado por las políticas decididas por el Consejo Editorial, el Comité Científico y la editorial de Periódicos Científicos. Estas políticas deben cumplir con las exigencias legales en vigor sobre difamación, violación de derechos de autor y plagio. Para la toma de decisiones el editor puede consultar al Comité Científico, al Consejo Editorial y la editorial de Periódicos.
Transparencia y respeto: el editor debe evaluar los manuscritos sometidos sin tener en cuenta la raza, el sexo, la orientación sexual, la creencia religiosa, el origen étnico, la nacionalidad o la filosofía política de los autores.
Confidencialidad: el editor y demás miembros del equipo editorial no deben divulgar ninguna información sobre un manuscrito sometido, a no ser a los pareceristas y los consejeros editoriales.
Divulgación y conflictos de interés: El editor no debe utilizar materiales inéditos divulgados en un manuscrito sometido en investigaciones propias sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. El editor debe rechazar evaluar los manuscritos en que tenga conflictos de interés por cuestiones competitivas, colaborativas u otras relaciones o vínculos con cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones ligadas a los manuscritos.
Participación y cooperación en investigaciones: el editor debe tomar las medidas necesarias cuando se presenten reclamaciones éticas acerca de un manuscrito sometido o artículo publicado.
Deberes de los Pareceristas:
Contribución a las decisiones editoriales: la revisión de los pareceristas auxilia al editor en la toma de decisiones editoriales y por medio de las comunicaciones con el autor también puede auxiliar el mismo en la mejora del artículo.
Puntualidad: cualquier evaluador de artículo que no se sienta cualificado para analizar el artículo o sabe que su inmediata lectura será imposible, debe notificar inmediatamente al editor.
Confidencialidad: los trabajos recibidos para el análisis deben ser tratados como documentos confidenciales. No se deben mostrar o discutir con otros.
Estándares de objetividad: los pareceres deben ser conducidos de forma objetiva. Los pareceristas deben expresar sus puntos de vista de manera clara y apoyados en argumentos.
Sobre las fuentes: los pareceristas deben identificar trabajos publicados relevantes que no fueron citados por los autores. El parecerista debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en cuestión y cualquier otro artículo publicado de que tenga conocimiento personal.
Divulgación y conflicto de intereses: informaciones privilegiadas o ideas obtenidas por el parecerista por medio de la lectura de los manuscritos deben ser mantenidas en secreto y no deben utilizarse para provecho personal. El parecer no debe evaluar manuscritos en los que tenga conflictos de interés por cuestiones competitivas, colaborativas u otras relaciones o vínculos con cualquiera de los autores, empresas o instituciones ligadas a los manuscritos.
Deberes de los Autores:
Normas generales: los autores de trabajos que se refieren a investigaciones originales deben presentar un relato preciso del trabajo realizado, así como una discusión objetiva sobre su significado. Los datos complementarios deben ser representados con precisión en el artículo. El documento debe contener detalles suficientes y referencias que permitan que otros puedan replicar el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o intencionalmente imprecisas constituyen un comportamiento antiético y son inaceptables.
Originalidad y plagio: los autores deben garantizar que las obras son enteramente originales y si ellos utilizan el trabajo y / o textos de los demás que eso sea debidamente citado. Plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial antiético y es inaceptable.
Publicación múltiple, redundante y simultánea: un autor no debe publicar manuscritos que describen esencialmente la misma investigación en más de un periódico. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista al mismo tiempo y / o publicar el mismo artículo en más de un periódico constituye un comportamiento editorial antiético y es inaceptable.
Sobre las fuentes: el trabajo de otros autores debe siempre ser reconocido. Los autores deben citar las publicaciones que fueron importantes en la determinación de la naturaleza del trabajo relatado. Las informaciones obtenidas en particular, como en una conversación, correspondencia, o discusión con terceros, no deben ser utilizadas o divulgadas sin el permiso explícita por escrito de la fuente. La información obtenida a través de servicios confidenciales, como arbitraje, manuscritos o solicitudes de becas, no deben ser utilizadas sin el permiso explícita por escrito del autor del trabajo involucrado en estos servicios.
Autoria: la autoría del trabajo debe ser restringida a aquellos que han hecho una contribución significativa para el diseño, el diseño, la ejecución o la interpretación del estudio. Todos los que hicieron contribuciones significativas deben ser listados como coautores. Las personas que participaron en ciertos aspectos del proyecto de investigación deben ser listadas como colaboradores. El autor principal debe asegurarse de que todos los coautores apropiados estén incluidos en el artículo. El autor principal también debe cerciorarse de que todos los coautores vieron y aprobaron la versión final del manuscrito y que concordaron con su sumisión para publicación. El uso de inteligencia artificial en cualquier etapa de la producción de un texto debe indicarse en una nota a pie de página dentro del texto.
Divulgación y conflictos de intereses: todos los autores deben divulgar en el manuscrito cualquier conflicto financiero o de otra naturaleza que pueda influenciar los resultados o la interpretación de su manuscrito. Todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser divulgadas.
Errores fundamentales en trabajos publicados: cuando un autor descubre un error significativo o imprecisión en su trabajo publicado es obligación del autor informar inmediatamente al editor de la revista oa la editorial de revistas y cooperar con el editor para corregir el artículo.
Deberes de la editorial de revistas científicas
Estamos empeñados en garantizar que la publicidad, la reimpresión o cualquier otra fuente de ingresos comerciales no tenga ningún impacto o influencia sobre las decisiones editoriales. Nuestros artículos son evaluados por pares para garantizar la calidad de la publicación científica. Este periódico utiliza el CrossCheck (software antiplagio de CrossRef).
* Esta declaración se basa en las recomendaciones de Elsevier y las Mejores Prácticas para los editores de periódicos del Comité de Publicación de Ética - COPE.
Directrices para la Presentación de Propuestas de Dossiers
Los requisitos para la presentación de dossiers a la revista Debates son los siguientes:
1. La propuesta debe estar necesariamente vinculada al campo de la Ciencia Política.
2. Debe contar con al menos dos proponentes, de diferentes instituciones, con doctorado y preferiblemente al menos uno de ellos de una institución fuera de Brasil.
3. La propuesta debe presentarse en un texto de hasta 800 palabras, donde se discuta el enfoque temático del dossier, su relevancia, su posible contribución académica y si existe un público objetivo específico para recibir las contribuciones, como miembros de una red de investigación o participantes en grupos temáticos de congresos académicos, o si se esperan contribuciones del público en general.
4. Las propuestas deben enviarse por correo electrónico a ___________ a la oficina editorial de la revista.
5. Las propuestas recibidas serán evaluadas en un plazo de 60 días por el Comité Editorial Ejecutivo, y se notificará a los proponentes su aceptación.
6. Si se acepta la propuesta, se definirá un calendario y un número de edición probable para la publicación del dossier.
7. Tras la aprobación, los proponentes deberán enviar una convocatoria de artículos para el dossier, de hasta 250 palabras, en portugués, inglés y español, para su difusión.
8. Los organizadores del dossier deberán indicar al menos la mitad de los revisores responsables de evaluar los artículos presentados. Solo se contabilizarán los revisores que acepten la tarea.
9. Los organizadores del dossier presentarán la lista final de artículos considerados aprobados para su publicación al editor, quien tomará la decisión final sobre su aprobación o rechazo.
10. Salvo autorización excepcional, el dossier no podrá contener menos de cuatro ni más de ocho artículos.
11. Los autores del dossier podrán incluir un artículo en coautoría o artículos individuales de los organizadores, hasta un máximo de dos, los cuales deberán someterse al mismo proceso de aprobación que los demás artículos de la revista.
12. Los organizadores del dossier no podrán ser autores ni coautores de más de un artículo en el número de la revista que organizan.
13. Los organizadores del dossier dispondrán de un texto de hasta 1500 palabras para la presentación inicial de la publicación.
Sponsors
Agradecimientos al apoyo de la Pro-Rectoría de Investigación de la Universidad Federal de Rio Grande do Sul, del CNPq y del IPEA.
