El presente artículo pretende contribuir a la teorización de las relaciones entre subjetividad y lenguaje a través de una investigación sobre el uso del término “discurso” en la obra de dos lingüistas: Émile Benveniste y Zellig Harris. Se consideran los aspectos positivos del énfasis de Benveniste en la intersubjetividad, así como los problemas derivados de la falta de comprensión de la necesaria división del sujeto en el lenguaje. La obra de Harris ofrece procedimientos formales que analizan el discurso de manera independiente de las interpretaciones subjetivas. Sin embargo, sin una teoría de las instituciones o de la ideología, la constitución del corpus a analizar no encuentra justificación fuera de un empirismo banal. Las posibilidades y los problemas del intento de Michel Pêcheux de desarrollar el trabajo de Harris en relación con la teoría de la ideología de Althusser ocupan la sección final del artículo.