NÍVEL DE INTENSIDADE TECNOLÓGICA E LEI DE THIRLWALL MULTISSETORIAL NO BRASIL (1998-2014)

Autores/as

  • Felipe Orsolin Teixeira Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Programa de Pós-Graduação em Economia (PPGE). Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil. http://orcid.org/0000-0002-6686-0164
  • Fabrício José Missio Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Departamento de Economia. Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil. http://orcid.org/0000-0003-4561-6039

DOI:

https://doi.org/10.22456/2176-5456.86496

Palabras clave:

Restrição externa, composição setorial e crescimento, economia brasileira

Resumen

O objetivo do artigo é estimar a Lei de Thirwall Multissetorial para o Brasil
(1998-2014), considerando-se as heterogeneidades regionais em setores produtivos
para cada nível de intensidade tecnológica. Para tanto, utiliza-se o modelo economé-
trico de dados em painel, com a metodologia system GMM, para a estimação das elasticidades-renda a partir das exportações e importações estaduais. Os principais resultados validam a hipótese de que o crescimento brasileiro sofreu com a restrição externa
advinda da condição de equilíbrio intertemporal do balanço de pagamentos e que as
categorias de produtos classificadas em alta e média-alta intensidade tecnológica apresentaram maior elasticidade-renda da demanda por exportações.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Felipe Orsolin Teixeira, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Programa de Pós-Graduação em Economia (PPGE). Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil.

Doutorando em Economia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Fabrício José Missio, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Departamento de Economia. Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil.

Professor da Universidade Federal de Minas Gerais (Cedeplar/UFMG)

Publicado

2021-03-09

Cómo citar

Teixeira, F. O., & Missio, F. J. (2021). NÍVEL DE INTENSIDADE TECNOLÓGICA E LEI DE THIRLWALL MULTISSETORIAL NO BRASIL (1998-2014). Análise Econômica, 39(78). https://doi.org/10.22456/2176-5456.86496