Endoexoprótese no tratamento do osteossarcoma de membro torácico em cão

Autores

  • Iara Martins Araújo Universidade Federal de Lavras https://orcid.org/0000-0001-7562-2179
  • Leonardo Augusto Lopes Muzzi Universidade Federal de Lavras (UFLA)
  • Daniel Munhoz Universidade Federal de Lavras (UFLA) https://orcid.org/0000-0001-8058-6088
  • Raquel Athanasio Universidade Federal de Lavras (UFLA) https://orcid.org/0000-0003-3109-767X
  • Luana Costa Mancilha Dias Universidade Federal de Lavras (UFLA) https://orcid.org/0009-0002-7478-9510
  • Mariana Pimenta Neves Universidade Federal de Lavras (UFLA)
  • Lucas de Souza Pereira Universidade Federal de Lavras (UFLA)
  • Ivy Meira Liberato Centro Universitário de Formiqa (UNIFOR)

DOI:

https://doi.org/10.22456/1679-9216.148642

Palavras-chave:

neoplasia óssea, Amputação de membro, Prótese, Quimioterapia

Resumo

Introdução: O osteossarcoma (OSA) é o tumor ósseo maligno primário mais comum em cães, representando aproximadamente 85% de todas as neoplasias ósseas malignas. Afeta principalmente cães de raças grandes e mais velhos, sendo o esqueleto apendicular o local mais acometido. A doença apresenta curso agressivo, alta taxa de metástase e, geralmente, prognóstico desfavorável. O tratamento geralmente envolve cirurgia e quimioterapia, sendo a amputação do membro o procedimento tradicional. Este estudo tem como objetivo relatar o caso de um cão da raça São Bernardo com OSA na região distal do rádio e ulna, tratado com amputação parcial do membro e implantação de uma endo-exoprótese, associada à quimioterapia adjuvante.

Relato de caso: Um cão São Bernardo, macho, inteiro, de 9 anos de idade e 65 kg, foi admitido no Hospital Veterinário Universitário com histórico de aumento de volume na região distal do rádio e ulna do membro torácico esquerdo. Exames radiográficos e histopatológicos confirmaram o diagnóstico de osteossarcoma (OSA), e exames de estadiamento não evidenciaram metástases pulmonares. O tratamento incluiu amputação parcial do membro no terço médio do rádio e ulna, seguida da implantação de uma endo-exoprótese de titânio personalizada, além de quimioterapia adjuvante. O procedimento cirúrgico envolveu osteotomia do rádio e ulna, fresagem do canal intramedular para acomodação do implante e implantação manual da endo-exoprótese. Avaliação radiográfica pós-operatória imediata indicou posicionamento adequado do implante. Cinco dias após a cirurgia, houve retração de tecidos moles e deiscência de sutura, com exposição óssea, exigindo reaproximação dos tecidos moles junto à base da prótese. Após 20 dias de internação, o paciente recebeu alta com cicatrização incompleta na interface pele-implante, exigindo cuidados domiciliares contínuos com a ferida. Ao retornar 45 dias após a cirurgia, o paciente apresentava sinais de infecção da prótese. Exames radiográficos revelaram reabsorção óssea peri-implante e proliferação óssea irregular. Cultura bacteriana identificou a presença de Klebsiella pneumoniae, sensível a meropeném. Após a conclusão do tratamento antibiótico, uma nova cultura identificou infecção por Acinetobacter sp. multirresistente. Diante da infecção persistente, da reabsorção óssea progressiva ao redor do implante e da falha protética, optou-se pela amputação do membro aproximadamente três meses após a implantação da prótese. Cerca de seis meses após o diagnóstico de OSA, o paciente foi internado com quadro de dispneia severa. Radiografias torácicas revelaram metástases pulmonares, sendo realizada a eutanásia.

Discussão: O uso de endo-exopróteses em cães apresenta desafios significativos, especialmente no que se refere à interface tecido mole–implante e à osseointegração. A adaptação bem-sucedida da pele e da musculatura à prótese é crucial para o sucesso a longo prazo, uma vez que falhas nessa interface podem levar a complicações como infecções, deiscência e falha do implante. Pacientes caninos apresentam dificuldades adicionais devido a fatores como presença de pelos, grande variabilidade na anatomia e tamanho dos membros, dificuldade em impor restrição de atividade e possibilidade de lambedura da região operada. O caso relatado destaca tanto os benefícios quanto os desafios da utilização de endo-exopróteses no tratamento do OSA canino. Embora o procedimento tenha inicialmente preservado a funcionalidade do membro, complicações pós-operatórias, como retração de tecidos moles, infecção e problemas de osseointegração, resultaram na falha do implante. Ressalta-se a necessidade de aprimoramento das técnicas cirúrgicas e do desenvolvimento de tecnologias que favoreçam a osseointegração e a cicatrização na interface pele-implante, com o objetivo de reduzir as taxas de complicação e melhorar os desfechos clínicos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1 Aschoff H.H., Kennon R.E., Keggi J.M. & Rubin L.E. 2010. Transcutaneous, distal femoral, intramedullary attachment for above-the-knee prostheses: an endo-exo device. The Journal of Bone and Joint Surgery. 92(2): 180-186. DOI: 10.2106/JBJS.J.00806.

2 Branemark P.I. 1959. Vital microscopy of bone marrow in rabbit. Scandinavian Journal of Clinical and Laboratory Investigation. 11(38): 1-82.

3 Bryan J.N. 2024. Updates in osteosarcoma. The Veterinary Clinics of North America. Small Animal Practice. 54(3): 523-539. DOI: 10.1016/j.cvsm.2023.12.007

4 Carli A., Gao C., Khayyat-Kholghi M., Li A., Wang H., Ladel C., Harvey E.J. & Henderson J.E. 2012. FGF18 augments osseointegration of intra-medullary implants in osteopenic FGFR3(-/-) mice. European Cells & Materials. 24: 107-117. DOI: 10.22203/ecm.v024a08

5 Chun R. 2005. Common malignant musculoskeletal neoplasms of dogs and cats. The Veterinary Clinics of North America. Small Animal Practice. 35(5): 1155-1167. DOI: 10.1016/j.cvsm.2005.05.00

6 Compston J.E. 2001. Sex steroids and bone. Physiological Reviews. 81(1): 419-447. DOI: 10.1152/physrev.2001.81.1.419.

7 Dernell W.S. 2007. Tumors of the skeletal system. In: Withrow & MacEwen (Eds). Small Animal Clinical Oncology. Saint Louis: Elsevier, pp.540-582.

8 Drygas K.A., Taylor R., Sidebotham C.G., Hugate R.R. & McAlexander H. 2008. Transcutaneous tibial implants: a surgical procedure for restoring ambulation after amputation of the distal aspect of the tibia in a dog. Veterinary Surgery. 37(4): 322-327. DOI: 10.1111/j.1532-950X.2008.00384.x

9 Edmunds G.L., Smalley M.J., Beck S., Errington R.J., Gould S., Winter H., Brodbelt D.C. & O’Neill D.G. 2021. Dog breeds and body conformations with predisposition to osteosarcoma in the UK: a case-control study. Canine Medicine and Genetics. 8(1): 2. DOI: 10.1186/s40575-021-00100-7

10 Fink A., Malak A., Al Muderis M., Lu W. & Levien A.S. 2025. Use of a tibial osseointegrated prosthesis as a limb salvage method in two dogs. Australian Veterinary Journal. 103(6): 368-376. DOI: 10.1111/avj.13438

11 Fitzpatrick N., Smith T.J., Pendegrass C.J., Yeadon R., Ring M., Goodship A.E. & Blunn G.W. 2011. Intraosseous transcutaneous amputation prosthesis (ITAP) for limb salvage in 4 dogs: Intraosseous transcutaneous amputation prosthesis. Veterinary Surgery. 40(8): 909-925. DOI: 10.1111/j.1532-950X.2011.00891.x

12 Gordon D.J., Bhagawati D.D., Pendegrass C.J., Middleton C.A. & Blunn G.W. 2010. Modification of titanium alloy surfaces for percutaneous implants by covalently attaching laminin. Journal of Biomedical Materials Research. Part A. 94(2): 586-593. DOI: 10.1002/jbm.a.32735

13 Grüntzig K., Graf R., Boo G., Guscetti F., Hässig M., Axhausen K.W., Fabrikant S., Welle M., Meier D., Folkers G. & Pospischil A. 2016. Swiss Canine Cancer Registry 1955-2008: Occurrence of the most common tumour diagnoses and influence of age, breed, body size, sex and neutering status on tumour development. Journal of Comparative Pathology. 155(2-3): 156-170. DOI: 10.1016/j.jcpa.2016.05.011

14 Hagberg K. & Brånemark R. 2009. One hundred patients treated with osseointegrated transfemoral amputation prostheses-rehabilitation perspective. Journal of Rehabilitation Research and Development. 4(3): 331-344.

15 Hunziker E.B., Enggist L., Küffer A., Buser D. & Liu Y. 2012. Osseointegration: the slow delivery of BMP-2 enhances osteoinductivity. Bone. 51(1): 98-106. DOI: 10.1016/j.bone.2012.04.004

16 Jeyapalina S., Beck J.P., Agarwal J. & Bachus K.N. 2017. A 24-month evaluation of a percutaneous osseointegrated limb-skin interface in an ovine amputation model. Journal of Materials Science: Materials in Medicine. 28(11): 179. DOI: 10.1007/s10856-017-5980-x

17 Leonardo L., Laura P. & Serena B.M. 2018. miR-1 and miR-133b expression in canine osteosarcoma. Research in Veterinary Science. 117: 133-137. DOI: /10.1016/j.rvsc.2017.12.002

18 Liptak J.M., Dernell W.S., Ehrhart N., Lafferty M.H., Monteith G.J. & Withrow S.J. 2006. Cortical allograft and endoprosthesis for limb-sparing surgery in dogs with distal radial osteosarcoma: a prospective clinical comparison of two different limb-sparing techniques. Veterinary Surgery. 35(6): 518-533. DOI: 10.1111/j.1532-950X.2006.00185.x

19 Morello E., Martano M. & Buracco P. 2011. Biology, diagnosis and treatment of canine appendicular osteosarcoma: similarities and differences with human osteosarcoma. Veterinary Journal. 189(3): 268-277. DOI: 10.1016/j.tvjl.2010.08.014

20 Pendegrass C.J., El-Husseiny M. & Blunn G.W. 2012. The development of fibronectin-functionalised hydroxyapatite coatings to improve dermal fibroblast attachment in vitro. The Journal of Bone and Joint Surgery. 94(4): 564-569. DOI: 10.1302/0301-620X.94B4.27698

21 Pendegrass C.J., Goodship A.E. & Blunn G.W. 2006. Development of a soft tissue seal around bone-anchored transcutaneous amputation prostheses. Biomaterials. 27(23): 4183-4191. DOI: 10.1016/j.biomaterials.2006.03.041

22 Pitkin M. 2013. Design features of implants for direct skeletal attachment of limb prostheses. Journal of Biomedical Materials Research. Part A. 101(11): 3339-3348. DOI: 10.1002/jbm.a.34606

23 Thalji G., Gretzer C. & Cooper L.F. 2013. Comparative molecular assessment of early osseointegration in implant-adherent cells. Bone. 52(1): 444–453. DOI: 10.1016/j.bone.2012.07.026

24 Thompson K.G. & Dittmer K.E. 2016. Tumors of Bone. In: Meuten D.J. (Ed). Tumors in Domestic Animals. 5th edn. Ames: John Wiley & Sons Inc., pp.356-424.

25 Tuohy J.L., Shaevitz M.H., Garrett L.D., Ruple A. & Selmic L.E. 2019. Demographic characteristics, site and phylogenetic distribution of dogs with appendicular osteosarcoma: 744 dogs (2000-2015). PloS One. 14. DOI: 10.1371/journal.pone.0223243

26 Vail D.M., Thamm D.H. & Liptak J.M. 2019. Withrow & MacEwen (Eds). Small Animal Clinical Oncology. Saint Louis: Elsevier, pp.404-431.

27 Xiao D., Lu Y., Zhu L., Liang T., Wang Z., Ren J., He R. & Wang K. 2020. Anti-osteosarcoma property of decorin-modified titanium surface: A novel strategy to inhibit oncogenic potential of osteosarcoma cells. Biomedecine & Pharmacotherapie. 125 (110034). DOI: 10.1016/j.biopha.2020.110034

Arquivos adicionais

Publicado

2026-04-07

Como Citar

Martins Araújo, I., Augusto Lopes Muzzi, L., Munhoz, D., Athanasio, R., Costa Mancilha Dias, L., Pimenta Neves, M., … Meira Liberato, I. (2026). Endoexoprótese no tratamento do osteossarcoma de membro torácico em cão. Acta Scientiae Veterinariae, 54. https://doi.org/10.22456/1679-9216.148642

Edição

Seção

Case Report

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.