Avaliação da resistência da união imediata à dentina de sistemas adesivos simplificados

Autores

  • Fernando Freitas Portella Laboratório de Materiais Dentários, Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Fabrício Mezzomo Collares Laboratório de Materiais Dentários, Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Fabrício Aulo Ogliari Universidade Federal de Pelotas
  • Carmen Beatriz Borges Fortes Laboratório de Materiais Dentários, Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Susana Maria Werner Samuel Laboratório de Materiais Dentários, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.22456/2177-0018.45754

Palavras-chave:

Sistemas adesivos, Resistência da união, Adesivo convencional, Adesivo auto-condicionante

Resumo

Objetivo: Avaliar quatro sistemas adesivos comerciais de diferentes composições quanto ao desempenho da resistência da união à dentina. Métodos: Vinte incisivos bovinos tiveram a dentina vestibular exposta e receberam restaurações de resina confeccionadas com quatro (n=5) diferentes sistemas adesivos simplificados: Magic Bond DE e OptiBond Solo (convencionais), One-Up Bond F e Adper Prompt L-Pop (auto-condicionantes). Os dentes foram seccionados perpendicularmente a interface adesiva utilizando-se um disco de diamante, de modo a se obter palitos de 1mm² de área de secção. Os palitos foram submetidos ao ensaio de micro-tração em uma máquina de ensaios universal. Os valores médios de resistência de união dos diferentes sistemas adesivos foram comparados utilizando-se ANOVA de uma via e teste Tukey, em um nível de significância de 5%. Resultados: Os valores médios de resistência da união foram 48,81±0,56 para o Magic Bond DE, 47,52±13,03 para o OptiBond Solo, 44,68±13,32 para o One-Up Bond F e 31,59±11,81 para o Adper Prompt L-Pop. O adesivo Adper Prompt L-Pop apresentou resistência de união inferior a dos adesivos convencionais (p<0,05). Conclusão: Com base no desenho experimental deste estudo, é lícito concluir que o sistema adesivo Adper Prompt-L-Pop apresentou os menores valores de resistência da união adesiva.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Fernando Freitas Portella, Laboratório de Materiais Dentários, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Cirurgião-dentista, Doutorando em Clínica Odontológica, Laboratório de Materiais Dentários

Fabrício Mezzomo Collares, Laboratório de Materiais Dentários, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Doutor em Odontologia, Professor Adjunto de Materiais Dentários

Fabrício Aulo Ogliari, Universidade Federal de Pelotas

Doutor em Odontologia, Professor do curso de Engenharia de Materiais da Universidade Federal de Pelotas

Carmen Beatriz Borges Fortes, Laboratório de Materiais Dentários, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Doutora em Odontologia, Professora Adjunto de Materiais Dentários

Susana Maria Werner Samuel, Laboratório de Materiais Dentários, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Doutora em Odontologia, Professora Titular de Materiais Dentários

Referências

BUONOCORE, M. G. A simple method of increasing the adhesion of acrylic filling materials to enamel surfaces. J Dent Res, Chicago, v. 34, n. 6, p. 849-853, Dec. 1955.

CARVALHO, R. M. et al. A challenge to the conventional wisdom that simultaneous etching and resin infiltration always occurs in self-etch adhesives. Biomaterials, Amsterdam, v. 26, n. 9, p. 1035-1042, Mar. 2005.

CHIARAPUTT, S. et al. Biodegradation of all-in-one self-etch adhesive systems at the resin-dentin interface. Dent Mater J, Tokyo, v. 30, n. 6, p. 814-826, Nov. 2011.

do AMARAL, R. C. et al. Bond strength and quality of the hybrid layer of one-step self-etch adhesives applied with agitation on dentin. Oper Dent, Seatle, v. 35, n. 2, p. 211-219, Mar./Apr. 2010.

FERRACANE, J. L. Hygroscopic and hydrolytic effects in dental polymer networks. Dent Mater, Copenhagen, v. 22, n. 3, p. 211-222, Mar. 2006.

FRANCESCANTONIO, M. D. et al. Bond strength evaluation of self-etch and total-etch adhesive systems on intact and ground human enamel. Braz J Oral Sci, Campinas, v. 6, n. 23, p. 1462-1466, Oct./Dec. 2007.

MARCHESI, G. et al. Influence of ageing on self-etch adhesives: one-step vs. two-step systems. Eur J Oral Sci, Copenhagen, v. 121, n. 1, p. 43-49, Feb. 2013.

NAKABAYASHI, N.; KOJIMA, K.; MASUHARA, E. The promotion of adhesion by the infiltration of monomers into tooth substrates. J Biomed Mater Res, Haboken, v. 16, n. 3, p. 265-273, May 1982.

PEUMANS, M. et al. Clinical effectiveness of contemporary adhesives: a systematic review of current clinical trials. Dent Mater, Copenhagen, v. 21, n. 9, p. 864-881, Sept. 2005.

OZER, F.; BLATZ, M. B. Self-etch and etch-and-rinse adhesive systems in clinical dentistry. Compend Contin Educ Dent, Lawrenceville, v. 34, n. 1, p. 12-18, Jan. 2013.

TAY, F. R. et al. Single-step, self-etch adhesives behave as permeable membranes after polymerization. Part I. Bond strength and morphologic evidence. Am J Dent, San Antonio, v. 17, n. 4, p. 271-278, Aug. 2004.

TAY, F. R. et al. Single-step adhesives are permeable membranes. J Dent, Bristol, v. 30, n. 7-8, p. 371-382, Sept./Nov. 2002.

ULKER, M. et al. Effect of artificial aging regimens on the performance of self-etching adhesives. J Biomed Mater Res B Appl Biomater, Haboken, v. 93, n. 1, p. 175-184, Apr. 2010.

VAN LANDUYT, K. L. et al. Systematic review of the chemical composition of contemporary dental adhesives. Biomaterials, Amsterdam, v. 28, n. 26, p. 3757-3785, Sept. 2007.

VAN MEERBEEK, B. et al. Technique-sensitivity of contemporary adhesives. Dent Mater J, Tokyo, v. 24, n. 1, p. 1-13, Mar. 2005.

VAN MEERBEEK, B. et al. Relationship between bond-strength tests and clinical outcomes. Dent Mater, Oxford, v. 26, n. 2, p. e100-121, Fev. 2010.

VAN MEERBEEK, B. et al. State of the art of self-etch adhesives. Dent Mater, Oxford, v. 27, n. 1, p. 17-28, Jan. 2011.

ZANCHI, C. H. et al. Effects of long-term water storage on the microtensile bond strength of five experimental self-etching adhesives based on surfactants rather than HEMA. Clin Oral Investig., Berlin, v. 17, n. 3, p. 833-839, Aug. 2012.

Downloads

Publicado

2018-10-15

Como Citar

Portella, F. F., Collares, F. M., Ogliari, F. A., Fortes, C. B. B., & Samuel, S. M. W. (2018). Avaliação da resistência da união imediata à dentina de sistemas adesivos simplificados. Revista Da Faculdade De Odontologia De Porto Alegre, 59(1), 11–14. https://doi.org/10.22456/2177-0018.45754

Edição

v. 59 n. 1 (2018)

Seção

Artigos originais

Licença

Todos os trabalhos publicados nesta revista adotam uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 (CC BY 4.0), e seu uso deve ser feito sob essas condições de licenciamento. Os autores concedem à revista o direito de primeira publicação e têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicado nesta revista, como publicar em repositório institucional, com reconhecimento de autoria e publicação inicial.