Retomando a discussão sobre o papel dos valores nas ciências

a teoria econômica dominante é (pode ser) axiologicamente neutra?

Abstract

Dentre os problemas tradicionais da Epistemologia, uma das controvérsias mais persistentes é a questão da inserção versus isenção de valores na ciência. Filiando-se a uma longa tradição crítica, o filósofo Hugh Lacey desenvolve um exame contundente acerca dos fundamentos da ciência em sua interação com a sociedade, questionando a noção tradicional de neutralidade científica. Pretendemos nesse trabalho estender a crítica de Lacey às ciências sociais, e especificamente à Economia. Argumentamos que a ortodoxia da ciência econômica moderna (teoria neoclássica), através da incorporação do paradigma mecanicista da física clássica, bem como de todo instrumental analítico das estratégias materialistas, não representaum tipo de compreensão neutra dos fenômenos econômicos, mas sim uma particularmente notável manifestação dos valores predominantes nessa sociedade (capitalista, tecnológica, industrial, liberal), da qual faz parte. Assim, procuramos mostrar que, também no âmbito social, a preeminência dos aspectos nomológicos e quantitativos da realidade na formulação das teorias econômicas de tradição neoclássica espelha valores sociais altamente estimados nas sociedades modernas.