El problema de la normalización en tres debates: Historización, Historikerstreit y Goldhagen
DOI:
https://doi.org/10.22456/1983-201X.52506Palavras-chave:
Holocausto, Historização, Historikerstreit, Debate GoldhagenResumo
En un contexto de revisionismo histórico es esperable que haya disputa en torno a riesgos de resignificación política sobre los temas abordados. Sin embargo, cuando el objeto de discusión es la violencia política suele ser más problemático desafiar cierto canon, dada su carga moral en otras esferas de validez discursiva. Llamaremos aquí “normalización” al modo de “relativización” o resignificación de cierta culpa colectiva en relación a la violencia política. La normalización es una estrategia discursiva que busca trascender su intención original de revisión historiográfica al ganar la esfera pública en su multiplicidad significativa. Reconstruiremos en este artículo tres contextos donde podemos identificar distintos modos de normalización. El primero, se refiere al debate entre Broszat y Friedländer en torno a la Historización a partir de la Alltagsgeschichte (historia del cotidiano). El segundo se inscribe en el Historikerstreit o querella de los historiadores, y comienza con un debate público en el cual Habermas contesta a un artículo del historiador conservador Ernst Nolte que comparaba la Alemania nazi al stalinismo soviético en el contexto de la guerra fría. Finalmente, abordamos el debate en torno al bestseller de Daniel Goldhagen, que tuvo amplia repercusión en la esfera pública alemana, en el que se destaca una exagerada “culturalización” del antisemitismo alemán como causa única del Holocausto.
Downloads
Referências
ACHA, Omar. El pasado que no pasa: la Historikerestreit y algunos problemas actuales de la historiografía. Entrepasados, Revista de historia, v. 5, n. 9, p. 113-139, 1995.
ADORNO, Theodor W. La idea de Historia Natural. In: ______. Actualidad de la filosofía. Barcelona: Ed. Paidós, 1991. p. 103-134.
ALY, Götz. The Universe of Death and Torment. In: SHANDLEY, R. Unwilling Germans?: The Goldhagen Debate. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1998. p. 167-174.
BALDWIN, Paul. The Historikerstreit in context. In: BALDWIN, P. (Comp.). Reworking the past: Hitler, the Holocaust and the Historians’ debate. Boston: Beacon Press, 1990. p. 3-37.
BENZ, Wolfgang. Die Abwehr der Vergangenheit. Ein Problem nur für Historiker und Moralisten? In: DINER, D. (Hrsg.). Ist der Nationalsozialismus Geschichte?: Zu Historisierung und Historikerstreit. Frankfurt am Main: Fischer Verlag, 1988. p. 17-33.
BIRN, Ruth Bettina. Historiographical Review: Revising the Holocaust. The Historical Journal, v. 40, n. 1, p. 193-215, 1997.
BOCK, Gisela. Zwangssterilisation im Nationalsozialismus: Zur Rassenpolitik und Frauenpolitik. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1986.
BRETON, Albert; WINTROBE, Ronald. The Boureaucracy of Murder Revisited. The Journal of Political Economy, v. 94, n. 5, p. 905-926, 1986.
BROSZAT, Martin. Plädoyer für eine Historisierung des Nationalsozialismus. Merkur, n. 39, p. 373-385, 1985.
______. Zur Sozialgeschichte des deutschen Widerstands. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, v. 34, n. 3, p. 293-309, 1986.
BROSZAT, Martin et al. (Hrsg.). Bayern in der NS-Zeit. Sechs Bänden. München: Oldenbourg Verlag, 1983.
BROSZAT, Martin; FRIEDLÄNDER, Saul. Um die Historisierung des Nationalsozialis-mus. Briefwechsel. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, München-Berlin, v. 36, n. 2, p. 339-372, 1988.
BROWNING, Christopher R. La demonización no aclara nada. In: CANET, Manuel; RENAU, Elisa (Trad.). La controversia Goldhagen: los alemanes corrientes y el Holocausto. Valencia: Ed. Alfons el Magnànim, 1997. p. 14-20. (Biblioteca Debats, 21).
______. Memoria alemana, interrogación judicial y reconstrucción histórica: escritura de la historia a partir del testimonio de posguerra. In: FRIEDLÄNDER,
S. (Comp.). En torno a los límites de la representación. El nazismo y la solución final. Bernal: Ed. Universidad de Quilmes, 2007. p. 47-68.
______. Los verdugos voluntarios de Daniel Goldhagen. In: FINCHELSTEIN, F. (Comp.). Los alemanes, el Holocausto y la culpa colectiva: el debate Goldhagen. Buenos Aires: EUDEBA, 1999. p. 115-135.
COHEN, Stanley. Estados de negación. Buenos Aires: Departamento de Publicaciones de la Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires, 2005.
DINER, Dan. Zwischen Aporie und Apologie. Über Grenzen der Historisierung des Nationalsozialismus. Gewerkschaftliche Monatshefte, v. 87, n. 3, p. 153-159, 1987.
FEST, Joachim. Die geschundete Erinnerung. Zur Kontroverse über die Unvergleichberkeit und Vergangenheitsbewältigung in der Bundesrepublik. FAZ, 29 de Agosto de 1986. In: AUGSTEIN, R. (Org.). Historikerstreit. Die Dokumentation der Kontroverse um die Einzigartigkeit der nationalsozialistischen Judenvernichtung. 8. Aufl. München: Piper Verlag, 1991. p. 100-112.
FINCHELSTEIN, Federico. El canon del Holocausto. Buenos Aires: Prometeo Libros, 2010.
______. El debate Goldhagen en contexto. Memorias colectivas y representaciones críticas. In: FINCHELSTEIN, F. (Comp.). Los alemanes, el Holocausto y la culpa colectiva: el debate Goldhagen. Buenos Aires: EUDEBA, 1999. p. 31-72.
FINKELSTEIN, Norman. Daniel Jonah Goldhagen‘s ‚Crazy‘ Thesis: A Critique of Hitler‘s Willing Executioners. New Left Review, London, n. 224, p. 39-88, July 1997.
______. La industria del Holocausto. Madrid: Ed. Akal, 2014.
FRIEDLÄNDER, Saul. Some reflections on the historicization of national socialism. Tel Aviver Jahrbuch für deutsche Geschichte, n. 16, p. 310-324, 1987.
FURET, François. Pensar la revolución francesa. Barcelona: Ediciones Petrel, 1980.
GOLDHAGEN, Daniel J. Los verdugos voluntarios de Hitler: los alemanes corrientes y el Holocausto. Madrid: Ed. Taurus, 1997.
GOLDHAGEN – Ein Quellentrickser? Der Spiegel, n. 33, p. 156-158, 1997.
HABERMAS, Jürgen. ¿Aprender de la historia? In: ______. Más allá del Estado nacional. Madrid: Ed. Trotta, 1997a. p. 39-48.
______. Concerning the public use of history. New German Critique, v. 44, p. 40-50, Spring/Summer 1988ª.
______. Consciencia histórica e identidad postradicional. In: ______. Identidades. Madrid: Ed. Tecnos, 1989a. p. 83-110.
______. Die Kulturkritik der Neokonservativen in den USA und in der Bundesrepublik. In: ______. Die Moderne: ein unvollendetes Projekt: Philosophisch-politische Aufsätze (1977-1992). Leipzig: Reclam, 1992. p. 75-104.
______. Geschichtsschreibung und Geschichtsbewusstsein. FAZ, 11 ago. 1986.
______. Identidad nacional e identidad postnacional. Entrevista con J. M. Ferry. In: ______. Identidades. Madrid: Ed. Tecnos, 1989b. p. 111-121.
______. A kind of settlement of damages (Apologetic tendencies). New German Critique, v. 44, p. 25-39, Spring/Summer 1988b.
______. Respuestas a las preguntas de una comisión de encuestas del parlamento. In: ______. Más allá del Estado nacional. Madrid: Ed. Trotta, 1997b. p. 49-83.
______. Sobre o emprego público da história. In: ______. A constelação Pós-nacional. São Paulo: Ed. Littera Mundi, 2001. p. 37-49.
______. Theorie des kommunikativen Handelns. Band I und II. Frankfurt: Suhrkamp Verlag, 1981.
HILLGRUBER, Andreas. Zweierlei Untergang: Die Zerschlagung des Deutschen Reiches und das Ende des europäischen Judentums. Berlin: Siedler Verlag, 1986.
JÄGER, Herbert. Die Widerlegung des funktionalistischen Täterbildes. Daniel Goldhagens Beitrag zur Kriminologie des Völkermords. Mittelweg, n. 36, p. 220-237, feb./mar. 1997.
KAILITZ, Stephen. Einleitung. In _. (Comp.). Die Gegenwart der Vergangenheit: Der “Historikerstreit” und die Deutsche Geschichtspolitik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008. p. 7-14.
KERSHAW, Ian. La dictadura nazi: principales controversias en torno a la era de Hitler. Buenos Aires: Ed. Siglo XXI, 2013.
KOSELLECK, Reinhart. Futuro passado: Contribuição à semântica dos tempos históricos. Rio de Janeiro: Ed. PUC do Rio, 2006.
______. ¿Para qué todavía investigación histórica? In: ______. Sentido y repetición en la historia. Buenos Aires: Ed. Hydra, 2013a. p. 39-78.
______. Sobre el sentido y el sinsentido de la historia. In: ______. Sentido y repetición en la historia. Buenos Aires: Ed. Hydra, 2013b. p. 79-124.
LACAPRA, Dominick. Escribir la historia, escribir el trauma. Buenos Aires: Nueva Visión, 2005.
______. Representar el Holocausto: reflexiones sobre el debate de los historiadores. In: FRIDLÄNDER, S. (Comp.). En torno a los límites de la representación: El nazismo y la solución final. Bernal: Ed. Universidad de Quilmes, 2007. p. 171-198.
LÜDTKE, Alf. De héroes de la resistencia a los coautores. In: CASTELLS, L. (Comp.). La historia de la vida cotidiana. Madrid: Ed. Marcial Pons, 1995. p. 49-100.
MASON, Timothy. Nazism, Fascism and the Working Class. Cambridge: Cambridge University Press. 1995.
______. Social Policy in the Third Reich: The Working Class and the ‘National Community’. Oxford: Berg Editorial, 1993.
MOMMSEN, Hans. La sutil pátina de la civilización. In: CANET, Manuel; RENAU, Elisa (Trad.). La controversia Goldhagen: Los alemanes corrientes y el Holocausto. Valencia: Ed. Alfons el Magnànim, 1999. p. 100-118. (Biblioteca Debats, 21).
______. National Socialism. Continuity and Change. In: LAQUEUR, W. (Ed.). Fascism: A Readers Guide. Harmondsworth: Penguin Books, 1976. p. 179-210.
MOSES, A. D. Structure and Agency in the Holocaust: Daniel J. Goldhagen and His Critics. History and Theory, v. 37, n. 2, p. 194-219, May 1998.
NOLTE, Ernst. El fascismo en su época: Action Française, Fascismo y Nacionalsocialismo. Madrid: Ed. Península, 1967.
______. La guerra civil europea, 1917-1945: Nacionalsocialismo y bolchevismo. México, DF: Fondo de Cultura Económica, 1994.
OFFE, Claus. Democracy against the Welfare-State? Structural Foundations of Neoconservative Political Opportunities. Political Theory, v. 15, n. 4, p. 501-537, 1987.
PEUKERT, Detlev J. K. Alltag und Barbarei. Zur Normalität des Dritten Reiches. Gewerkschaftliche Monatshefte, v. 87, n. 3, p. 142-153, 1987.
RABINBACH, Anson. From explosion to erosion. Holocaust Memorialization in America since Bitburg. History and Memory, v. 9, n. 1/2, p. 226-255, 1997.
RAUSCHENBERG, Nicholas. Entre Adorno y Habermas. Notas sobre la experiencia intelectual de Albrecht Wellmer. Revista Controvérsia, v. 7, n. 1. p. 38-60, 2011.
SITTON, John. Habermas y la sociedad contemporánea. México, DF: Fondo de Cultura Económica, México, 2006.
STÜRMER, Michael. Kein Eigentum der Deutschen: die deutsche Frage. In: WEIDENFELD, W. (Hrsg.). Die Identität der Deutschen. Bonn: Goldmann Verlag, 1983. p. 81-92.
TRAVERSO, Enzo. El pasado, instrucciones de su uso. Buenos Aires: Prometeo Libros, 2011.
ULRICH, Volker. Los verdugos voluntarios de Hitler. In: CANET, Manuel; RENAU, Elisa (Trad.). La controversia Goldhagen: Los alemanes corrientes y el Holocausto. Valencia: Ed. Alfons el Magnànim, 1999. p. 129-135. (Biblioteca Debats, 21).
WEHLER, Hans-Ulrich. Como una espina clavada. In: CANET, Manuel; RENAU, Elisa (Trad.). La controversia Goldhagen: Los alemanes corrientes y el Holocausto. Valencia: Ed. Alfons el Magnànim, 1997a. p. 39-51. (Biblioteca Debats, 21).
______. ‘Deutscher Sonderweg’ oder allgemeine Probleme des westlichen Kapitalismus? Zur Kritik an einigen ‘Mythen deutscher Geschichtsschreibung’. Merkur, v. 35, n. 5, p. 478-487, 1981.
______. The German Empire 1871-1918. Oxford: Berg, 1997b.
