Violência de gênero em debate: uma análise das conversações sobre a lei do feminicídio na fanpage do Senado Federal

Autores

  • Carla Candida Rizzotto Universidade Federal do Paraná
  • Aléxia Saraiva Universidade Federal do Paraná

DOI:

https://doi.org/10.19132/1807-8583202049.249-269

Palavras-chave:

Deliberação. Conversação online. Lei do feminicídio. Estratégias comunicacionais.

Resumo

Este artigo tem como objetivo discutir as estratégias comunicacionais a que recorrem os indivíduos na formulação e na exposição de suas opiniões sobre temas polêmicos, com vistas ao convencimento de seus interlocutores. Situa-se, assim, ao lado da corrente deliberacionista que defende que a chamada “força do melhor argumento” é concepção excludente que acaba por silenciar determinados grupos e propõe que outras formas de comunicação, além da argumentação racional, sejam levadas em conta nos processos deliberativos, permitindo que públicos diferentes discursem a partir dos modos que são mais permeáveis a eles. Neste momento, como tema polêmico, optou-se pela discussão em torno da lei do feminicídio na fanpage do Senado Federal no Facebook. Foram analisados 915 comentários de 17 posts publicados em seis anos. Como resultado, notou-se uma tendência dos usuários emitirem opiniões baseadas em suas próprias percepções sobre o assunto, de forma individual. No campo do debate, predominam réplicas com opiniões divergentes.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Carla Candida Rizzotto, Universidade Federal do Paraná

Doutora em Comunicação. Professora do Departamento de Comunicação e do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal do Paraná.

Aléxia Saraiva, Universidade Federal do Paraná

Mestranda do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal do Paraná.

Violência de gênero em debate: uma análise das conversações sobre a lei do feminicídio na fanpage do Senado Federal

Referências

BENHABIB, S. Rumo a um modelo deliberativo de legitimidade democrática. In: MARQUES, A. C. S. (org.). A deliberação pública e suas dimensões sociais, políticas e comunicativas: textos fundamentais. Belo Horizonte: Autêntica, 2009. p. 109-141.

BLAY, A. E. Assassinato de mulheres e Direitos Humanos. Rio de Janeiro: Editora 34, 2008.

BRASIL, Lei no. 11.340. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11340.htm. Acesso em: 4 de nov. 2019.

CAMPOS, C. H. de; CARVALHO, S. Tensões atuais entre a criminologia feminista e a criminologia crítica: a experiência brasileira. In: CAMPOS, Carmen Hein de; CARVALHO, Salo (org.). Lei Maria da Penha comentada em uma perspectiva jurídico-feminista. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.

CAMPOS, C. H. de. Feminicídio no Brasil: uma análise crítico-feminista. Sistema Penal & Violência, Porto Alegre, v. 7, n. 1, p. 103-115, 2015.

DRYZEK, J. Theory, evidence and the tasks of deliberation. In: ROSENBERG, S. W. (org.). Deliberation, participation and democracy: can the people govern? New York: Palgrave Macmillan, 2007.

GUTMANN, A.; THOMPSON, D. Why deliberative democracy? Princeton: Princeton University Press, 2004.

HABERMAS, J. The theory of communicative action: reason and rationalization of society. Boston: Beacon Press, 1984.

HABERMAS, J. Três modelos de democracia. Cadernos do Legislativo, Belo Horizonte, v. 2, n. 3, p. 105-121, jan./jun. 1995.

HABERMAS, J. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.

HABERMAS, J. Mudança estrutural da esfera pública. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.

MAIA, R. C. M. Dos dilemas da visibilidade midiática para a deliberação pública. In: LEMOS, A. et al. Livro do XII Compós. Porto Alegre: Sulina, 2004. p. 09-38..

MAIA, R. C. M. Conversação cotidiana e deliberação. In: GOMES, W.; MAIA, R. C. M. Comunicação e democracia: problemas e perspectivas. São Paulo: Paulus, 2008. p. 195-219.

MAIA, R. C. M. Esfera pública e os media na trajetória de pensamento de Jürgen Habermas. In: MARQUES, A. et al. Esfera pública, redes e jornalismo. Rio de Janeiro: E-papers, 2009. p. 48-69.

MAIA, R. et al. Sobre a importância de se examinar diferentes ambientes on-line em estudos de deliberação a partir de uma abordagem sistêmica. In: MENDONÇA, R. F.; SAMPAIO, R. C.; BARROS, S. A. Deliberação on-line no Brasil: entre iniciativas de democracia digital e redes sociais de conversação. Salvador: EDUFBA, 2016.

MANSBRIDGE, J. Everyday talk in the deliberative system. In: MACEDO, S. Deliberative politics: essays on democracy and disagreement. New York: Oxford University Press, 1999. p. 211-239.

MANSBRIDGE, J. “Deliberative democracy” or “democratic deliberation”? In: ROSENBERG, S. (org.). Deliberation, participation and democracy: can the People Govern? Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007. cap. 12, p. 251-271.

MANSBRIDGE, J. A conversação cotidiana no sistema deliberativo. In: MARQUES, A. C. S. (org.). A deliberação pública e suas dimensões sociais, políticas e comunicativas: textos fundamentais. Belo Horizonte: Autêntica, 2009. p. 207-237.

MARQUES, A.; MAIA, R. Everyday conversation in the deliberative process: an analysis of communicative exchanges in discussion groups and their contributions to civic and political socialization. Journal of Communication, [s.l.], v. 60, n. 4, p. 611-635, 2010.

MARQUES, A. C. S. Aspectos teórico-metodológicos do processo comunicativo de deliberação online. Revista Brasileira de Ciência Política, 6, pp. 19-40, 2011.

MELLO, A. R. de. Feminicídio: uma análise sociojurídica da violência contra a mulher no Brasil. Rio de Janeiro: LMJ Mundo Jurídico, 2016.

MENDONÇA, R. F.; SAMPAIO, R. C.; BARROS, S. A. Deliberação on-line no Brasil: entre iniciativas de democracia digital e redes sociais de conversação. Salvador: EDUFBA, 2016.

RIZZOTTO, C. C.; FERRACIOLI, P.; BRAGA, L.. Como elxs discutem questões de gênero? Análise do potencial deliberativo de discussões online sobre feminismo. Contemporanea, Salvador, v. 15, n. 1, p. 352-377, 2017.

RIZZOTTO, C. Racionalidade versus histórias de vida: uma análise das estratégias comunicacionais deliberativas em debates polêmicos e polarizados. [Projeto de pesquisa]. Processo no. 427677/2018-1. Chamada MCTIC/CNPq n.o 28/2018. 2018.

SAMPAIO, R. C.; MAIA, R.; MARQUES, F. P. J. A. Deliberações ampliadas ou restritas: perspectivas de integração. Comunicação & Sociedade, São Bernardo do Campo, v. 32, n. 55, p. 203-229, 2011.

SAMPAIO, R. C.; BARROS, S. A.; MORAIS, R. Como avaliar a deliberação online? Um mapeamento de critérios relevantes. Opinião Pública, Campinas, v. 18, n. 2, p. 470- 489, 2012.

STROMER-GALLEY, J.. New voices in the public sphere: a comparative analysis of interpersonal and online political talk. The Public, [s.l.], v. 9, n. 2, p. 23-42, 2002.

STROMER-GALLEY, J. Measuring deliberation's content: a coding scheme. Journal of Public Deliberation, [s.l.], v. 3, n. 1, p. 1-35, 2007.

WAISELFISZ, J. J. Mapa da Violência 2015: homicídio de mulheres no Brasil. Brasília: FLASCO, 2015.

YOUNG, I. Comunicação e o outro: além da democracia deliberativa. In: Souza, J. (org.). Democracia hoje: novos desafios para a teoria democrática contemporânea. Brasília: UNB, 2001. cap. 12, p. 365-386.

YOUNG, I. Desafios ativistas à democracia deliberativa. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, n. 13, p. 187-212, 2014.

Downloads

Publicado

2020-04-30

Como Citar

Rizzotto, C. C., e A. Saraiva. “Violência De Gênero Em Debate: Uma análise Das conversações Sobre a Lei Do feminicídio Na Fanpage Do Senado Federal”. Intexto, nº 49, abril de 2020, p. 249-6, doi:10.19132/1807-8583202049.249-269.

Edição

Seção

Artigos