A busca por legitimidade na ocupação norte-americana do Iraque (2003-2004)
a consolidação de um projeto de reconstrução por meio de ferramentas jurídicas e argumentos morais.
DOI:
https://doi.org/10.22456/2178-8839.130056Palavras-chave:
Iraque, Estados Unidos da América, Intervenção, LegitimidadeResumo
Em março de 2003, os EUA deram início à intervenção no Iraque, evento que mobilizou trilhões de dólares para reconstrução do país dentro numa perspectiva de política externa intervencionista. Porém, apesar do seu caráter coercitivo, é notório que articuladores da intervenção buscaram durante todo processo justificar a legitimidade de tal ação. Sendo assim, como os EUA buscaram legitimar suas práticas intervencionistas no Iraque? A partir da metodologia process tracing, este artigo analisa criticamente a consolidação da reconstrução do Iraque por meio de ferramentas jurídicas e argumentos morais. Analisamos o processo jurídico interno dos EUA que aprovou a invasão, bem como as Resoluções da ONU sobre invadir, ou não, o Iraque, e por fim os documentos jurídicos e atos institucionais promovidos pela Coalizão de Autoridade Provisória, órgão administrativo da reconstrução iraquiana, liderado pelos EUA. Na prática, esse processo de legitimação se deu em três níveis: domesticamente, por meio do aparato político decisório dos EUA; internacionalmente, pela aprovação posterior da ONU que fosse criado órgão administrativo internacional de transição política e reconstrução; e no Iraque – já como potência ocupante – com a reformulação do aparelho jurídico-institucional do Iraque para execução do projeto de reconstrução do país.
Downloads
Referências
AL-ALI, Zaid. The Struggle for Iraq’s Future: How Corruption, incompetence and Sectarism have Undermined Democracy. London: Yale University Press.2014
ANDERSON, Perry. A política externa norte-americana e seus teóricos. São Paulo: Boitempo Editorial, 2015.
BENVENISTI, Eyal.The International Law of Occupation. Princeton: Princeton University Press. 1993
BENNETT, Andrew; CHECKEL, Jeffray. Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool. Cambridge: Cambridge University Press. 2015.
BUSH, George W. Adress to the Joint Session of the 107th Congress. United States Capitol. Washington D.C. September 20, 2001.
BUSH, George W. Bush Addresses United Nations General Assembly: a World Without Terror. United Nations Assembly. New York. September 19, 2006.
BUZAN, Barry; HANSEN, Lene. A Evolução dos Estudos de Segurança. São Paulo: Editora Unesp, 2012.
CHANDLER, David. The Responsibility to Protect? Imposing the ‘Liberal Peace’. International Peacekeeping. v.11, n.1, 2004, p.59–81.
CHITALKAR, Poorvi; MALONE, David. The UN Security Council and Iraq. United Nations University Working Paper Series. n. 1, United Nations University, November 2013.
COHEN, Jean. The Role of International Law in Post-Conflict Constitution-Making: Toward a Jus Post Bellum for “Interim Occupations. New York Law School Review, v. 51, 2006/07.
CRENSHAW, Martha. A estratégia Contraterrorista dos Estados Unidos. In: HERZ, Mônica; AMARAL, Arthur Bernardes do. Terrorismo e relações internacionais: Perspectivas e desafios para o século XXI. Rio de Janeiro: PUC-RJ; Edições Loyola, 2010.p.49-79.
DAWISHA, Adeed. Iraq: A political History from Independence to Occupation. Princeton: Princeton University Press, 2009.
DOBBINS, James. America’s role in nation-building: from Germany to Iraq. Santa Monica: RAND Corporation, 2005.
FASSIN, Didier. Humanitarian Reason: A moral history of the Present. Berkeley: University of California Press, 2012.
FUKUYAMA, Francis. Nation-Building: Beyond Afghanistan and Iraq. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2005.
FUKUYAMA, Francis. America at the crossroads: democracy, power, and the neoconservative legacy. New Haven; London: Yale University Press, 2006.
FUKUYAMA, Francis. State-building: governance and world order in the 21st century. New York; Cornell University Press. 2004.
HAHN, Peter L. Missions Accomplished? The United States and Iraq since World War I. New York; Oxford: Oxford University Press, 2011.
HALLIDAY, Fred. The Middle East in International Relations: Power, Politics and Ideology. Cambridge: Cambridge University Press 2005
HARRIS, Grant. The Era of Multilateral Occupation. Berkley Journal of International Law. v. 24, Iss. 1. 2006. p. 1-78.
HERRING, Eric. Neoliberalism Versus Peacebuilding in Iraq. In: PUGH, Michael; COOPER, Neil; TURNER, Mandy. Whose Peace? Critical Perspectives on the Political Economy of Peacebuilding. Hempshire; New York: Palgrave MacMillan, 2008.
IRAQ BODY COUNT. Database. 2023. Disponível em < https://tinyurl.com/iraqboco> acesso em: 10 abr. 2023.
LEFFLER, Melvyn P.; LEGRO, Jeffrey W. To Lead The World: American Strategy after the Bush Doctrine. Oxford, New York: Oxford University Press, 2008.
NASSER, Reginaldo. Direitos Humanos e a Privatização da Violência. In: NASSER, Reginaldo. (org.) Novas Perspectivas sobre os Conflitos Internacionais. São Paulo: Editora UNESP, 2010.
PARIS, Roland. At War’s End: Building Peace After Civil Conflict. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
PARIS, Roland. Saving Liberal Peacebuilding. Review of International Studies, v. 36, Issue 2, April 2010. p. 337-365.
PARIS, Roland. International Peacebuilding and the ‘Mission Civilisatrice’. Review of International Studies. v. 28, 2002. p.637–656.
ROBERTS, Adam. Transformative Military Occupation: Applying the Laws of War and Human Rights. The American Journal of International Law. v. 100, I. 2006. p.580-622.
SCHEFFER, David. The Security Council and International Law on Military Occupations. In: LOWE, Vaughan et all. The United Nations Security Council and War: The Evolution of Thought and Practice since 1945. Oxford: Oxford University Press, 2008.
TALMON, S. The Occupation of Iraq. Volume II: The Official Documents of the Coalition Provisional Authority and the Iraqi Governing Council. Oxford: Hart Publishing, 2013.
TRIPP, Charles. The Security Council and the Iran-Iraq War. In: LOWE, Vaughan; et all. The United Nations Security Council and War: The Evolution of Thought and Practice since 1945. Oxford: Oxford University Press, 2008.
UNITED NATIONS SECURITY COUNCIL (CSONU). Resolution 678. Adopted at the 2963rd meeting. 29 November 1990. Disponível em: < https://bitlybr.com/NNvWN >. Acesso em: 10 abr. 2023.
UNITED NATIONS SECURITY COUNCIL (CSONU). Press Release (Resumed) Adopted by the Security Council at 4726th Meeting, SC/7707. 27 March 2003. 2003a. Disponível em: <https://tinyurl.com/un2003a>. Acesso em: 10 abr. 2023.
UNITED NATIONS SECURITY COUNCIL (CSONU). Resolution 1483. Adopted by the Security Council at its 4761st meeting. 22 May 2003. 2003b. Disponível em: <https://tinyurl.com/un2003b>. Acesso em: 10 abr. 2023.
UNITED STATES OF AMERICA (USA). Congress. H.J. Res. 77. 1991.
UNITED STATES OF AMERICA (USA). Congress. H.J. Res. 465. 1998.
UNITED STATES OF AMERICA (USA). Congress. US Patriotic Act. H.R. 3162-2 Washington DC. 2001.
UNITED STATES OF AMERICA (USA). Congress. H.J. Res. 114. 2002.
WALT, Stephen. The Myth of American Exceptionalism. Foreing Policy, 11 October 2011. Disponível em: <https://tinyurl.com/fpwalt11>. Acesso em: 10 abr. 2023.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Rodrigo Augusto Duarte Amaral
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores(as) mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Internacional Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0, que permite seu uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, bem como sua transformação e criações a partir dele, desde que o(a) autor(a) e a fonte originais sejam creditados. Ainda, o material não pode ser usado para fins comerciais, e no caso de ser transformado, ou servir de base para outras criações, estas devem ser distribuídas sob a mesma licença que o original.
b. Autores(as) têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores(as) têm permissão para publicar, nos repositórios considerados pela Conjuntura Austral, a versão preprint dos manuscritos submetidos à revista a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
d. Autores(as) têm permissão e são incentivados(as) a publicar e distribuir online (em repositórios institucionais e/ou temáticos, em suas páginas pessoais, em redes ou mídias sociais, etc.) a versão posprint dos manuscritos (aceitos e publicados), sem qualquer período de embargo.
e. A Conjuntura Austral: journal of the Global South, imbuída do espírito de garantir a proteção da produção acadêmica e científica regional em Acesso Aberto, é signatária da Declaração do México sobre o uso da licença Creative Commons BY-NC-SA para garantir a proteção da produção acadêmica e científica em acesso aberto.
