Políticas Editoriais

Foco e Escopo

  • Escopo, política e estrutura

 

A Revista Polis e Psique propõe-se a publicar produções originais da área da Psicologia que discutam temáticas das políticas de subjetivação, cognição, tecnologias da sociedade contemporânea para contribuir na produção de conhecimento e intervenções.

A partir de 2017, a Revistapassou a publicar artigos a partir de três eixos temáticos, de acordo com a descrição abaixo:

 

Eixo 1: Clínica, Subjetividade e Política

Concentra-se nas problematizações teórico-metodológicas que enfoquem a temática da Clínica em suas inflexões contemporâneas tomadas como indissociáveis da Política. Privilegia debates que ampliem e atualizem a crítica às práticas sociais e modos de pensar e subjetivar cotidianos enfatizando o paradigma ético-estético das experimentações e investigações.

 

Eixo 2: Políticas Públicas e Produção de Subjetividade

Estuda a produção de subjetividade na interface com as políticas públicas, com o objetivo de problematizar as práticas nas áreas da educação, do trabalho, da saúde, da assistência social, da segurança pública, entre outras. Explora a dimensão interseccional, sobretudo os marcadores sociais de gênero, sexualidade, classe e raça. As produções desse eixo buscam articular ações voltadas para a qualificação do que é o público como espaço político de investimento de ações governamentais, bem como de afirmação de coletividades e de diferença.

 

Eixo 3: Redes Sócio-Técnicas, Cognição e Comunicação

Abrange os estudos sobre como as redes sócio-técnicas produzem modos de comunicação, cognição e subjetivação, privilegiando metodologias processuais tais como pesquisa-intervenção, método clínico, grupos focais, intervenções vídeo-fotográficas e análises discursivas.

 

A Revista Polis e Psique publica relatos de pesquisa, ensaios teóricos, relatos de experiência, resenhas e entrevistas. A Revista contará com seguintes seções:

 

Artigos (15-25 páginas): relatos de pesquisas originais ou ensaios teóricos dentro das temáticas abarcadas pelo escopo da revista.

Relatos de experiências (15-20 páginas): relatos de pesquisa ou de experiência profissional metodologicamente apropriadas; textos que descrevem novos métodos ou intervenções serão também considerados.

Resenhas (5-10 páginas): revisão crítica de obra recém publicada, orientando o(a) leitor(a) quanto às suas características e usos potenciais.

Entrevistas (5-10 páginas): entrevista com autores, pesquisadores e autoridades no campo acadêmico, político, social e cultural que tenham contribuições significativas nas suas áreas de competência e trabalho.

A Revista terá periodicidade quadrimestral, ou seja, três números por ano. Serão publicados doze artigos originais por volume, podendo ser incluídos relatos de experiência, resenhas e entrevistas, de autores nacionais e estrangeiros. Em cada volume terá no mínimo publicações de dois países, cinco estados brasileiros e oito instituições.

Cada autor/a terá somente um artigo publicado por ano. O tempo de submissão de um segundo artigo deve ser de no mínimo 1 ano depois do último submetido, se este último tiver sido publicado. O tempo médio de trâmite dos artigos submetidos é de 16 meses.

 

Políticas de Seção

Artigos

Insira aqui a política desta seção

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Resenhas

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Entrevistas

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Editorial

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Conferência

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Seção Especial- Ética, Sujeitos de Direito e Instituições

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Relato de Experiência

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Seção Especial - Conceito, Método, Política

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Seção Especial - Temas em Debate 2016

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Dossiê - Temas em Debate: Riscos da Criação

Editores
  • Neuza Guareschi
Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares
 

Processo de Avaliação pelos Pares

  • Processo de Avaliação pelos Pares
 

Os textos recebidos eletronicamente que estiverem de acordo com as normas da Revista e que forem considerados como potencialmente publicáveis por Polis e Psique serão encaminhados pelo editor para Editores Associados ou para avaliadores ad hoc (double blind peer review). Os Editores Associados farão o encaminhamento de trabalhos de suas áreas de especialidade a avaliadores ad hoc e Conselheiros.

Os avaliadores poderão recomendar aos editores a aceitação sem modificações, aceitação condicional a modificações, ou a rejeição do manuscrito. A identidade dos avaliadores não será informada aos autores dos manuscritos. Os autores terão acesso às cópias dos pareceres dos avaliadores, que conterão as justificativas para a decisão do avaliador. O texto encaminhado aos avaliadores não terá identificação da autoria.

Versões reformuladas serão apreciadas por Conselheiros Editoriais, que podem solicitar tantas mudanças quantas forem necessárias para a aceitação final do texto. A decisão final sobre a publicação de um artigo será sempre dos Editores. A identidade dos autores poderá ser informada ao Conselho Editorial.

Os autores poderão acompanhar todas as etapas do processo editorial via internet, conectando-se ao sistema SEER.

No último número de cada ano da Revista serão publicados os nomes dos avaliadores que realizaram a seleção dos artigos daquele ano, sem especificar quais textos foram analisados individualmente.

Antes de enviar os manuscritos para impressão, o Editor enviará uma prova gráfica para a revisão dos autores. Esta revisão deverá ser feita em cinco dias úteis e devolvida à revista. Caso os autores não devolvam indicando correções, o manuscrito será publicado conforme a prova.
Os autores de manuscritos aceitos deverão enviar, via e-mail, uma carta de concessão de direitos autorais para a revista, assinada por todos. Solicita-se que nesta etapa os autores de relatos de pesquisa encaminhem uma cópia da aprovação do projeto correspondente por um comitê de ética em pesquisa, quando pertinente.

Uma lista de agradecimento, informando os consultores ad hoc, será publicada anualmente. Aos membros do Conselho Editorial, após a apreciação reformulada, cabem as decisões finais sobre os manuscritos, inclusive quanto à necessidade de novas reformulações. Os autores serão informados de todas as etapas. O Conselho Editorial reserva-se o direito de fazer pequenas modificações no texto dos autores para agilizar o processo editorial.

 

 

 

 

Periodicidade

A Revista Polis e Psique apresenta publicação quadrimestral, ou seja, três números por ano.

 

Política de Acesso Livre

A Revista Polis e Psique proporciona acesso público a todo seu conteúdo, seguindo o princípio que tornar gratuito o acesso a pesquisas gera um maior intercâmbio global de conhecimento. A revista incentiva aos autores a disponibilizar em seus sítios pessoais e institucionais os arquivos em PDF com a versão final de seus artigos, desde que esta seja sem fins comerciais e lucrativos.

 

Arquivamento

Esta revista utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração. Saiba mais...

 

POLIS e PSIQUE

A Revista Polis e Psique é uma revista on-line do Programa de Pós-Graduação em Psicologia Social e Institucional da Universidade Federal do Rio Grande do Sul – PPGPSI/UFRGS.

 

Declaração sobre ética e boas práticas de publicação

Para publicar um manuscrito na Revista Polis e Psique é necessário estar de acordo com padrões de comportamento ético esperados por todas as partes envolvidas no ato de publicação: autores, editores da Revista e pareceristas. Esta declaração é baseada nas “Diretrizes de melhores práticas para editores de revistas” descritas pelo Committee on Publication Ethics (COPE). Ela detalha esses padrões para fins de publicação de textos na nossa Revista.

 

Deveres dos Editores

1.Decisões de publicação

Os Editores-Chefes da Revista Polis e Psique são responsáveis por decidir quais artigos submetidos à Revista devem ser rejeitados ou publicados, com ou sem solicitação de modificações. Os editores podem consultar o Conselho Editorial da Revista e considerarão requisitos legais, no que concerne aos assuntos como difamação, violação de direitos autorais e plágio.

 

2.Fair play

Os Editores devem assegurar que a avaliação dos manuscritos seja realizada pelo seu conteúdo intelectual, sem distinção de raça, sexo, orientação sexual, crenças religiosas, origem étnica, nacionalidade, ou filosofia política dos autores.

 

3.Confidencialidade

Os Editores devem assegurar que as informações sobre os manuscritos submetidos pelos autores sejam mantidas em sigilo.

 

4.Divulgação e conflitos de interesse

Materiais inéditos divulgados em um manuscrito submetido à Revista não devem ser utilizados em pesquisas próprias dos Editores sem o expresso consentimento por escrito dos autores.

 

Deveres dos pareceristas

 

1. Contribuição para as decisões editoriais

Os pareceristas devem ajudar os Editores nas tomadas de decisões editoriais. Eles podem também auxiliar os autores na melhoria dos manuscritos sugerindo modificações.

 

2. Pontualidade

Qualquer parecerista que se sinta impedido de analisar a pesquisa apresentada em um manuscrito deve notificar imediatamente os Editores e retirar-se do processo de revisão.

 

3. Confidencialidade

Os trabalhos recebidos para análise devem ser tratados pelos pareceristas como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com outros, exceto se autorizado pelos editores.

 

4. Padrões de objetividade

As revisões e os pareceres devem ser conduzidos e redigidos de forma objetiva. Os pareceristas devem expressar suas opiniões de forma clara, usando argumentos que apoiam a sua avaliação. Críticas pessoais aos autores são inadequadas.

 

5. Reconhecimento de fontes

Os pareceristas devem apontar trabalhos relevantes publicados que não tenham sido citados pelos autores. Os pareceristas devem também chamar a atenção dos Editores para qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro trabalho publicado de que tenha conhecimento pessoal.

 

6. Divulgação e conflito de interesses

Informações privilegiadas ou ideias obtidas através da leitura dos manuscritos devem ser mantidas em sigilo e não devem ser utilizadas para proveito pessoal dos pareceristas. Os pareceristas não devem considerar manuscritos em que tenham conflitos de interesse resultantes de concorrência, colaboração, ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos manuscritos.

 

Deveres dos autores

 

1. Relato de normas e procedimentos

Os autores deverão apresentar um relato preciso do trabalho de pesquisa realizado, bem como uma análise objetiva de seu significado. Dados subjacentes devem ser apresentados com precisão no manuscrito. Um artigo deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros possam replicar o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.

 

2. Acesso e retenção a dados

Os autores podem ser solicitados a fornecer os dados brutos relacionados ao manuscrito submetido, com a finalidade de revisão editorial e devem guardar os dados por um período de cinco anos após a publicação.

 

3. Originalidade e plágio

Os autores devem garantir que escreveram manuscritos totalmente originais; se os autores usaram o trabalho e/ou palavras de outros, eles devem garantir que eles sejam devidamente citados ou referenciados.

 

4. Publicação múltipla, redundante ou concorrente

Os autores não devem publicar os manuscritos que descrevem essencialmente a mesma pesquisa em mais de uma revista ou publicação primária. Adicionalmente, a submissão do mesmo manuscrito a mais de um periódico simultaneamente constitui comportamento antiético e é inaceitável.

 

5. Reconhecimento de fontes

O reconhecimento adequado do trabalho de outros pesquisadores deve ser sempre realizado. Os autores devem citar todas as publicações que tenham influenciado na determinação da natureza e dos resultados do trabalho relatado.

 

6. Autoria do artigo

A autoria deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, execução ou interpretação do estudo relatado. Além do autor principal, todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. O autor principal deve garantir também que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do documento e concordaram com a sua submissão para publicação.

 

7. Divulgação e conflitos de interesse

Todos os autores devem revelar no manuscrito qualquer conflito de interesse financeiro, profissional ou de qualquer outra natureza substantiva que possa ser interpretado como fator influente nos resultados da pesquisa ou na interpretação dos resultados. Além disso, devem ser divulgadas todas as fontes de apoio financeiro para o projeto.

 

8. Erros fundamentais em trabalhos publicados

Quando um autor descobre um erro ou imprecisão significativa em seu próprio trabalho publicado, é de sua obrigação notificar imediatamente a Equipe Editorial da Revista e colaborar com eles para retratar ou corrigir o artigo.

 

Missão da Revista Polis e Psique

Publicar produções que discutam os processos de subjetivação contemporâneos em uma dimensão ético-político-estética, colocando em análise práticas, discursos e instituições em articulação com o campo da Psicologia Social e Institucional.