Sobre a Revista

Contato

Equipe Editorial

 

Histórico da Revista

Em 2011, o Programa de Pós-Graduação em Psicologia Social e Institucional da Universidade Federal do Rio Grande do Sul publicou o primeiro número da Revista Polis e Psique, apostando na difícil tarefa de organizar, viabilizar e manter um periódico científico pautado na produção situada de conhecimento em Psicologia Social.

Desde sua emergência, a Polis e Psique publica artigos originais que discutam temáticas relacionadas às políticas de subjetivação e cognição com o objetivo de contribuir com a divulgação gratuita e democrática de conhecimento, bem como com o fornecimento de ferramentas para intervenções nos diversos espaços em que a Psicologia se insere tais como saúde, cultura, educação, segurança, assistência social, trabalho e comunicação.

O periódico tem se destinado à publicação quadrimestral de artigos originais que apresentem resultados de pesquisa, ensaios teóricos, relatos de experiência, resenhas e entrevistas de autores(as) nacionais e estrangeiros(as) e que apresentem contribuições relevantes ao âmbito da produção de conhecimento em Psicologia Social e áreas afins, contribuindo para a divulgação do conhecimento científico proveniente de um exercício crítico, inventivo, problematizador, interdisciplinar e implicado ética e politicamente com o presente.

A Polis e Psique tem acesso aberto e não cobra taxas de qualquer natureza.

A abreviatura do título do periódico é Rev. Polis e Psique e deve ser usada em bibliografias, notas de rodapé e em referências e legendas bibliográficas.

Versão online ISSN: 2238-152X

 

Missão da Revista

Publicar produções que discutam os processos de subjetivação contemporâneos em uma dimensão ética, estética e política, colocando em análise as práticas, discursos e instituições em articulação com o campo da Psicologia Social e Institucional.

 

Fontes de indexação

CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior do Ministério da Educação brasileiro.

CLASE - Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades.

DOAJ - Directory of Open Access Journals.

BVS-Psi - A Biblioteca Virtual em Saúde - Psicologia Brasil ou simplesmente (BVS-Psi Brasil) é referência na América Latina e brasileira em informação científica em Psicologia.

Google Acadêmico - Mecanismo vitual de pesquisa que permite a criação de perfis institucionais e indexação da produção científica produzida, bem como a criação de métricas.

Index Psi Periódicos - É resultante da parceria entre o Conselho Federal de Psicologia e a Pontifícia Universidade Católica de Campinas, com a missão de ser a base indexadora da literatura publicada em Periódicos Científicos brasileiros em Psicologia.

LILACS - Importante e abrangente índice da literatura científica e técnica da América Latina e Caribe.

Latindex - Sistema Regional de Informacão em linha para Revistas Científicas de América Latina, Caribe, Espanha e Portugal.

PEPSIC – Portal de Periódicos Eletrônicos de Psicologia.

 

Apoio

Programa de Pós-Graduação em Psicologia Social e Institucional da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (PPGPSI UFRGS)

Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Psicologia (ANPEPP).

 

Fontes de financiamento

Programa de Pós-Graduação em Psicologia Social e Institucional da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (PPGPSI UFRGS)

Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Psicologia (ANPEPP).

 

Divulgação

Facebook: https://es-la.facebook.com/polisepsique/

Instagram: @polisepsique

 

Foco e Escopo

Escopo, política e estrutura

A Revista Polis e Psique se propõe a publicar produções originais da área da Psicologia Social que discutam temáticas das políticas de subjetivação, cognição e tecnologias da sociedade contemporânea para contribuir na produção de conhecimento e intervenções.

Os textos publicados pela Polis e Psique devem: 1) dialogar de maneira crítica com a literatura e com os debates do presente relacionados com o tema abordado e não apenas arrolar textos e autores(as); 2) ser de natureza analítica com consistência e profundidade argumentativa e não somente uma descrição dos procedimentos e resultados produzidos; 3) apresentar contribuição inequívoca com relação ao campo de estudos ao qual o texto em apreciação pertence e ao campo epistemológico e metodológico no qual se situa.

A partir de 2017 a Revista passou a publicar artigos a partir de três eixos temáticos, conforme a descrição abaixo:

 

Eixo 1: Clínica, Subjetividade e Política

Concentra-se nas problematizações teórico-metodológicas que enfoquem a temática da Clínica em suas inflexões contemporâneas tomadas como indissociáveis da Política. Privilegia debates que ampliem e atualizem a crítica às práticas sociais e modos de pensar e subjetivar cotidianos enfatizando o paradigma ético-estético das experimentações e investigações.

 

Eixo 2: Políticas Públicas e Produção de Subjetividade

Estuda a produção de subjetividade na interface com as políticas públicas, com o objetivo de problematizar as práticas nas áreas da educação, do trabalho, da saúde, da assistência social, da segurança pública, entre outras. Explora a dimensão interseccional, sobretudo os marcadores sociais de gênero, sexualidade, classe e raça. As produções desse eixo buscam articular ações voltadas para a qualificação do que é o público como espaço político de investimento de ações governamentais, bem como de afirmação de coletividades e de diferença.

 

Eixo 3: Redes Sociotécnicas, Cognição e Comunicação

Abrange os estudos sobre como as redes sociotécnicas produzem modos de comunicação, cognição e subjetivação, privilegiando metodologias processuais tais como pesquisa-intervenção, método clínico, grupos focais, intervenções vídeo-fotográficas e análises discursivas.

 

Periodicidade

A Revista Polis e Psique adota a publicação quadrimestral, ou seja, publica-se três números por ano. Assim, os artigos aprovados são organizados em um número, obedecendo uma frequência e quantidade determinada.

 

Política de Acesso Livre

A Polis e Psique oferece acesso livre e imediato a todo o seu conteúdo, seguindo o princípio de disponibilizar, gratuitamente, a produção de conhecimento científico ao público interessado, apostando na democratização do saber.

 

Fluxo editorial

É imprescindível que o manuscrito submetido à Revista Polis e Psique seja original e não esteja em avaliação ou publicado em outro veículo de divulgação.

A Revista Polis e Psique realiza uma primeira averiguação dos arquivos submetidos. Nessa averiguação, a Equipe verifica se o manuscrito cumpre rigorosamente todas as normas de formatação estabelecidas pela Revista, bem como confere se todos os documentos suplementares foram anexados no ato da submissão. Os artigos em desconformidade são rejeitados imediatamente e os(as) autores(as) são notificados(as), tendo os(as) mesmos(as) que realizar uma nova submissão após a correção dos itens em desconformidade. Havendo reincidência, a Revista Polis e Psique se reserva o direito de rejeitar e arquivar a nova submissão inadequada sem que seja necessário comunicar os(as) autores(as) ou prover devolutivas sobre os itens incorretos, dado que os mesmo já haviam sido sinalizados na primeira comunicação.

É de responsabilidade integral dos(as) autores(as) a correta formatação segundo as normas da Revista assim como a revisão ortogramatical do manuscrito.

Os textos recebidos eletronicamente que estiverem de acordo com as normas da Revista e que forem considerados como potencialmente publicáveis por Polis e Psique são encaminhados pela Equipe Editorial para Editores(as) Associados(as) ou para avaliadores(as) ad hoc (double blind peer review). Os(as) Editores(as) Associados(as) realizam o encaminhamento de trabalhos de suas áreas de especialidade a avaliadores ad hoc e Conselheiros.

O estágio de avaliação do manuscrito pode ser acessado pelos(as) autores(as) no login de submissão e a Revista entra em contato sempre que necessário para os trâmites editoriais.

 

Avaliação pelos Pares

Etapas da avaliação

Os(as) avaliadores(as) poderão recomendar aos(às) Editores(as) a aceitação sem modificações, aceitação com modificações obrigatórias, ou a rejeição do manuscrito. A identidade dos(as) avaliadores(as) não será informada aos(as) autores(as) dos manuscritos. Os(as) autores(as) terão acesso às cópias dos pareceres dos(as) avaliadores(as), que conterão as justificativas para a decisão do(a) avaliador(a). O texto encaminhado aos(às) avaliadores(as) não deverá conter identificação da autoria (como consta no item Diretrizes aos autores), caso haja qualquer tipo de identificação nas propriedades do arquivo, autocitação/autorreferenciação e identificação de pareceres do CEP, o manuscrito será rejeitado/arquivado e uma nova submissão deverá ser feita após adequação.

Os procedimentos são realizados para todas as formas de publicação: números regulares, números especiais e eventuais números temáticos.

O Formulário de Avaliação utilizado pelos pareceristas pode ser encontrado no link a seguir: https://drive.google.com/file/d/1UsmMFoMfDjRBMdosV4XogBfsJF9qnznZ/view?usp=sharing

Após a primeira fase de avaliação, o manuscrito e os pareceres são encaminhados aos(as) autores(as) que deverão realizar as modificações que considerarem adequadas ao seu trabalho. Após finalizar essa adequação, o artigo deve ser submetido no mesmo processo já iniciado pelos(as) autores(as) para que os procedimentos editoriais tenham sequência.

Os(as) autores(as) devem encaminhar, juntamente com o manuscrito, uma carta indicando todas as modificações realizadas no artigo, bem como uma justificativa fundamentada para as modificações sugeridas pelos(as) avaliadores(as) e não realizadas. Ademais, todas as alterações realizadas no manuscrito devem ser destacadas em letra de cor diferente da utilizada no restante do texto. Essas condições são obrigatórias para que a Equipe Editorial dê sequência no processo de editoração. Além disso, todas as alterações realizadas no texto devem estar em destacado verde para que os Editores possam identificá-las.

Disponibilizamos um link direto para o template da Carta de Reformulaçãohttps://drive.google.com/drive/folders/1kOsnZ_-qSnt410zvDufERKCVD3sVvOYv?usp=sharing 

Como anexar documentos no sistema: https://drive.google.com/file/d/1K0_NiUp3mB3J_v9FLAMJYpWRkD2XpDYU/view?usp=sharing

As versões reformuladas serão apreciadas pela Equipe Editorial que pode solicitar tantas mudanças quantas forem necessárias para a aceitação final do texto. A decisão final sobre a publicação de um artigo será sempre dos(as) Editores(as). A identidade dos(as) autores(as) poderá ser informada ao Conselho Editorial.

Os(as) autores(as) poderão acompanhar todas as etapas do processo editorial via internet, conectando-se à Plataforma OJS com o login e senha utilizados para a submissão.

Antes de enviar os manuscritos para publicação, o(a) Editor(a) enviará uma prova gráfica para a revisão dos(as) autores(as). Esta revisão deverá ser feita em cinco dias úteis e devolvida à Revista. Caso os(as) autores(as) não devolvam o texto indicando eventuais correções, o manuscrito será publicado conforme a prova. Após essa verificação, a Equipe Editorial considerará o texto finalizado e nenhuma alteração será realizada após a publicação, a não ser em casos excepcionais que serão analisados e decididos pela Equipe Editorial, visto que os(as) autores(as) foram notificados para realizar as eventuais correções e a aprovação final do manuscrito.

Como consta nas Diretrizes aos(as) autores(as): todas as submissões devem ser acompanhadas dos documentos suplementares.

Uma lista de agradecimento, informando os consultores ad hoc, será publicada anualmente. Aos membros da Equipe Editorial, após a apreciação reformulada, cabem as decisões finais sobre os manuscritos, inclusive quanto à necessidade de novas reformulações.  O Conselho Editorial se reserva o direito de fazer pequenas modificações no texto dos(as) autores(as) para agilizar o processo editorial.

 

Declaração sobre ética e boas práticas de publicação

Para publicar um manuscrito na Revista Polis e Psique é necessário estar de acordo com padrões de comportamento ético esperados por todas as partes envolvidas no ato de publicação: autores(as), editores(as) da Revista e pareceristas. Esta declaração é baseada nas “Diretrizes de melhores práticas para editores de revistas” descritas pelo Committee on Publication Ethics (COPE). Ela detalha esses padrões para fins de publicação de textos na nossa Revista.

 

Deveres dos Editores

  1. Decisões de publicação

Os(as) Editores-Chefes(as) da Revista Polis e Psique são responsáveis por decidir quais artigos submetidos à Revista devem ser rejeitados ou publicados, com ou sem solicitação de modificações. Os(as) editores(as) podem consultar o Conselho Editorial da Revista e considerarão requisitos legais no que concerne a assuntos como difamação, violação de direitos autorais e plágio.

 

  1. Fair play

Os(as) Editores(as) devem assegurar que a avaliação dos manuscritos seja realizada pelo seu conteúdo intelectual, sem distinção de raça, sexo, orientação sexual, crenças religiosas, origem étnica, nacionalidade, ou filosofia política dos(as) autores(as).

 

  1. Confidencialidade

Os(as) Editores(as) devem assegurar que as informações sobre os manuscritos submetidos pelos autores sejam mantidas em sigilo.

 

  1. Divulgação e conflitos de interesse

Materiais inéditos divulgados em um manuscrito submetido à Revista não devem ser utilizados em pesquisas próprias dos(as) Editores(as) sem o expresso consentimento por escrito dos autores.

 

Deveres dos pareceristas

  1. Contribuição para as decisões editoriais

Os(as) pareceristas devem ajudar os(as) Editores(as) nas tomadas de decisões editoriais. Eles(as) podem também auxiliar os(as) autores(as) na melhoria dos manuscritos sugerindo modificações.

 

  1. Pontualidade

Qualquer parecerista que se sinta impedido de analisar a pesquisa apresentada em um manuscrito deve notificar imediatamente os(as) Editores(as) e retirar-se do processo de revisão.

 

  1. Confidencialidade

Os trabalhos recebidos para análise devem ser tratados pelos(as) pareceristas como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com outros (as), exceto se autorizado pelos(as) editores(as).

 

  1. Padrões de objetividade

As revisões e os pareceres devem ser conduzidos e redigidos de forma objetiva. Os(as) pareceristas devem expressar suas opiniões de forma precisa, usando argumentos que apoiam a sua avaliação. Críticas pessoais aos(às) autores(as) são inadequadas.

 

  1. Reconhecimento de fontes

Os(as) pareceristas devem apontar trabalhos relevantes publicados que não tenham sido citados pelos(as) autores(as). Os(as) pareceristas devem também chamar a atenção dos(as) Editores(as) para qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro trabalho publicado de que tenha conhecimento pessoal.

 

  1. Divulgação e conflito de interesses

Informações privilegiadas ou ideias obtidas através da leitura dos manuscritos devem ser mantidas em sigilo e não devem ser utilizadas para proveito pessoal dos(as) pareceristas. Os(as) pareceristas não devem considerar manuscritos em que tenham conflitos de interesse resultantes de concorrência, colaboração, ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos manuscritos.

 

Deveres dos(as) autores(as)

  1. Relato de normas e procedimentos

Os(as) autores(as) deverão apresentar um relato preciso do trabalho de pesquisa realizado, bem como uma análise objetiva de seu significado. Dados subjacentes devem ser apresentados com precisão no manuscrito. Um artigo deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros possam replicar o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.

 

  1. Acesso e retenção a dados

Os(as) autores(as) podem ser solicitados(as) a fornecer os dados brutos relacionados ao manuscrito submetido, com a finalidade de revisão editorial e devem guardar os dados por um período de cinco anos após a publicação.

 

  1. Originalidade e plágio

Os(as) autores(as) devem garantir que escreveram manuscritos totalmente originais; se os(as) autores(as) usaram o trabalho e/ou palavras de outros, eles(as) devem garantir que eles sejam devidamente citados ou referenciados.

 

  1. Publicação múltipla, redundante ou concorrente

Os(as) autores(as) não devem publicar os manuscritos que descrevem essencialmente a mesma pesquisa em mais de uma revista ou publicação primária. Adicionalmente, a submissão do mesmo manuscrito a mais de um periódico simultaneamente constitui comportamento antiético e é inaceitável.

 

  1. Reconhecimento de fontes

O reconhecimento adequado do trabalho de outros(as) pesquisadores(as) deve ser sempre realizado. Os(as) autores(as) devem citar todas as publicações que tenham influenciado na determinação da natureza e dos resultados do trabalho relatado.

 

  1. Autoria do artigo

A autoria deve ser limitada àqueles(as) que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, execução ou interpretação do estudo relatado. Além do(a) autor(a) principal, todos(as) aqueles(as) que fizeram contribuições significativas devem ser listados(as) como coautores(as). O(a) autor(a) principal deve garantir também que todos(as) os(as) coautores(as) viram e aprovaram a versão final do documento e concordaram com a sua submissão para publicação.

 

  1. Divulgação e conflitos de interesse

Todos(as) os(as) autores(as) devem revelar no manuscrito qualquer conflito de interesse financeiro, profissional ou de qualquer outra natureza substantiva que possa ser interpretado como fator influente nos resultados da pesquisa ou na interpretação dos resultados. Além disso, devem ser divulgadas todas as fontes de apoio financeiro para o projeto.

 

  1. Erros fundamentais em trabalhos publicados

Quando um(a) autor(a) identifica um erro ou imprecisão significativa em seu próprio trabalho publicado, é de sua obrigação notificar imediatamente a Equipe Editorial da Revista e colaborar com eles(as) para retratar ou corrigir o artigo. Como destacado anteriormente, a Equipe Editorial envia um arquivo para aprovação de layout e conteúdo e não realiza alterações após publicação, a não ser em casos excepcionais que serão analisados pela Equipe, visto que a aprovação do arquivo enviado implica no total conhecimento por parte dos(as) autores(as) de todos os elementos que serão publicados.

 

Propriedade Intelectual

Todo o conteúdo publicado no periódico, exceto onde estiver identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo BY 4.0

Sendo assim, os(as) usuários(as) tem o direito de:

  • Compartilhar mediante copia, download, impressão e distribuição gratuita do material em qualquer suporte e formato.
  • Adaptar e criar a partir do material para qualquer fim.

Para que isso seja possível, o(a) usuário(a) deve:

  • Atribuir o crédito da produção de maneira apropriada, provendo links diretos ao documento original e indicando as eventuais alterações realizados.
  • Não adicionar restrições aplicando termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros(as) de fazerem algo que a licença permita.

 

Política de Privacidade

Todos os nomes e endereços fornecidos à Revista Polis e Psique serão utilizados exclusivamente para os serviços referentes aos processos editoriais, não sendo informados a terceiros ou para outras finalidades.

 

Descrição das funções da Equipe Editorial

Editor(a) Chefe: responsável pela representação da Revista junto à comunidade científica e às instituições de indexação e de fomento, pela gestão da equipe e dos processos (editoriais, administrativos e de captação/mobilização de recursos), e pelo acompanhamento dos processos avaliativos dos manuscritos.

Editor(a) Gerente: responsável pela gestão do processo editorial e pelo processo final de publicação dos artigos, colaborando com editores(as) nos processos decisórios sobre posicionamentos públicos e sobre processos editoriais, em consonância com o escopo e linha editorial da revista.

Editor(a) Assistente: colabora diretamente com o(a) Editor(a) Chefe e Editor(a) Gerente nos processo editoriais da Revista desde a submissão até a publicação, garantindo o fluxo editorial e avaliando as demandas e necessidades do periódico a partir do feedback da Equipe Editorial e dos(as) autores(as) e pareceristas.

Assessores Editoriais: responsáveis pela triagem dos manuscritos, a partir de avaliação de adequação às normas (conferindo todos os itens exigidos nas instruções aos autores para submissão do manuscrito, bem como o preenchimento completo dos metadados da submissão) e encaminhamento para equipe de editores(as), a partir de primeira avaliação sobre escopo e qualidade, acompanhamento do fluxo, comunicação com os(as) autores(as) e pareceristas.

Parecerista ad hoc: pesquisadores/as convidados/as e designados pelos/as editores/as a produzir pareceres sobre artigos.

Conselho editorial: pesquisadores/as com produção reconhecidamente relevante para a produção de conhecimento da psicologia social e para o desenvolvimento da Associação Brasileira de Psicologia Social no Brasil. Sua atuação compreende a assessoria especializada e a contribuição particular em diálogos públicos sobre política editorial da revista; pode, eventualmente, produzir pareceres circunstanciados a partir de demandas situadas.