ENSINO DE DANÇA EM PROGRAMAS NACIONAIS NO BRASIL E PORTUGAL
| Dublin Core | Metadados para o PKP | Metadados do documento | |
| 1. | Título | Título do documento | ENSINO DE DANÇA EM PROGRAMAS NACIONAIS NO BRASIL E PORTUGAL |
| 2. | Autor | Nome do autor, afiliação institucional, país | Maria João Alves; Faculdade de Motricidade Humana, Universidade de Lisboa, Lisboa, Portugal INET-MD, Instituto de Etnomusicologia - Centro de Estudos em Música e Dança.; Portugal |
| 2. | Autor | Nome do autor, afiliação institucional, país | Adriana de Faria Gehres; Escola Superior de Educação Física - Universidade de Pernambuco; Brasil |
| 2. | Autor | Nome do autor, afiliação institucional, país | Elisabete Alexandra Pinheiro Monteiro; Faculdade de Motricidade Humana - Universidade de Lisboa - Instituto de Etnomusicologia - Música e Dança; Portugal |
| 2. | Autor | Nome do autor, afiliação institucional, país | Lívia Tenorio Brasileiro; Escola Superior de Educação Física - Universidade de Pernambuco; Brasil |
| 3. | Assunto | Área(s) do Conhecimento | |
| 3. | Assunto | Palavras-chave(s) | Dança. Educação Física. Arte. Currículo. |
| 3. | Assunto | Classificação de assunto | Dance; Art; Physical education. |
| 4. | Descrição | Resumo | Este estudo teve como objetivo analisar os fundamentos do ensino da dança (GEHRES, 2008) nos programas nacionais do Brasil e de Portugal. No Brasil, selecionamos os Parâmetros e Orientações Curriculares em Educação Física e em Arte; em Portugal, os Programas de Educação Física e a Proposta alternativa para o ensino da dança no ensino fundamental II. Levando em conta o objetivo da pesquisa, optamos por realizar uma investigação filosófica do tipo analítica que, como nos diz Thomas e Nelson (2002), visa à investigação crítica, ao estudo dos fatos e à síntese das variáveis, procurando analisar o material existente a partir um modelo teórico viável. A investigação dos documentos orientadores dos dois países revelou a predominância em ambos os países de propostas subjetivistas. Contudo, foi observado que Portugal e Brasil divergiam no privilégio ao objetivismo em Portugal e ao interacionismo no Brasil.
|
| 5. | Editora | Editora, localização | PROPESQ / UFRGS - PROAP CNPq |
| 6. | Contribuidor | Patrocínio | |
| 7. | Data | (YYYY-MM-DD) | 21/06/2017 |
| 8. | Tipo | Situação & gênero | Artigo Avaliado pelos Pares |
| 8. | Tipo | Tipo | |
| 9. | Formato | Formato do Documento | PDF-ENG (English) |
| 10. | Identificador | Identificador de Recurso Uniforme (URI) | https://seer.ufrgs.br:443/Movimento/article/view/64767 |
| 10. | Identificador | Digital Object Identifier (DOI) | https://doi.org/10.22456/1982-8918.64767 |
| 11. | Fonte | Título da Revista/conferência; V. N. ano | Movimento (ESEFID/UFRGS); v. 23, n. 2, abr./jun. 2017 |
| 12. | Idioma | Português=pt | en |
| 13. | Relacionamento | Docs. Sups. |
Table 1 (14KB) Table 2 (11KB) Table 3 (13KB) Documento de conflito de interesses (772KB) |
| 14. | Cobertura | Localização geográfica, cronológica, amostra (gênero, idade, etc.) | |
| 15. | Direitos | Direito autoral e permissões |
Direitos autorais 2017 Movimento (ESEF/UFRGS) |