Adesão ao formato preprint por docentes de odontologia das universidades públicas do Rio Grande do Sul

Autores

  • Jaisson Cenci Universidade Federal de Pelotas, Programa de Pós-graduação em Odontologia, Pelotas, RS, Brasil http://orcid.org/0000-0001-6883-5600
  • Maiara Oliveira Ortiz Correa Universidade Federal de Pelotas, Faculdade de Odontologia, Pelotas, RS, Brasil http://orcid.org/0000-0001-9963-9610
  • Fernando Antônio Vargas Junior Universidade Federal de Pelotas, Faculdade de Odontologia, Pelotas, RS, Brasil http://orcid.org/0000-0002-1784-0861
  • Maximiliano Sérgio Cenci Universidade Federal de Pelotas, Programa de Pós-graduação em Odontologia, Pelotas, RS, Brasil http://orcid.org/0000-0002-2543-6201
  • Anelise Fernandes Montagner Universidade Federal de Pelotas, Programa de Pós-graduação em Odontologia, Pelotas, RS, Brasil http://orcid.org/0000-0003-1586-2335

DOI:

https://doi.org/10.22456/2177-0018.118837

Palavras-chave:

Pré-publicação, Acesso à Informação, Ciência, Revisão por pares

Resumo

Objetivo: Avaliar a aderência à publicação de preprints pelos professores dos cursos de pós-graduação em Odontologia, das três Universidades Federais do Estado do Rio Grande do Sul (UFRGS, UFPel e UFSM) (n = 97). Materiais e métodos: Quatro revisores realizaram a busca de publicações em formato preprint, em maio de 2021, nas plataformas MedArxiv e SciELO Preprints, por cada professor incluído. Os mesmos revisores extraíram os dados que foram checados por um quinto revisor. Para a avaliação e comparação das diferentes universidades foi utilizado o teste exato de Fisher, com posterior análise dos resíduos com α corrigido. Para a comparação entre as plataformas foi realizado o teste do Qui-quadrado de Pearson (α = 0,05). Resultados: Os resultados mostraram que 16,5% (n=16) do total de professores incluídos já haviam publicado pelo menos 1 preprint em alguma das duas plataformas, sendo que a UFPel diferiu estatisticamente das outras universidades, apresentando o maior número de aderência seguido pela UFRGS e UFSM (p=0,038). Não houve diferença estatística quanto a comparação das plataformas pesquisadas (p=0,306). Discussão: Os achados demonstram que este formato, mesmo que de forma incipiente, já é uma realidade na área de Odontologia. Conclusão: Os achados deste estudo indicam uma baixa taxa de aderência ao formato de publicação preprint pelos professores dos programas de pós-graduação em Odontologia das universidades públicas do Rio Grande do Sul.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Kriegeskorte N. The selfish scientist’s guide to preprint posting. The Winnower [Internet]. 2016 [acesso 2021 jun 4]. Disponível em: https://nikokriegeskorte.org/2016/03/13/the-selfish-scientists-guide-to-preprint-posting/.

Feitler B. Towards a “Preprint Culture”? Rev Bra Hist. 2019;39(81):7-11.

Bourne PE, Polka JK, Vale RD, Kiley R. Ten simple rules to consider regarding preprint submission. PLoS Comput Biol. 2017 May;13(5):e1005473.

Polka JK, Penfold NC. Biomedical preprints per month, by source and as a fraction of total literature (4.0) [Data set]. Zenodo [Internet]. 2020 Jul [acesso 2021 jun 4]. Disponível em: https://doi.org/10.5281/zenodo.3955154.

Alvarez GR, Caregnato SE. Preprints na comunicação científica da Física de Altas Energias: análise das submissões no repositório arXiv (2010-2015). Perspect Ciênc Inf [Internet]. 2017 [acesso 2021 jun 4];22(2):104-17. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1981-5344/2830.

Massey DS, Opare MA, Wallach JD, Ross JS, Krumholz HM. Assessment of preprint policies of top-ranked clinical journals. JAMA Netw Open. 2020 Jul;3(7):e2011127.

Fu DY, Hughey JJ. Releasing a preprint is associated with more attention and citations for the peer-reviewed article. Elife. 2019 Dec;8:e52646.

Packer AL, Santos S, Meneghini R. SciELO Preprints a caminho [Internet]. 2017 [acesso 2021 jun 4]. Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2017/02/22/scielo-preprints-a-caminho/#.Yf12Ii3OqCQ.

Fraser N, Brierley L, Dey G, Polka JK, Pálfy M, Nanni F, et al. The evolving role of preprints in the dissemination of COVID-19 research and their impact on the science communication landscape. PLoS Biol. 2021 Apr;19(4):e3000959.

Souza JRS. A emergência dos preprints para a ciência brasileira: considerações sob a ótica da Enfermagem. Rev Esc Enferm USP. [Internet]. 2019 [acesso 2021 jun 4]; 53:e03534. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1980-220X2019020803534.

Strasser C. Preprints: the bigger picture. The Winnower [Internet]. 2016 Jul [acesso 2022 feb 4];3(e146955.56313). Disponível em: https://thewinnower.com/papers/5010-preprints-the-bigger-picture.

Flanagin A, Fontanarosa PB, Bauchner H. Preprints involving medical research-do the benefits outweigh the challenges? JAMA. 2020 Nov;324(18):1840-3.

Alves CPL, Barreto Segundo JD, da Costa GG, Pereira-Cenci T, Lima KC, Demarco FF, et al. How a few poorly designed COVID-19 studies may have contributed to misinformation in Brazil: the case for evidence-based communication of science. BMJ Open Sci. 2021 Sep;5(1):e100202.

Krumholz HM, Bloom T, Sever R, Rawlinson C, Inglis JR, Ross JS. Submissions and downloads of preprints in the first year of medRxiv. JAMA. 2020 Nov; 324(18):1903-5.

Sharpe D. Chi-square test is statistically significant: now what? Pract Assess Res Ev. 2015 Apr;20(8):1-10.

Tijdink J, Malicki M, Gopalakrishna G, Bouter L. Are preprints a problem? 5 ways to improve the qualityand credibility of preprints. [Internet]. 2020 Sep [acesso 2021 jun 4]. Disponível em: https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2020/09/23/are-preprints-a-problem-5-ways-to-improve-the-quality-and-credibility-of-preprints/.

MacDonald PL, Gardner RC. Type I error rate comparisons of post hoc procedures for i j chi-square tables. Educ Psychol Meas. 2000 Oct;60(5):735-54.

Caly L, Druce JD, Catton MG, Jans DA, Wagstaff KM. The FDA-approved drug ivermectin inhibits the replication of SARS-CoV-2 in vitro. Antiviral Res. 2020 Jun;178:104787.

Jung RG, Di Santo P, Clifford C, Prosperi-Porta G, Skanes S, Hung A, et al. Methodological quality of COVID-19 clinical research. Nat Commun. 2021 Feb;12:943.

Scientific Electronic Library Online [Internet]. [acesso 2021 jun 4]. Disponível em: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/about.

Downloads

Publicado

2022-09-15

Como Citar

Cenci, J., Correa, M. O. O., Vargas Junior, F. A., Cenci, M. S., & Montagner, A. F. (2022). Adesão ao formato preprint por docentes de odontologia das universidades públicas do Rio Grande do Sul. Revista Da Faculdade De Odontologia De Porto Alegre, 63(1), 61–69. https://doi.org/10.22456/2177-0018.118837

Edição

v. 63 n. 1 (2022)

Seção

Artigos originais

Licença

Copyright (c) 2022 Jaisson Cenci, Maiara Oliveira Ortiz Correa, Fernando Antonio Vargas Junior, Maximiliano Sérgio Cenci, Anelise Fernandes Montagner

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Todos os trabalhos publicados nesta revista adotam uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 (CC BY 4.0), e seu uso deve ser feito sob essas condições de licenciamento. Os autores concedem à revista o direito de primeira publicação e têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicado nesta revista, como publicar em repositório institucional, com reconhecimento de autoria e publicação inicial.